lượng tử

TÍN DỤNG HÌNH ẢNH: lượng tử

Bất bình đẳng giàu nghèo cùng cực báo hiệu sự bất ổn kinh tế toàn cầu: Tương lai của nền kinh tế P1

David Tal, Nhà xuất bản, Người theo chủ nghĩa vị lai
@DavidTalWrites
LinkedIn

Thứ Tư, 09/16/2020 - 06:03

Năm 2014, tổng tài sản của 80 người giàu nhất thế giới bằng nhau sự giàu có của 3.6 tỷ người (hay khoảng một nửa nhân loại). Và đến năm 2019, các triệu phú dự kiến sẽ kiểm soát gần một nửa tài sản cá nhân của thế giới, theo Boston Consulting Group Báo cáo Giàu có Toàn cầu 2015.

Mức độ bất bình đẳng giàu nghèo này trong các quốc gia riêng lẻ đang ở mức cao nhất trong lịch sử loài người. Hay sử dụng một từ mà hầu hết các chuyên gia đều yêu thích, sự bất bình đẳng giàu nghèo ngày nay là chưa từng có.

Để có được cảm nhận tốt hơn về khoảng cách chênh lệch giàu nghèo chênh lệch như thế nào, hãy xem hình ảnh được mô tả trong video ngắn dưới đây:

Bên cạnh cảm giác bất công nói chung, sự bất bình đẳng giàu nghèo này có thể khiến bạn cảm thấy, tác động thực sự và mối đe dọa mà thực tế đang nổi lên này đang tạo ra nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì các chính trị gia muốn bạn tin tưởng. Để hiểu lý do tại sao, trước tiên chúng ta hãy khám phá một số nguyên nhân gốc rễ đã đưa chúng ta đến điểm đột phá này.

Nguyên nhân đằng sau bất bình đẳng thu nhập

Nhìn sâu hơn vào hố sâu tài sản ngày càng mở rộng này, chúng tôi thấy rằng không có bất kỳ nguyên nhân nào để đổ lỗi. Thay vào đó, vô số yếu tố đã làm hao mòn lời hứa về việc làm có thu nhập tốt cho số đông, và cuối cùng là khả năng tồn tại của chính Giấc mơ Mỹ. Đối với cuộc thảo luận của chúng ta ở đây, chúng ta hãy phân tích nhanh một số yếu tố sau:

Thương mại tự do: Trong suốt những năm 1990 và đầu những năm 2000, các hiệp định thương mại tự do - như NAFTA, ASEAN, và, có thể nói là Liên minh Châu Âu - đã trở nên thịnh hành trong hầu hết các bộ trưởng tài chính trên thế giới. Và trên lý thuyết, sự tăng trưởng về mức độ phổ biến này là hoàn toàn dễ hiểu. Thương mại tự do làm giảm đáng kể chi phí cho các nhà xuất khẩu của một quốc gia để bán hàng hóa và dịch vụ của họ ra quốc tế. Mặt hạn chế là nó cũng khiến các doanh nghiệp của một quốc gia phải cạnh tranh quốc tế.

Các công ty trong nước hoạt động kém hiệu quả hoặc đi sau về công nghệ (như các công ty ở các nước đang phát triển) hoặc các công ty sử dụng một số lượng lớn nhân viên được trả lương cao (như các công ty ở các nước phát triển) nhận thấy mình không thể hoàn thiện trong thị trường quốc tế mới mở. Từ cấp độ vĩ mô, chừng nào quốc gia thu được nhiều kinh doanh và doanh thu hơn là bị mất bởi các công ty trong nước thất bại, thì thương mại tự do là một lợi ích ròng.

Vấn đề là ở cấp độ vi mô, các nước phát triển đã chứng kiến phần lớn ngành sản xuất của họ sụp đổ trước sự cạnh tranh quốc tế. Và trong khi số lượng người thất nghiệp tăng lên, lợi nhuận của các công ty lớn nhất quốc gia (những công ty đủ lớn và tinh vi để cạnh tranh và giành chiến thắng trên trường quốc tế) lại ở mức cao nhất mọi thời đại. Đương nhiên, các công ty này đã sử dụng một phần tài sản của mình để vận động các chính trị gia duy trì hoặc mở rộng các hiệp định thương mại tự do, bất chấp việc nửa kia của xã hội mất việc làm.

Gia công phần mềm. Trong khi chúng ta đang đề cập đến chủ đề thương mại tự do, không thể không đề cập đến hoạt động thuê ngoài. Khi thương mại tự do tự do hóa thị trường quốc tế, những tiến bộ trong lĩnh vực hậu cần và vận chuyển container đã cho phép các công ty từ các quốc gia phát triển chuyển cơ sở sản xuất của họ sang các nước đang phát triển, nơi nhân công rẻ hơn và luật lao động gần như không tồn tại. Việc tái định cư này đã tiết kiệm hàng tỷ đô la chi phí cho các công ty đa quốc gia lớn nhất thế giới, nhưng với tất cả những người khác.

Một lần nữa, từ góc độ vĩ mô, gia công phần mềm là một lợi ích cho người tiêu dùng ở các nước phát triển, vì nó làm giảm chi phí của hầu hết mọi thứ. Đối với tầng lớp trung lưu, điều này làm giảm chi phí sinh hoạt của họ, điều này ít nhất cũng tạm thời xoa dịu nỗi nhức nhối vì mất việc làm được trả lương cao.

Tự động hóa. Trong chương ba của loạt bài này, chúng ta khám phá cách tự động hóa là gia công phần mềm của thế hệ này. Với tốc độ ngày càng gia tăng, các hệ thống trí tuệ nhân tạo và máy móc tinh vi đang ngày càng thực hiện nhiều nhiệm vụ mà trước đây là lĩnh vực độc quyền của con người. Cho dù đó là công việc cổ xanh như thợ nề hay công việc cổ trắng như buôn bán cổ phiếu, các công ty trên toàn thế giới đang tìm ra những cách mới để áp dụng máy móc hiện đại tại nơi làm việc.

Và như chúng ta sẽ khám phá trong chương bốn, xu hướng này đang ảnh hưởng đến người lao động ở các nước đang phát triển, cũng giống như ở các nước phát triển — và gây ra nhiều hậu quả lớn hơn.

Co ngót liên minh. Khi các nhà tuyển dụng đang trải qua sự bùng nổ về năng suất trên mỗi đô la chi tiêu, trước tiên là nhờ thuê ngoài và bây giờ là tự động hóa, nói chung, người lao động có ít đòn bẩy hơn nhiều so với trước đây trên thị trường.

Ở Mỹ, sản xuất đủ loại đã bị rút ruột và cùng với đó là cơ sở công đoàn khổng lồ một thời của nước này. Lưu ý rằng vào những năm 1930, cứ ba công nhân Hoa Kỳ thì có một người tham gia công đoàn. Các công đoàn này bảo vệ quyền của người lao động và sử dụng quyền thương lượng tập thể của họ để tăng mức lương cần thiết để tạo ra tầng lớp trung lưu đang biến mất ngày nay. Tính đến năm 2016, tỷ lệ thành viên công đoàn đã giảm xuống còn XNUMX/XNUMX công nhân với rất ít dấu hiệu phục hồi.

Sự gia tăng của các chuyên gia. Mặt trái của tự động hóa là trong khi AI và người máy hạn chế khả năng thương lượng và số lượng cơ hội việc làm cho những người lao động có kỹ năng thấp hơn, thì những người lao động có kỹ năng cao hơn, có trình độ học vấn cao mà AI chưa thể thay thế có thể thương lượng mức lương cao hơn nhiều so với trước đây. có thể trước đây. Ví dụ, người lao động trong lĩnh vực tài chính và kỹ thuật phần mềm có thể yêu cầu mức lương cao ở mức sáu con số. Mức tăng lương cho nhóm chuyên gia thích hợp này và những người quản lý họ đang đóng góp rất nhiều vào sự tăng trưởng thống kê của bất bình đẳng giàu nghèo.

Lạm phát ăn mòn mức lương tối thiểu. Một yếu tố khác là mức lương tối thiểu đã tiếp tục trì trệ ở nhiều quốc gia phát triển trong ba thập kỷ qua, với mức tăng bắt buộc của chính phủ thường thấp hơn rất nhiều so với tỷ lệ lạm phát trung bình. Vì lý do này, mức lạm phát tương tự đã ăn mòn giá trị thực của mức lương tối thiểu, khiến những người ở bậc thấp ngày càng khó tìm đường vào tầng lớp trung lưu.

Thuế ưu đãi người giàu. Có thể khó tưởng tượng bây giờ, nhưng vào những năm 1950, thuế suất dành cho những người có thu nhập cao nhất của Mỹ cũng ở phía bắc là 70%. Mức thuế này đã giảm kể từ đó với một số đợt cắt giảm mạnh nhất xảy ra vào đầu những năm 2000, bao gồm cả việc cắt giảm đáng kể thuế bất động sản của Hoa Kỳ. Kết quả là, một phần trăm gia tăng tài sản của họ theo cấp số nhân từ thu nhập kinh doanh, thu nhập từ vốn và lợi nhuận từ vốn, tất cả đồng thời truyền lại nhiều của cải này từ thế hệ này sang thế hệ khác.

Tăng lên lao động bấp bênh. Cuối cùng, trong khi các công việc thuộc tầng lớp trung lưu được trả lương cao có thể giảm, các công việc bán thời gian được trả lương thấp đang gia tăng, đặc biệt là trong lĩnh vực dịch vụ. Ngoài việc được trả lương thấp hơn, những công việc dịch vụ có kỹ năng thấp hơn này không mang lại những lợi ích gần như những công việc toàn thời gian mang lại. Và tính chất bấp bênh của những công việc này khiến cho việc tiết kiệm và tiến lên bậc thang kinh tế trở nên vô cùng khó khăn. Tệ hơn nữa, khi có thêm hàng triệu người bị đẩy vào "nền kinh tế hợp đồng biểu diễn" này trong những năm tới, nó sẽ tạo ra áp lực giảm hơn nữa đối với mức lương vốn đã có từ những công việc bán thời gian này.

Nhìn chung, các yếu tố được mô tả ở trên nói chung có thể được giải thích là xu hướng được nâng cao bởi bàn tay vô hình của chủ nghĩa tư bản. Các chính phủ và tập đoàn chỉ đơn giản là thúc đẩy các chính sách thúc đẩy lợi ích kinh doanh và tối đa hóa tiềm năng lợi nhuận của họ. Vấn đề là khi khoảng cách bất bình đẳng thu nhập ngày càng mở rộng, những vết nứt nghiêm trọng bắt đầu mở ra trong kết cấu xã hội của chúng ta, mưng mủ như một vết thương hở.

Tác động kinh tế của bất bình đẳng thu nhập

Từ sau Thế chiến thứ hai đến cuối những năm 1970, mỗi phần năm (ngũ phân vị) phân phối thu nhập giữa dân số Hoa Kỳ cùng tăng theo một cách tương đối đồng đều. Tuy nhiên, sau những năm 1970 (với một ngoại lệ ngắn trong những năm Clinton), phân phối thu nhập giữa các bộ phận dân cư Hoa Kỳ khác nhau đã tăng lên một cách đáng kể. Trên thực tế, một phần trăm các gia đình hàng đầu thấy 278 phần trăm tăng trong thu nhập thực tế sau thuế của họ từ năm 1979 đến năm 2007, trong khi 60% ở giữa chỉ tăng ít hơn 40%.

Giờ đây, thách thức khi tất cả thu nhập này tập trung vào tay rất ít người là nó làm giảm tiêu dùng thông thường trên toàn nền kinh tế và khiến nó trở nên mong manh hơn trên diện rộng. Có một số lý do giải thích tại sao điều này xảy ra:

Thứ nhất, mặc dù người giàu có thể chi tiêu nhiều hơn cho những thứ cá nhân tiêu dùng (tức là hàng hóa bán lẻ, thực phẩm, dịch vụ, v.v.), nhưng họ không nhất thiết phải mua nhiều hơn người bình thường. Đối với một ví dụ đơn giản hóa quá mức, 1,000 đô la chia đều cho 10 người có thể dẫn đến 10 chiếc quần jean được mua với giá 100 đô la mỗi chiếc hoặc 1,000 đô la cho hoạt động kinh tế. Trong khi đó, một người giàu với cùng 1,000 đô la đó không cần 10 chiếc quần jean, họ có thể chỉ muốn mua tối đa ba chiếc; và ngay cả khi mỗi chiếc quần jean đó có giá 200 đô la thay vì 100 đô la, thì hoạt động kinh tế đó vẫn khoảng 600 đô la so với 1,000 đô la.

Từ điểm này, chúng ta phải xem xét rằng khi dân số chia sẻ ngày càng ít của cải, thì càng ít người sẽ có đủ tiền để chi tiêu cho tiêu dùng thông thường. Việc giảm chi tiêu này làm giảm hoạt động kinh tế ở cấp độ vĩ mô.

Tất nhiên, có một mức cơ bản nhất định mà mọi người cần phải bỏ ra để sống. Nếu thu nhập của người dân giảm xuống dưới mức cơ bản này, người dân sẽ không còn khả năng tiết kiệm cho tương lai, và nó sẽ buộc tầng lớp trung lưu (và người nghèo có khả năng tiếp cận tín dụng) phải đi vay vượt quá khả năng của họ để cố gắng duy trì nhu cầu tiêu dùng cơ bản của họ. .

Điều nguy hiểm là một khi tài chính của tầng lớp trung lưu đạt đến mức này, bất kỳ sự suy thoái đột ngột nào của nền kinh tế đều có thể trở nên tàn khốc. Mọi người sẽ không có tiền tiết kiệm nếu họ bị mất việc làm, cũng như các ngân hàng sẽ không cho vay tiền cho những người cần trả tiền thuê nhà. Nói cách khác, một cuộc suy thoái nhỏ mà lẽ ra chỉ là một cuộc đấu tranh nhẹ cách đây hai hoặc ba thập kỷ có thể dẫn đến một cuộc khủng hoảng lớn ngày nay (hồi tưởng về 2008-9).

Tác động xã hội của bất bình đẳng thu nhập

Mặc dù hậu quả kinh tế của bất bình đẳng thu nhập có thể đáng sợ, nhưng tác động ăn mòn mà nó có thể gây ra đối với xã hội có thể tồi tệ hơn nhiều. Một trường hợp điển hình là sự di chuyển thu nhập đang giảm dần.

Khi số lượng và chất lượng việc làm giảm đi, sự dịch chuyển thu nhập cũng giảm theo, khiến các cá nhân và con cái của họ khó vượt lên trên nền kinh tế và xã hội mà họ sinh ra. Theo thời gian, điều này có khả năng gắn kết các giai tầng xã hội vào xã hội, một nơi mà người giàu giống như giới quý tộc châu Âu thời xưa, và một nơi mà cơ hội sống của con người được xác định nhiều hơn bởi sự thừa kế của họ hơn là bởi tài năng hoặc thành tích nghề nghiệp của họ.

Nếu có thời gian, sự phân chia xã hội này có thể trở nên vật chất với việc người giàu tách khỏi người nghèo sau các cộng đồng được kiểm soát và lực lượng an ninh tư nhân. Sau đó, điều này có thể dẫn đến sự chia rẽ tâm lý, nơi người giàu bắt đầu cảm thấy ít đồng cảm và thấu hiểu hơn đối với người nghèo, một số tin rằng họ vốn dĩ đã tốt hơn họ. Càng về cuối, hiện tượng thứ hai đã trở nên rõ ràng hơn về mặt văn hóa với sự gia tăng của thuật ngữ đáng tiếc 'đặc quyền'. Thuật ngữ này áp dụng cho cách trẻ em được nuôi dưỡng bởi các gia đình có thu nhập cao hơn vốn có nhiều quyền truy cập hơn vào việc đi học tốt hơn và các mạng xã hội độc quyền cho phép chúng thành công sau này trong cuộc sống.

Nhưng chúng ta hãy tìm hiểu sâu hơn.

Khi tỷ lệ thất nghiệp và thiếu việc làm tăng lên trong nhóm thu nhập thấp:

Xã hội sẽ ra sao với hàng triệu nam giới và phụ nữ trong độ tuổi lao động, những người thu được rất nhiều giá trị bản thân từ việc làm?
Làm thế nào chúng ta sẽ cảnh sát tất cả những bàn tay nhàn rỗi và tuyệt vọng, những người có thể có động cơ để chuyển sang các hoạt động bất hợp pháp vì thu nhập và giá trị bản thân?
Làm thế nào để các bậc cha mẹ và con cái trưởng thành của họ có đủ khả năng học sau trung học - một công cụ quan trọng để duy trì tính cạnh tranh trong thị trường lao động ngày nay?

Nhìn từ khía cạnh lịch sử, tỷ lệ đói nghèo gia tăng dẫn đến tỷ lệ bỏ học, tỷ lệ mang thai ở tuổi vị thành niên và thậm chí tăng tỷ lệ béo phì. Tệ hơn nữa, trong thời kỳ căng thẳng kinh tế, mọi người quay lại với cảm giác bộ lạc, nơi họ tìm thấy sự hỗ trợ từ những người 'giống mình'. Điều này có thể có nghĩa là thu hút sự ràng buộc của gia đình, văn hóa, tôn giáo, hoặc tổ chức (ví dụ như công đoàn hoặc thậm chí băng đảng) với chi phí của tất cả những người khác.

Để hiểu tại sao chủ nghĩa bộ tộc này lại nguy hiểm như vậy, điều quan trọng cần ghi nhớ là bất bình đẳng, bao gồm cả bất bình đẳng về thu nhập, là một phần tự nhiên của cuộc sống và trong một số trường hợp có lợi khi khuyến khích tăng trưởng và cạnh tranh lành mạnh giữa người dân và công ty. Tuy nhiên, sự chấp nhận của xã hội đối với sự bất bình đẳng bắt đầu sụp đổ khi mọi người bắt đầu mất hy vọng vào khả năng cạnh tranh công bằng, vào khả năng leo lên nấc thang thành công bên cạnh những người hàng xóm của họ. Nếu không có cà rốt của sự di chuyển xã hội (thu nhập), mọi người bắt đầu cảm thấy như những con chip được xếp chồng lên nhau, rằng hệ thống bị gian lận, rằng có những người tích cực làm việc chống lại lợi ích của họ. Trong lịch sử, những loại tình cảm này dẫn đến những con đường rất đen tối.

Hậu quả chính trị của bất bình đẳng thu nhập

Từ góc độ chính trị, sự tham nhũng mà bất bình đẳng giàu nghèo có thể tạo ra đã được ghi nhận khá đầy đủ trong lịch sử. Khi sự giàu có tập trung vào tay một số rất ít, số ít đó cuối cùng có được nhiều đòn bẩy hơn đối với các đảng chính trị. Các chính trị gia quay sang người giàu để được tài trợ, và người giàu quay sang các chính trị gia để được ưu ái.

Rõ ràng, các giao dịch backdoor này là không công bằng, phi đạo đức và trong nhiều trường hợp, là bất hợp pháp. Nhưng nhìn chung, xã hội cũng đã chấp nhận những cái bắt tay bí mật này với một kiểu thờ ơ vỡ mộng. Tuy nhiên, những bãi cát dường như đang dịch chuyển dưới chân chúng ta.

Như đã lưu ý trong phần trước, thời kỳ kinh tế cực kỳ yếu kém và khả năng di chuyển thu nhập hạn chế có thể khiến cử tri cảm thấy dễ bị tổn thương và trở thành nạn nhân.

Đây là lúc chủ nghĩa dân túy tiếp tục hành động.

Trước tình hình cơ hội kinh tế của quần chúng ngày càng giảm, chính những người đó sẽ yêu cầu các giải pháp triệt để để giải quyết hoàn cảnh kinh tế của họ — họ thậm chí sẽ bỏ phiếu cho các ứng cử viên chính trị rìa hứa hẹn hành động nhanh chóng, thường là với các giải pháp cực đoan.

Ví dụ về đầu gối mà hầu hết các nhà sử học sử dụng khi giải thích những trượt theo chu kỳ này thành chủ nghĩa dân túy là sự trỗi dậy của chủ nghĩa Quốc xã. Sau Thế chiến I, các lực lượng Đồng minh đã đặt ra những khó khăn kinh tế cực độ cho người dân Đức để lấy tiền bồi thường cho tất cả những thiệt hại đã gây ra trong chiến tranh. Thật không may, những khoản bồi thường nặng nề sẽ khiến phần lớn người Đức rơi vào cảnh nghèo đói khủng khiếp, có thể xảy ra trong nhiều thế hệ — đó là cho đến khi một chính trị gia rìa (Hitler) xuất hiện, hứa sẽ chấm dứt mọi sự bồi thường, xây dựng lại niềm tự hào của người Đức và xây dựng lại chính nước Đức. Chúng ta đều biết làm thế nào mà bật ra.

Thách thức mà chúng ta phải đối mặt ngày nay (2017) là nhiều điều kiện kinh tế mà người Đức buộc phải chịu đựng sau Thế chiến I hiện đang dần được hầu hết các quốc gia trên thế giới cảm nhận. Kết quả là, chúng ta đang chứng kiến sự trỗi dậy trên toàn cầu về các chính trị gia và đảng phái dân túy được bầu lên nắm quyền ở châu Âu, châu Á và, vâng, ở Mỹ. Mặc dù không ai trong số các nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa dân túy thời hiện đại này tồi tệ như Hitler và đảng Quốc xã, nhưng tất cả họ đều đang đạt được chỗ đứng bằng cách đề xuất các giải pháp cực đoan cho các vấn đề phức tạp, mang tính hệ thống mà người dân nói chung đang tuyệt vọng giải quyết.

Thật không may, những lý do được đề cập trước đây đằng sau bất bình đẳng thu nhập sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn trong những thập kỷ tới. Điều này có nghĩa là chủ nghĩa dân túy vẫn tồn tại ở đây. Tệ hơn nữa, nó cũng có nghĩa là hệ thống kinh tế tương lai của chúng ta sẽ bị phá vỡ bởi các chính trị gia, những người sẽ đưa ra quyết định dựa trên sự tức giận của công chúng hơn là sự thận trọng về kinh tế.

… Về mặt sáng sủa, ít nhất tất cả những tin tức xấu này sẽ khiến phần còn lại của loạt phim về Tương lai của nền kinh tế này trở nên thú vị hơn. Các liên kết đến các chương tiếp theo ở bên dưới. Vui thích!