石油补贴结束:不再有化石燃料预算
石油补贴结束:不再有化石燃料预算
石油补贴结束:不再有化石燃料预算
- 作者:
- 2023 年 5 月 18 日
石油和天然气补贴是人为降低化石燃料成本的财政激励措施,使它们对消费者更具吸引力。 这种广泛的政府政策可能会转移对绿色技术的投资,阻碍向可持续未来的过渡。 随着对气候变化影响的担忧不断加剧,全球许多政府开始重新考虑这些化石燃料补贴的价值,尤其是在可再生能源技术效率迅速提高的情况下。
结束石油补贴背景
政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 是一个评估气候状况并就如何减轻气候变化影响提出建议的科学机构。 然而,科学家和政府之间就采取行动应对气候变化的紧迫性存在分歧。 虽然许多科学家认为必须立即采取行动以防止灾难性的环境破坏,但一些政府却被指责推迟了化石燃料的淘汰并投资于未经测试的碳清除技术。
许多政府通过减少化石燃料补贴来回应这些批评。 例如,加拿大政府于 2022 年 XNUMX 月承诺逐步取消对化石燃料行业的资助,其中包括减少税收优惠和对该行业的直接支持。 相反,政府计划投资于绿色就业、可再生能源和节能住宅。 该计划不仅可以减少碳排放,还可以创造新的就业机会并刺激经济增长。
同样,G7 国家也认识到有必要减少化石燃料补贴。 自 2016 年以来,他们承诺到 2025 年完全取消这些补贴。虽然这是重要的一步,但这些承诺还不足以完全解决这个问题。 例如,承诺没有包括对石油和天然气行业的支持,这些行业也是碳排放的重要贡献者。 此外,向海外化石燃料开发提供补贴的问题尚未得到解决,这可能会阻碍全球减排努力。
破坏性影响
科学家和公众呼吁采取定期和透明的行动可能会迫使 G7 信守其承诺。 如果成功取消对化石燃料行业的补贴,就业市场将发生重大转变。 随着行业萎缩,石油和天然气行业的工人将面临失业或短缺,具体取决于过渡时间表。 然而,这也将为绿色建筑、运输和能源部门创造新的就业机会,从而带来就业机会的净增长。 为了支持这种转变,政府可以将补贴转移到这些行业以鼓励它们的增长。
如果逐步取消对化石燃料行业的补贴,那么进行管道开发和海上钻探项目的经济可行性就会降低。 这一趋势可能会导致开展的此类项目数量减少,从而降低与这些活动相关的风险。 例如,更少的管道和钻探项目意味着发生漏油和其他环境灾难的机会更少,这会对当地生态系统和野生动物产生重大负面影响。 这种发展将使特别容易受到这些风险影响的地区受益,例如海岸线附近或敏感生态系统中的地区。
终止石油补贴的影响
终止石油补贴的更广泛影响可能包括:
- 加强国际和国内政党和政府之间的合作,以减少碳排放。
- 更多资金可用于投资绿色基础设施和项目。
- 石油巨头将其投资多元化,包括可再生能源和相关领域。
- 清洁能源和配电行业的就业机会更多,但以石油为中心的城市或地区大量失业。
- 随着市场调整以取消补贴,消费者的能源成本增加,尤其是在短期内。
- 随着经济依赖石油的国家寻求适应不断变化的全球能源市场,地缘政治紧张局势加剧。
- 随着可再生能源的日益突出,储能和配电技术的更多创新。
- 增加对公共和替代交通方式的投资,减少对私家车的依赖并减少交通拥堵。
- 各国政府履行减排承诺的压力越来越大。
需要考虑的问题
- 从相反的角度来看,您认为给予大型石油公司活动的补贴对更广泛的经济有积极的投资回报吗?
- 政府如何才能快速跟踪向更多可再生能源的转变?