维修权：消费者反对独立维修

• 作者：
• 作者姓名

  量子运行远见
• 2021 年 11 月 19 日

维修权运动正在挑战消费电子和汽车行业的现状，倡导消费者维修设备的能力。 这种转变可以使技术知识民主化，刺激当地经济并促进可持续消费。 然而，这也引发了人们对网络安全、知识产权以及 DIY 维修潜在风险的担忧。

修复权背景

消费电子领域长期以来一直存在着一个令人沮丧的悖论：我们日常依赖的设备的维修成本往往比更换成本更高。 这种做法的部分原因是成本高且必要零件稀缺，而且还因为缺乏有关如何修复这些设备的可访问信息。 原始制造商往往对维修程序保密，这为独立维修店和自己动手 (DIY) 爱好者设置了障碍。 这导致了一种一次性文化，消费者经常被鼓励丢弃有故障的设备，转而购买新设备。

然而，由于修复权运动的影响力日益增强，转变即将到来。 该计划致力于为消费者提供维修自己设备的知识和资源。 该运动的一个重点是挑战那些隐瞒维修和诊断数据的大公司，这些公司使独立商店难以为某些产品提供服务。 

例如，iFixit 是一家为从电子产品到电器的所有产品提供免费在线维修指南的公司，它是维修权运动的坚定倡导者。 他们相信，通过自由共享维修信息，可以帮助维修行业民主化，并让消费者更好地控制自己的购买。 维修权运动不仅仅是为了节省成本，更是为了节约成本。 它还涉及维护消费者权利。 支持者认为，修复自己购买的物品的能力是所有权的一个基本方面。

破坏性影响

在美国总统乔·拜登的行政命令的鼓励下，执行维修权法规可能会对消费电子产品和汽车行业产生深远的影响。 如果制造商被要求向消费者和独立维修店提供维修信息和零件，可能会导致维修市场竞争更加激烈。 这一趋势可能会降低消费者的维修成本，并延长设备和车辆的使用寿命。 然而，这些行业对潜在的网络安全风险和侵犯知识产权的行为表示担忧，表明向更开放的维修文化的过渡可能并不顺利。

对于消费者来说，维修权运动可能意味着更大的购买自主权。 如果他们有能力修复设备，从长远来看他们可以省钱。 随着人们获得修复设备所需的信息和零件，这种发展还可能导致与维修相关的爱好和业务的增加。 然而，人们对 DIY 维修的潜在风险存在合理的担忧，特别是在涉及复杂或安全关键的机器时。

维修权运动还可以带来经济效益，例如在维修行业创造就业机会和减少电子废物。 然而，政府需要在这些潜在利益与保护知识产权和确保消费者安全之间取得平衡。 纽约州已经倾向于这一策略，《数字公平维修法案》于 2022 年 1 月成为法律，适用于 2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日之后在该州购买的设备。

修理权的影响

修复权的更广泛影响可能包括：

• 更多的独立维修店能够进行更全面的诊断和优质的产品维修，以及降低业务成本，以便更多的技术人员可以开设独立的维修店。
• 消费者权益团体能够有效地研究维修信息，以检查大公司是否故意制造寿命较短的产品型号。
• 更多支持自行维修或 DIY 维修的法规正在通过，世界各国也正在通过类似的立法。
• 越来越多的公司将其产品设计和制造流程标准化，以销售使用寿命更长且更易于维修的商品。
• 技术知识的民主化，使消费者群体更加知情、更有权力，可以就购买和维修做出更好的决策。
• 学校和社区中心提供新的教育机会，培养一代精通技术的人。
• 随着更加敏感的技术信息变得公开，网络威胁的可能性会增加，从而导致安全措施的加强和潜在的法律纠纷。
• 消费者因维修不当而损坏设备或使保修失效的风险，从而导致潜在的财务损失和安全问题。

需要考虑的问题

• 维修权运动如何影响未来产品的制造方式？
• 维修权运动还会如何影响苹果或约翰迪尔等公司？