天基互聯網服務是私營企業的下一個​​戰場

圖片來源:
圖片來源
iStock

天基互聯網服務是私營企業的下一個​​戰場

天基互聯網服務是私營企業的下一個​​戰場

副標題文字
衛星寬帶將在 2021 年快速增長,並將顛覆依賴互聯網的行業
    • 作者:
    • 作者姓名
      量子運行遠見
    • 2022 年 3 月 18 日

    洞察總結

    想像一下這樣一個世界:高速網路覆蓋全球每個角落,甚至是最偏遠的地區。 在近地軌道上建造衛星網路的競賽不僅是為了更快的互聯網,還在於更快的互聯網速度。 它涉及民主化訪問、增強交通和緊急服務等各個行業,以及在教育、醫療保健和遠距工作領域培育新機會。 從潛在的環境影響到勞動力動態的變化以及新政治協議的需要,這一趨勢將以多方面的方式重塑社會,使地理不再成為機會和成長的障礙。

    基於空間的互聯網環境

    幾家私人公司正在競相建造衛星網絡,為地面站和消費者提供寬頻網路存取。 有了這些網絡,地球表面和人口的大部分地區都可以使用寬頻網路存取。 發展中國家和已開發國家都可以從這些新的衛星網路供應商中受益。 這一趨勢可以增強連結性,特別是在偏遠地區,並透過提供資訊和線上服務來促進經濟成長。

    新的天基網路基礎設施模型由近地軌道(LEO)上數千顆衛星組成的「星座」組成。 傳統的電信衛星發射到高度約35-36,000公里的地球靜止軌道,由於光速的原因,會產生較長的反應延遲。 相比之下,低地球軌道高度低於 2,000 公里,允許需要低延遲互聯網速度的應用程序,例如視訊通話。 這種方法可以使網路存取更加靈敏,適合即時應用,縮小城鄉之間的差距。

    此外,對地靜止衛星需要一個有大型無線電天線的地面站才能與其通信,而低軌衛星只需要可以固定在各個家庭的小型基地台。 這種技術上的差異可以使安裝過程更加經濟實惠,並為更廣泛的消費者所接受。 透過減少對大型和昂貴設備的需求,新的基於衛星的互聯網模型可以使高速互聯網的訪問民主化。 

    破壞性影響 

    透過天基網路基礎設施提供高品質、可靠的寬頻,沒有固定線路或蜂巢寬頻網路基礎設施的偏遠和服務欠缺地區可以存取可靠的高速網路。 這一趨勢可以為這些農村地區提供遠距工作、醫療保健和教育的機會。 由於缺乏網路存取而避免在偏遠地區開設商店的企業也可以考慮使用天基網路來支援其在這些地區的營運或從這些地區僱用遠端工人。 

    一些行業也可能受到新基建的影響。 運輸公司,特別是那些運營船舶和飛機的公司,可以在海洋和其他低覆蓋區域旅行時利用互聯網連接。 緊急服務可以使用天基互聯網來改善偏遠地區的資料傳輸和報告。 電信業可能面臨來自衛星寬頻的競爭,因此,他們可能會加快改善向偏遠地區推出固網網路存取的步伐,以參與競爭。 在這個快速變化的環境中,政府和監管機構可能需要調整其政策,以確保公平競爭並保護消費者利益。

    天基互聯網的長期影響超出了單純的連接範圍。 透過在以前孤立的地區實現無縫通信,新的文化交流和社會互動成為可能。 教育機構可以為偏遠地區的學生提供線上課程,打破優質教育的障礙。 醫療保健提供者可以進行遠端諮詢和監控,提高醫療保健的可近性。 

    天基網路基礎設施的影響

    天基互聯網基礎設施的更廣泛影響可能包括:

    • 實施天基網路基礎設施,為航空公司乘客提供快速的機上網路接入,從而改善乘客體驗並為航空公司帶來潛在的新收入來源。
    • 網路接取的擴大為只能透過網路取得的消費品開啟了農村市場,從而增加了企業的銷售機會,並為農村消費者提供了更多的產品。
    • 創建天基互聯網網絡,為互聯網基礎設施有限的偏遠地區的遠距工人提供就業機會,促進經濟成長並減少就業機會的地區差距。
    • 利用衛星寬頻向農民提供天氣更新、農作物價格資訊和其他有價值的數據,從而做出更明智的決策並可能提高農業生產力。
    • 政府有可能利用天基網路改善災害應變協調,從而在偏遠或難以到達的地區實現更有效率和有效的緊急管理。
    • 偏遠地區線上教育和醫療保健服務的可近性提高,從而改善了社會福利並減少了獲得基本服務的不平等。
    • 製造和發射數千顆衛星的潛在環境影響,導致對航太工業的審查和潛在監管加強,以減輕對地球大氣層的潛在危害。
    • 隨著遠距工作在以前偏僻的地區變得更加可行,勞動力動態發生變化,導致勞動力更加分散,城市化模式可能發生變化。
    • 與天基互聯網的監管和治理有關的新政治挑戰和國際協議的潛力,導致平衡不同國家和私人實體利益的複雜法律框架。

    需要考慮的問題

    • 您認為當前的天基互聯網定價模式是否讓農村用戶可以使用它? 
    • 天文學家認為,在 LEO 擁有數千顆衛星將影響未來的地面天文學。 他們的擔憂是否合理? 私營公司在減輕他們的擔憂方面做得是否足夠?