智慧城市數據倫理：同意在智慧城市數據使用中的重要性

• 作者：
• 作者姓名

  量子運行遠見
• 2022 年 7 月 25 日

洞察總結

智慧城市在資料使用方面面臨道德挑戰，包括隱私侵蝕和人工智慧（AI）偏見，需要更負責任的治理和公眾意識。倫敦在數據道德方面採取了積極主動的措施，以確保透明和負責任的使用。其影響是深遠的，影響公民對個人資訊的控制、對線上服務透明度的需求以及勞動力市場向數位素養和數據道德的轉變。

智慧城市數據倫理背景

隨著城市變得更加智能，大數據收集對於自動化和分析數字服務變得比以往任何時候都更加必要。 但是，這些收集活動有時會導致嚴重的數據隱私侵犯。 智慧城市如何確保負責任地處理數據？

隨著城市政府和其他公司在公共場所放置各種傳感器和數據收集基礎設施，在智慧城市中使用數據出現了新的道德挑戰。 這些挑戰包括通過大規模、侵入性的持續大規模監視來侵蝕隱私。 對於許多系統而言，通知和同意通常是空洞的練習或缺席。 自動化雖然有幫助，但會繼續造成混亂並減少對數據使用的監督和所有權，包括未聲明的數據共享。 

隨著智慧城市變得越來越相互聯繫，許多其他問題也出現了； 例如，新的和更廣泛的治理制度、可能基於種族和性別進行歧視的預測性分析，以及數據收集和人工智能 (AI) 分析系統中的其他偏見。 控制蔓延，即為一個目的部署的技術擴展到另一個目的，也是一個緊迫的問題。 城市居民通常不會被告知他們的生物識別技術將在多個平台上使用。 此外，隨著城市開始嚴重依賴機器對機器通信，黑客侵入公共場所和服務的安全系統的威脅越來越大，導致個人數據洩露。

破壞性影響

解決智慧城市中的數據倫理問題有很多選擇。 必須增加對治理的投資，這樣城市才有資源來管理和控制他們收集的數據。 通過確保在設計服務時考慮到安全性以及公眾控制其數據的使用方式，隱私應始終是優先事項。 市政當局也可以誠實地對待數據驅動服務的好處和風險，並將道德考慮納入與私營部門的合作夥伴關係中。 通過了解這些系統的潛在偏見，城市還可以更負責任地使用算法。

倫敦是一個積極將數據倫理作為其發展計劃中心的城市的一個例子。 英國首都一直積極制定指導方針和法規，以確保在智慧城市計劃中考慮數據倫理。 由商業集團 London First 創建的倫敦數據憲章在這些積極主動的舉措中脫穎而出，因為它概述了企業和公共部門組織在共享數據時的七項原則。 這些原則包括： 為倫敦人帶來好處； 推動包容性創新； 保護隱私和安全； 促進信任； 與他人分享學習成果； 創建可擴展和可持續的解決方案； 盡可能開放。

此外，該市還建立了數據保護影響評估 (DPIA) 登記冊，在任何對個人隱私有高風險的數據處理中都需要依法進行登記。 這種透明度措施確保倫敦人知道如何識別和管理隱私風險。 該市還發布了《新興技術憲章》，其中概述了對在英國首都實施的數據驅動系統的期望。

智慧城市資料倫理的影響

智慧城市數據倫理的更廣泛影響可能包括： 

• 智慧城市措施導致了更嚴格的資料管理和使用法律，從而提高了公民對其個人資訊的認識和控制。
• 使用者對資料處理透明度的要求越來越高，從而培育了問責和知情同意的文化。
• 增強對智慧城市服務的可選參與，例如基於生物識別的公共交通，為公民在日常互動中提供選擇和隱私。
• 對公共監控的擔憂不斷升級，特別是執法中的臉部識別，引發了關於隱私權和道德警務的辯論。
• 科技業的經濟模式轉向以隱私為中心的服務，催生了新的市場機會和消費者偏好。
• 圍繞技術進步和個人權利之間的平衡的政治話語不斷加強，影響著未來的立法議程。
• 資料道德和隱私領域的就業機會增加，滿足了對擅長道德資料管理的專業人員不斷增長的需求。
• 勞動力市場適應對數位素養日益增長的需求，重塑教育和培訓計劃，使工人能夠適應數據驅動的經濟。

需要考慮的問題

• 您認為政府還能如何監控智慧城市如何使用和存儲數據？
• 在訪問數字和公共服務時，您保護個人數據的方式有哪些？