生物識別隱私和法規:這是最後的人權前沿嗎?

圖片來源:
圖片來源
iStock

生物識別隱私和法規:這是最後的人權前沿嗎?

生物識別隱私和法規:這是最後的人權前沿嗎?

副標題文字
隨著生物識別數據變得越來越普遍,越來越多的企業被要求遵守新的隱私法。
    • 作者:
    • 作者姓名
      量子運行遠見
    • 2022 年 7 月 19 日

    洞察總結

    存取和交易對生物識別技術的日益依賴凸顯了嚴格監管的必要性,因為濫用可能導致身分盜竊和詐欺。現有法律旨在保護這些敏感數據,推動企業採取強有力的安全措施,並促進轉向注重隱私的服務。這種動態格局也會促進資料密集型產業的出現,影響網路安全、消費者偏好和政府決策。

    生物識別隱私和法規背景

    生物識別數據是可以識別個人身份的任何資訊。指紋、視網膜掃描、臉部辨識、打字節奏、語音模式、簽名、DNA 掃描,甚至網路搜尋歷史等行為模式都是生物辨識資料的例子。這些資訊通常用於安全目的,因為每個人都有獨特的遺傳模式,因此很難偽造或欺騙。

    生物辨識技術在關鍵交易中已經變得很常見,例如存取資訊、建築物和金融活動。因此,生物識別數據需要受到監管,因為它是可用於追蹤和監視個人的敏感資訊。如果生物辨識資料落入壞人之手,它可能會被用於身分盜竊、詐欺、勒索或其他惡意活動。

    保護生物辨識資料的法律有多種,包括歐盟的《一般資料保護規範》(GDPR)、伊利諾州的《生物辨識資訊隱私法案》(BIPA)、加州的《消費者隱私法案》(CCPA)、 《俄勒岡州的消費者資訊保護法案》(OCIPA) ,以及紐約制止駭客和改進電子資料安全法案(SHIELD 法案)。這些法律有不同的要求,但它們都旨在透過迫使公司徵求消費者同意並告知消費者其資訊的使用方式來保護生物識別資料免遭未經授權的存取和使用。

    其中一些法規超出了生物辨識技術的範圍,涵蓋了網路和其他線上訊息,包括瀏覽、搜尋歷史記錄以及與網站、應用程式或廣告的互動。

    破壞性影響

    企業可能需要優先考慮對生物辨識數據採取強有力的保護措施。這需要實施加密、密碼保護和僅限授權人員存取等安全協定。此外,公司可以透過採用最佳實務來簡化對資料隱私法的遵守。這些措施包括明確描述收集或使用生物辨識資料的所有領域,確定必要的通知,以及製定管理資料收集、使用和保留的透明政策。也可能需要定期更新這些政策並謹慎處理發布協議,以確保它們不會限制生物辨識資料發布的基本服務或就業。

    然而,在跨行業實現嚴格的資料隱私合規方面仍然存在挑戰。值得注意的是,健身和穿戴式裝置產業經常收集大量與健康相關的數據,包括從步數到地理位置追蹤和心率監測的所有數據。此類數據通常被用於有針對性的廣告和產品銷售,引發了對用戶同意和數據使用透明度的擔憂。

    此外,家庭診斷帶來了複雜的隱私挑戰。公司通常會獲得客戶的許可,將其個人健康資訊用於研究目的,從而在如何使用這些數據方面給予他們很大的自由。值得注意的是,像 23andMe 這樣提供基於 DNA 的血統圖譜的公司已經利用了這些寶貴的見解,透過向製藥和生物技術公司出售與行為、健康和遺傳學相關的資訊來賺取可觀的收入。

    生物識別隱私和法規的影響

    生物識別隱私和法規的更廣泛影響可能包括: 

    • 越來越多的法律為生物識別數據的捕獲、儲存和使用提供全面的指導方針,特別是在交通、大規模監控和執法等公共服務領域。
    • 對大型科技公司未經授權的資料使用進行更嚴格的審查和處罰,有助於改善資料保護實踐和消費者信任。
    • 收集大量日常數據的部門內需要加強問責制,要求定期報告資料儲存和使用程序以確保透明度。
    • 生物技術和遺傳服務等數據密集型行業的出現,需要更多地收集其運作所需的生物識別資訊。
    • 不斷發展的商業模式轉向提供安全和注重隱私的生物辨識服務,以滿足更知情和謹慎的消費者群體。
    • 隨著個人對分享生物識別資訊變得更加挑剔,消費者偏好的重新評估導致了對個人資料的透明度和控制的提高的需求。
    • 隨著企業投資先進技術和專業知識來保護生物識別數據,網路安全領域的潛在經濟成長。
    • 隨著政府利用生物辨識資料用於身分驗證、邊境管制和公共安全等目的,生物辨識資料對政治決策和政策制定的影響越來越大。
    • 生物辨識技術需要不斷進行研究和開發,促進提高安全性和便利性的進步,同時解決道德和隱私問題。

    需要考慮的問題

    • 您消費的哪些產品和服務需要您的生物識別技術?
    • 您如何在線保護您的生物識別信息?