Cyberbezpieczeństwo infrastruktury: jak bezpieczne są kluczowe sektory przed hakerami?

KREDYT WZROKU:
Image credit
iStock

Cyberbezpieczeństwo infrastruktury: jak bezpieczne są kluczowe sektory przed hakerami?

Cyberbezpieczeństwo infrastruktury: jak bezpieczne są kluczowe sektory przed hakerami?

Tekst podtytułu
Nasilają się cyberataki na sektory krytyczne, takie jak energia i woda, co skutkuje chaosem operacyjnym i wyciekami danych.
    • Autor:
    • nazwisko autora
      Foresight Quantumrun
    • Listopad 5, 2021

    Obciążenie finansowe związane z płaceniem żądań okupu podkreśla potrzebę proaktywnych środków bezpieczeństwa cybernetycznego, szczególnie w krytycznych branżach. Współpraca, wymiana informacji i wdrażanie zaawansowanych technologii mają kluczowe znaczenie dla skutecznej cyberobrony i wyprzedzania cyberprzestępców. Długofalowe implikacje obejmują zwiększone wydatki na cyberbezpieczeństwo, wymianę przestarzałej infrastruktury, surowsze przepisy, rosnące zapotrzebowanie na specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa.

    Kontekst cyberbezpieczeństwa infrastruktury

    Pierwsza połowa 2021 r. była świadkiem serii szeroko nagłośnionych ataków ransomware, które wywołały falę wstrząsów w różnych branżach i wzbudziły obawy dotyczące cyberbezpieczeństwa. Wśród tych godnych uwagi incydentów był atak na Colonial Pipeline, głównego operatora rurociągów naftowych z siedzibą w USA, w lutym. Ten ukierunkowany atak zmusił firmę do tymczasowego zamknięcia jednego z głównych rurociągów, co spowodowało niedobory paliwa i powszechną panikę. Podobnie w czerwcu 2021 r. brazylijski producent mięsa JBS padł ofiarą ataku ransomware, co spowodowało zawieszenie produkcji wołowiny w USA. 

    Według Dragosa, badacza cyberbezpieczeństwa, grupy hakerskie zaczęły skupiać swoją uwagę na konkretnych sektorach, które odgrywają kluczową rolę w infrastrukturze i produkcji. Kluczowe branże, takie jak turbiny wiatrowe, operacje energetyczne oraz systemy produkcyjne i transportowe, stały się głównymi celami tych złośliwych ugrupowań. Atakujący wykorzystują wyrafinowane cyfrowe silniki złośliwego oprogramowania, które są w stanie skanować w poszukiwaniu odsłoniętych punktów wejścia w systemach informatycznych firmy. Wykorzystują różne metody, w tym ataki phishingowe i zdalne konfiguracje operacji, aby przełamać zabezpieczenia atakowanych organizacji. Infiltrując te krytyczne systemy, hakerzy zyskują przewagę, aby zakłócać operacje, wyłudzać okupy, a nawet sabotować infrastrukturę.

    Wpływ tych ataków ransomware wykracza poza bezpośrednie zakłócenia operacyjne. Na przykład atak Colonial Pipeline ujawnił podatność krytycznej infrastruktury energetycznej, ujawniając potencjał powszechnych niedoborów paliwa i wpływając na sieci transportowe. Co więcej, atak JBS uwydatnił podatność globalnych łańcuchów dostaw, budząc obawy o bezpieczeństwo żywnościowe i potencjalne wahania cen w przemyśle mięsnym.

    Zakłócający wpływ

    Colonial Pipeline i JBS przyznały się do zapłacenia milionów dolarów hakerom ransomware za odzyskanie dostępu do ich danych i wznowienie działalności. Rozwój ten pokazuje ogromne obciążenie finansowe, jakie takie ataki nakładają na przedsiębiorstwa, podkreślając potrzebę proaktywnych środków bezpieczeństwa cybernetycznego w celu złagodzenia potencjalnych strat. Podczas gdy większe organizacje mogą mieć środki na inwestowanie w solidne systemy bezpieczeństwa cybernetycznego, mniejsze firmy i określone kraje często są bardziej narażone ze względu na ograniczone możliwości zwalczania cyberzagrożeń. 

    Hakerzy, świadomi tych luk, atakują w szczególności podmioty o słabszych zabezpieczeniach cybernetycznych. Ta taktyka wymaga pilnego przyjęcia rygorystycznych środków bezpieczeństwa cybernetycznego na wszystkich poziomach, od indywidualnych użytkowników po rządy i organizacje międzyrządowe. Udoskonalając przepisy i standardy dotyczące cyberbezpieczeństwa, rządy mogą odgrywać kluczową rolę w ochronie infrastruktury krytycznej. Opublikowanie przez prezydenta USA Joe Bidena w lipcu 2021 r. memorandum dotyczącego bezpieczeństwa narodowego w sprawie poprawy bezpieczeństwa cybernetycznego systemów kontroli infrastruktury krytycznej jest przykładem rządowych inicjatyw mających na celu ustanowienie skutecznych ram i standardów cyberbezpieczeństwa.

    Patrząc w przyszłość, globalna społeczność potrzebuje współpracy i wymiany informacji w zakresie cyberbezpieczeństwa. Ewoluujący charakter cyberzagrożeń wymaga wspólnych wysiłków w celu skutecznego zwalczania tych wyzwań. Interesariusze muszą dzielić się spostrzeżeniami, najlepszymi praktykami i analizą zagrożeń, aby wyprzedzać cyberprzestępców. Ponadto, ponieważ rządy i organizacje międzyrządowe publikują wymagania i przepisy dotyczące cyberbezpieczeństwa, firmy muszą postrzegać je jako okazję do wzmocnienia swojej pozycji w zakresie cyberbezpieczeństwa i opracowania odpornych systemów obronnych. Wykorzystanie zaawansowanych technologii, takich jak sztuczna inteligencja i uczenie maszynowe, może umożliwić organizacjom wykrywanie pojawiających się zagrożeń i reagowanie na nie w czasie rzeczywistym.

    Implikacje cyberbezpieczeństwa infrastruktury

    Szersze implikacje cyberbezpieczeństwa infrastruktury mogą obejmować:

    • Sektory krytyczne przeznaczają większość swoich budżetów IT na zwiększenie cyberbezpieczeństwa, co skutkuje zwiększeniem liczby personelu i sprzętu IT.
    • Sektory krytyczne całkowicie zastępują dotychczasową infrastrukturę cyfrową, a w niektórych przypadkach zastępują przestarzały sprzęt i budynki. 
    • Dostawcy technologii sieciowych wdrażający więcej kontroli i procesów bezpieczeństwa.
    • Hakerzy ćwiczą na nowszych systemach, aby lepiej zrozumieć, jak ominąć zmodernizowane środki bezpieczeństwa.
    • Znaczne straty finansowe dla przedsiębiorstw, prowadzące do ograniczenia inwestycji, redukcji zatrudnienia i spadku wzrostu gospodarczego.
    • Erozja zaufania publicznego do systemów i technologii cyfrowych, prowadząca do położenia większego nacisku na prywatność i ochronę danych.
    • Rządy wprowadzające surowsze przepisy i umowy o współpracy międzynarodowej w celu zwalczania cyberzagrożeń, potencjalnie przekształcając dynamikę geopolityczną.
    • Zwiększony nacisk na programy edukacyjne i szkoleniowe w zakresie cyberbezpieczeństwa.
    • Innowacje w technologiach cyberbezpieczeństwa, takie jak zaawansowane systemy wykrywania zagrożeń, metody szyfrowania i bezpieczne protokoły komunikacyjne, sprzyjające rozwojowi bardziej odpornych infrastruktur cyfrowych.
    • Poleganie na systemach cyfrowych i połączonej infrastrukturze naraża firmy na cyberzagrożenia, podkreślając potrzebę zrównoważonych i odpornych projektów infrastruktury, które minimalizują wpływ potencjalnych zakłóceń na środowisko.

    Pytania do rozważenia

    • Jak upewnić się, że własne systemy internetowe są bezpieczne?
    • Jakie rodzaje zagrożeń mogą stanowić ataki hakerskie na infrastrukturę w Twoim kraju?

    Referencje informacyjne

    W celu uzyskania tego wglądu odniesiono się do następujących popularnych i instytucjonalnych powiązań: