Unu-al-multaj iloj: La pliiĝo de la civitanaj ĵurnalistoj

• Aŭtoro:
• Aŭtora nomo

  Quantumrun Foresight
• Junio ​​16, 2022

Enrigarda resumo

Unu-al-multaj platformoj kiel bultenoj kaj podkastoj ŝanĝas kiel informoj estas dividitaj, permesante al individuoj konstrui komunumojn kaj establi sin kiel spertulojn. Tamen, ĉi tiuj platformoj ankaŭ alfrontas defiojn, kiel misinformado kaj la uzo de AI-generitaj falsaj personoj, postulante pli striktan konfirmon kaj faktokontroladon. Malgraŭ ĉi tiuj problemoj, ili ofertas unikajn ŝancojn por persona markado kaj alternativa novaĵanalizo, influante kaj edukan enhavo-liveron kaj reklamajn strategiojn.

Unu-al-multaj iloj kunteksto

Se vi scivolas, kial ĉiuj ŝajnas havi siajn proprajn bultenojn, tio estas pro unu-al-multaj platformoj. Tiuj ĉi ĉio-en-unu komunikaj iloj estis salutitaj kiel la nova demokratiigo de amaskomunikiloj kaj informoj. Tamen, ili ankaŭ fariĝis potencaj iloj de propagando kaj misinformado.

Unu-al-multaj iloj aŭ unu-al-malmultaj retoj konsistas el malmultekostaj platformoj, kiuj permesas al individuoj evoluigi podkastojn, bultenojn kaj unikajn spertojn por establi siajn respektivajn komunumojn. Ekzemplo estas la retpoŝta platformo Substack, kiu invitis multajn konatajn ĵurnalistojn forlasi siajn tradiciajn laborojn kaj aliĝi al sia kreintokomunumo. Alia ekzemplo estas Ghost, malfermfonta alternativo al Substack, kiu celas simpligi la procezon de interreta eldonado per pura kaj minimuma interfaco.

Dume, en 2021, la komunika platformo Discord lanĉis pagitan abonan platformon nomitan Flanka-kanalo por pluraj teknologiaj bultenoj, kunigante plurajn manierojn konekti komunumojn en unu loko. Ĝia proponita celo estas instigi komunumon kie fakuloj pri politiko, publikaj rilatoj kaj la C-serio diskutas kaj analizas novaĵojn kun siaj spektantaroj en reala tempo. Tiel, ĉiuj povas kontribui al konstruado de informoj anstataŭ certaj ĉefaj amaskomunikilaj institucioj kontrolanta kiel novaĵoj estas liveritaj. 

Disrompa efiko

Dum unu-al-multaj iloj ofertas plurajn manierojn konekti kun homoj, ili ankaŭ riskas perdi konekton kiam la platformo malsukcesas. Ekzemple, en oktobro 2021, Meta falis dum pli ol ses horoj. Kiel rezulto, multaj aktivuloj kaj familioj tutmonde perdis sian kapablon komuniki per WhatsApp.

Alia ĉefa zorgo pri la pliiĝo de ĉi tiuj personaj amaskomunikilaj platformoj estas, ke ili povas esti uzataj de skamistoj, blankaj supremacistoj kaj misinformaj agentoj. En 2021, estis raportite ke skamantoj uzis la simplecon kaj alireblecon de Substack por parodii diversajn kriptajn projektojn, tentante ricevantojn kun la promeso "ĝisdatigi siajn inteligentajn kontraktojn" kaj sendi monon al prokura kontrakto-identigilo. La lingvo uzata en multaj bultenaj retpoŝtoj estis identa, simple ŝanĝante la nomojn de la projektoj. 

Dume, en 2022, Discord sciigis, ke ĝi ĝisdatigis siajn politikojn por limigi kontraŭ-vakcinan enhavon. La novaj reguloj malpermesas "danĝeran misinformadon", kiu "probable kaŭzos fizikan aŭ socian damaĝon".  

Eĉ kun ĉi tiuj defioj, unu-al-multaj iloj povas esti utila platformo por konstrui personan markon aŭ establi sian kompetentecon. Informiloj kaj podkastoj fariĝas potencaj iloj por financaj kaj komercaj influantoj por montri siajn sciojn kaj konvinki siajn sekvantojn, ke ili estas pensaj gvidantoj en siaj respektivaj kampoj. Homoj, kiuj volas konstrui siajn sendependajn entreprenojn, fariĝi konsultistoj aŭ akiri siajn revajn laborojn, povas profiti havi spektantaron, kiu povas garantii sian legitimecon. 

Krome, kvankam ili povas esti inklinaj al AI-generitaj personoj aŭ falsaj ĵurnalistoj, ĉi tiuj platformoj demokratiigas novaĵkovradon kaj analizon. Ili povas provizi alternativajn opiniojn, kovrante temojn, kiujn ĉefaj amaskomunikiloj kutime ignoras. Estas afero certigi, ke kontoj estas taŭge kontrolitaj, kaj ilia enhavo estas fakto-kontrolita por certigi, ke ili ne aldonas al la inundo de mis- kaj misinformado. 

Implicoj de unu-al-multaj iloj

Pli larĝaj implicoj de unu-al-multaj iloj povas inkluzivi: 

• La kreskanta populareco de personaj enhavo-abonkanaloj kiel Patreon proponanta nivelajn prezojn kun ekskluziva enhavo al sekvantoj.
• Unu-al-multaj platformoj streĉantaj siajn kribrajn metodojn por malhelpi fraŭdajn enhavojn kaj kontojn.
• La pliiĝo de personaj amaskomunikilaj supersteluloj konsideritaj kiel fakuloj pri temo en sia fako. Ĉi tiu tendenco povas konduki al pli specifaj markpartnerecoj kaj aliaj komercaj ŝancoj.
• Pli da heredaj amaskomunikilaj ĵurnalistoj malkontentaj kun tradiciaj novaĵorganizoj kaj komencante siajn personajn novaĵretojn. 
• Artefarita inteligenteco-generitaj personoj pozantaj kiel legitimaj ĵurnalistoj por disvastigi falsajn novaĵojn kaj ekstremismajn opiniojn.
• Plifortigita fokuso sur individuigitaj uzantspertoj en unu-al-multaj platformoj, kondukante al pli rafinitaj kaj celitaj reklamaj strategioj.
• Ŝanĝo en eduka enhavo livero al interagaj unu-al-multaj platformoj, eble reformante la pejzaĝon de interreta lernado kaj studenta engaĝiĝo.

Konsiderindaj demandoj

• Se vi sekvas bultenajn kanalojn, kio igas vin aboni ilin?
• Kio estas la aliaj eblaj danĝeroj de nekontrolitaj personaj amaskomunikilaj komunumoj?