Leĝoj kontraŭ misinformado: Registaroj intensigas subpremojn kontraŭ misinformado

• Aŭtoro:
• Aŭtora nomo

  Quantumrun Foresight
• Oktobro 2, 2023

Enrigarda resumo

Registaroj tutmonde intensigas klopodojn por trakti la disvastiĝon de falsaj novaĵoj per kontraŭ-malinformaj leĝoj, kun diversaj gradoj de punoj. Tamen, estas zorgoj pri kiu povas decidi, kiaj informoj estas malvera, eble kondukante al cenzuro. En Eŭropo, ĝisdatigita Volontula Praktikkodo celas respondecigi teknikajn platformojn. Malgraŭ tiuj iniciatoj, kritikistoj argumentas ke tiaj leĝoj povas limigi liberan sinesprimon kaj esti uzitaj por politika levilforto, dum Big Tech daŭre luktas kun memreguligo.

Kontraŭ-malinformaj leĝoj kunteksto

Registaroj tutmonde pli kaj pli uzas kontraŭ-malinformajn leĝojn por kontraŭbatali la disvastiĝon de falsaj novaĵoj. En 2018, Malajzio fariĝis unu el la unuaj landoj se temas pri pasigi leĝon, kiu punas uzantojn de sociaj retoj aŭ dungitojn pri ciferecaj publikigadoj pro disvastigo de falsaj novaĵoj. Punoj inkluzivas monpunon de $123,000 USD kaj eblan malliberecan punon de ĝis ses jaroj. En 2021, la aŭstralia registaro deklaris siajn planojn establi regularojn kiuj donos al sia amaskomunikila gardohundo, la Aŭstralia Komunikado kaj Amaskomunikilaro (ACMA), pliigitan reguligan potencon super Big Tech-kompanioj kiuj ne plenumas la Volontulan Kodon de Praktiko por Malinformo. Ĉi tiuj politikoj rezultas el raporto de ACMA, kiu malkovris, ke 82 procentoj de aŭstralianoj konsumis misgvida enhavo pri COVID-19 dum la pasintaj 18 monatoj.

Tia leĝaro elstarigas kiel registaroj intensigas siajn klopodojn por igi falsajn novaĵvendistojn respondecaj pri la gravaj sekvoj de siaj agoj. Tamen, dum la plej multaj konsentas ke pli striktaj leĝoj estas necesaj por kontroli la disvastiĝon de falsaj novaĵoj, aliaj kritikistoj argumentas ke tiuj leĝoj povas esti paŝoŝtono al cenzuro. Iuj landoj kiel Usono kaj Filipinoj opinias, ke malpermesi falsajn novaĵojn en sociaj retoj malobservas liberan sinesprimon kaj estas kontraŭkonstitucia. Tamen, estas antaŭvidite ke povas esti pli malpartiaj kontraŭ-malinformaj leĝoj en la estonteco kiam politikistoj serĉas reelektojn kaj registaroj luktas por teni kredindecon.

Disrompa efiko

Dum kontraŭ-malinformpolitikoj estas multe bezonataj, kritikistoj demandas, kiu ricevas pordegajn informojn kaj decidi kio estas "vera"? En Malajzio, kelkaj laŭleĝaj komunumanoj argumentas ke ekzistas sufiĉe da leĝoj kiuj kovras punojn por falsaj novaĵoj en la unua loko. Krome, terminologioj kaj difinoj de falsaj novaĵoj kaj kiel reprezentantoj analizos ilin estas neklaraj. 

Dume, la kontraŭ-malinformado klopodoj de Aŭstralio ebligis per la enkonduko de la premgrupo de Big Tech de Volontula Kodo de Praktiko por Malinformo en 2021. En ĉi tiu Kodo, Facebook, Guglo, Twitter kaj Mikrosofto detaligis kiel ili planas malhelpi la disvastiĝon de misinformado. sur iliaj platformoj, inkluzive de disponigado de ĉiujaraj travideblecoj. Tamen, multaj firmaoj de Big Tech ne povis kontroli la disvastiĝon de falsa enhavo kaj falsaj informoj pri la pandemio aŭ la Rusio-Ukrainia milito en siaj ciferecaj ekosistemoj, eĉ kun memreguligo.

Dume, en Eŭropo, gravaj interretaj platformoj, emerĝantaj kaj specialiĝintaj platformoj, ludantoj en la reklamindustrio, fakkontrolistoj kaj esplor- kaj civila socio-organizoj liveris ĝisdatigitan Volontulan Praktikkodon por Malinformo en junio 2022, sekvante la gvidon de la Eŭropa Komisiono publikigita en Majo 2021. Aktuale en 2022, la Kodo havas 34 subskribintojn kiuj jesis ekagi kontraŭ misinformkampanjoj, inkluzive de: 

• demonetigante la disvastigon de misinformado, 
• devigante travideblecon de politika reklamado, 
• povigante uzantojn, kaj 
• plifortigante kunlaboron kun faktokontrolistoj. 

La subskribintoj devas starigi Centron de Travidebleco, kiu liveros al la publiko facile kompreneblan resumon de la rimedoj, kiujn ili faris por efektivigi siajn promesojn. La subskribintoj devas efektivigi la Kodon ene de ses monatoj.

Implicoj de kontraŭ-malinformado leĝoj

Pli larĝaj implicoj de kontraŭ-misinformaj leĝoj povas inkludi: 

• Pliiĝo en disiga leĝaro tutmonde kontraŭ misinformado kaj falsaj novaĵoj. Multaj landoj povas havi daŭrajn debatojn pri kiuj leĝoj limas cenzuron.
• Iuj politikaj partioj kaj landestroj uzas ĉi tiujn kontraŭ-malinformajn leĝojn kiel ilojn por konservi sian potencon kaj influon kontraŭ politikaj konkurantoj.
• Civitanrajtoj kaj premgrupoj protestantaj kontraŭ kontraŭ-malinformaj leĝoj, rigardante ilin kontraŭkonstituciaj.
• Pli da teknikaj firmaoj estas punitaj pro malsukceso devontigi siajn Kodojn de Praktiko Kontraŭ Misinformado.
• Big Tech pliigas dungadon de reguligaj fakuloj por esplori eblajn kaŝpasejojn de Kodoj de Praktiko Kontraŭ Misinformado. Novaj generaj AI-solvoj ankaŭ povas esti evoluigitaj por helpi moderegajn agadojn je skalo.

Konsiderindaj demandoj

• Kiel kontraŭ-malinformado leĝoj povus malobservi liberan sinesprimon?
• Kiuj estas la aliaj manieroj kiel registaroj povas malhelpi la disvastiĝon de falsaj novaĵoj?