Lög gegn óupplýsingum: Ríkisstjórnir herða aðgerðir gegn rangar upplýsingar

• Höfundur:
• Höfundur nafn

  Quantumrun Foresight
• Október 2, 2023

Innsýn samantekt

Ríkisstjórnir á heimsvísu eru að auka viðleitni til að takast á við útbreiðslu falsfrétta með lögum gegn óupplýsingum, með mismiklum viðurlögum. Hins vegar eru áhyggjur af því hver fær að ákveða hvaða upplýsingar eru rangar, sem gæti leitt til ritskoðunar. Í Evrópu miðar uppfærðar sjálfviljugar siðareglur að því að draga tæknivettvanga til ábyrgðar. Þrátt fyrir þessar ráðstafanir halda gagnrýnendur því fram að slík lög kunni að takmarka tjáningarfrelsi og vera notuð til pólitískrar skiptimynt, á meðan Big Tech heldur áfram að berjast við sjálfsstjórnun.

Samhengi laga gegn óupplýsingum

Ríkisstjórnir um allan heim nota í auknum mæli lög gegn óupplýsingum til að berjast gegn útbreiðslu falsfrétta. Árið 2018 varð Malasía eitt af fyrstu löndunum til að setja lög sem refsa notendum samfélagsmiðla eða starfsmönnum stafrænna útgáfu fyrir að dreifa falsfréttum. Viðurlögin fela í sér 123,000 dollara sekt og hugsanlega fangelsisdóm allt að sex ára. Árið 2021 lýstu ástralska ríkisstjórnin yfir áformum sínum um að koma á reglugerðum sem mun veita fjölmiðlaeftirlitinu, ástralska samskipta- og fjölmiðlaeftirlitinu (ACMA), aukið eftirlitsvald yfir stórtæknifyrirtækjum sem uppfylla ekki frjálsar starfsreglur um óupplýsingar. Þessar reglur eru tilkomnar í skýrslu ACMA, sem komst að því að 82 prósent Ástrala neyttu villandi efnis um COVID-19 undanfarna 18 mánuði.

Slík löggjöf undirstrikar hvernig stjórnvöld eru að efla viðleitni sína til að gera falsfréttasölumenn ábyrga fyrir alvarlegum afleiðingum gjörða sinna. Hins vegar, þótt flestir séu sammála um að strangari lög þurfi til að stjórna útbreiðslu falsfrétta, halda aðrir gagnrýnendur því fram að þessi lög kunni að vera skref í átt að ritskoðun. Sum lönd eins og Bandaríkin og Filippseyjar telja að banna falsfréttir á samfélagsmiðlum brjóti í bága við málfrelsi og brjóti í bága við stjórnarskrá. Engu að síður er búist við því að í framtíðinni kunni að verða meira sundrandi lög gegn óupplýsingum þar sem stjórnmálamenn sækjast eftir endurkjöri og ríkisstjórnir berjast við að halda trúverðugleika.

Truflandi áhrif

Þó að mikil þörf sé á stefnumótun gegn óupplýsingum, velta gagnrýnendur fyrir sér hver fær að varðveita upplýsingar og ákveða hvað sé „satt“? Í Malasíu halda sumir meðlimir lögfræðisamfélagsins því fram að það séu næg lög sem ná yfir refsingar fyrir falsfréttir í fyrsta lagi. Að auki eru hugtök og skilgreiningar á falsfréttum og hvernig fulltrúar munu greina þær óljósar. 

Á sama tíma voru tilraunir Ástralíu til að berjast gegn óupplýsingum mögulegar með innleiðingu Big Tech anddyrihópsins á frjálsum starfsreglum fyrir óupplýsingar árið 2021. Í þessum reglum lýstu Facebook, Google, Twitter og Microsoft ítarlega hvernig þau hyggjast koma í veg fyrir útbreiðslu óupplýsinga á vettvangi þeirra, þar á meðal að veita árlegar gagnsæisskýrslur. Hins vegar gátu mörg stór tæknifyrirtæki ekki stjórnað útbreiðslu falsaðs efnis og rangra upplýsinga um heimsfaraldurinn eða stríð Rússlands og Úkraínu í stafrænu vistkerfi þeirra, jafnvel með sjálfstjórn.

Á sama tíma, í Evrópu, afhentu helstu netvettvangar, vaxandi og sérhæfðir vettvangar, leikmenn í auglýsingageiranum, staðreyndaskoðarar, rannsókna- og borgaraleg samtök uppfærðar sjálfviljugar siðareglur um óupplýsingar í júní 2022, í kjölfar leiðbeininga framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins sem gefin var út í maí 2021. Frá og með árinu 2022 hafa 34 undirritaðar siðareglur sem samþykktu að grípa til aðgerða gegn óupplýsingaherferðum, þar á meðal: 

• að draga úr tekjum fyrir miðlun óupplýsinga, 
• framfylgja gagnsæi pólitískra auglýsinga, 
• efla notendur, og 
• efla samvinnu við staðreyndaskoðara. 

Undirritaðir verða að koma á fót gagnsæismiðstöð sem mun veita almenningi auðskiljanlega yfirlit yfir þær ráðstafanir sem þeir hafa gripið til til að koma loforðum sínum í framkvæmd. Undirrituðum er skylt að innleiða siðareglurnar innan sex mánaða.

Afleiðingar laga gegn óupplýsingum

Víðtækari afleiðingar laga gegn óupplýsingum geta falið í sér: 

• Aukin löggjöf um sundrungu um allan heim gegn röngum upplýsingum og falsfréttum. Mörg lönd kunna að eiga í gangi umræður um hvaða lög landamæri ritskoðunar.
• Sumir stjórnmálaflokkar og landleiðtogar nota þessi lög gegn óupplýsingum sem tæki til að varðveita völd sín og áhrif gegn pólitískum keppinautum.
• Borgaraleg réttindi og hagsmunahópar mótmæla lögum gegn óupplýsingum og líta á þau sem stjórnarskrárbrot.
• Fleiri tæknifyrirtækjum er refsað fyrir að hafa ekki skuldbundið sig við siðareglur sínar gegn óupplýsingum.
• Big Tech eykur ráðningu á eftirlitssérfræðingum til að rannsaka hugsanlegar glufur í siðareglum gegn óupplýsingum. Einnig er hægt að þróa nýjar kynslóðar gervigreindarlausnir til að aðstoða við hófsemi í umfangsmiklum mæli.

Spurningar sem þarf að íhuga

• Hvernig gætu lög gegn óupplýsingum brotið gegn tjáningarfrelsi?
• Hvaða aðrar leiðir geta stjórnvöld komið í veg fyrir útbreiðslu falsfrétta?