Robottien verottaminen: Robotti-innovaatioiden tahattomat seuraukset

• Kirjoittaja:
• tekijän nimi

  Quantumrun Foresight
• Elokuu 24, 2022

Havainnon yhteenveto

Ajatus yritysten verotuksesta robottien käyttämisestä ihmistyöntekijöiden sijasta on herättänyt paljon keskustelua, ja sen vaikutusta työllisyyteen ja talouskasvuun on esitetty puolesta ja vastaan. Kriitikot huomauttavat, että tällainen vero voisi hidastaa teknologian käyttöönottoa kriittisillä teollisuudenaloilla ja mahdollisesti rajoittaa tuottavuutta ja innovaatioita. Samaan aikaan kannattajat ehdottavat, että tästä verosta saatavilla tuloilla voitaisiin rahoittaa automaation vuoksi siirtymään joutuneiden työntekijöiden uudelleenkoulutusohjelmia, mikä edistää tasapainoa edistymisen ja työvoiman kehityksen välillä.

Robottien verotuskonteksti

Ajatus robottiverosta on saanut vetoa 2010-luvun lopulta lähtien, ja useat liikemiehet ja poliitikot ovat kannattaneet sen toteuttamista. Ajatuksena on, että yrityksiltä perittäisiin veroa ihmisten korvaamisesta roboteilla. Vaikka robottiveron kannattajat ovat hyvää tarkoittavat, on useita syitä, miksi tällainen vero olisi haitallista, alan asiantuntijoiden mukaan.

Kun robotit tulevat yhä enemmän työelämään, monet analyytikot kysyvät: Pitäisikö robottien käytöstä verottaa niiden ihmisten uudelleenkoulutusohjelmien rahoittamiseksi, jotka ne korvaavat? Vaikka robottien käytössä on joitain etuja, kuten lisääntynyt tuottavuus ja turvallisuus, on myös haittoja, kuten mahdollisia työpaikkojen menetyksiä ja palkkojen laskua. Vähemmän työntekijöitä tarkoittaa viime kädessä pienempiä palkkatuloja julkisten sosiaalipalvelujen rahoittamiseen. 

On olemassa useita näkökohtia, jotka poliittisten päättäjien on otettava huomioon robottiveroa harkitessaan, mukaan lukien mihin aloihin tulisi kohdentaa ja miten tulot tulisi käyttää. Poliittisten päättäjien tulisi myös tutkia, miten robotit vaikuttavat työllisyyteen ja kuinka auttaa teknologisen muutoksen vuoksi työpaikkansa menettäneitä henkilöitä. Joitakin toimialoja, jotka saattavat vaikuttaa voimakkaasti, ovat kuljetus-, logistiikka- ja valmistussektorit. Ratkaisevaa on myös pohtia, kuinka suuria tuloja robottivero voisi nostaa erityisten eläkeapujen tai uudelleenkoulutusohjelmien maksamiseen. Uuden veron käyttöönotosta käytävien keskustelujen tulee myös olla sopusoinnussa laajempien pyrkimysten kanssa verottaa talouden osia, jotka tuottavat merkittäviä verotuloja sen sijaan, että luottaisivat vakituisiin työntekijöihin ja kuluttajiin.

Häiritsevä vaikutus

Keskustelu robottien verotuksesta riippuu työpaikkoja korvaavien robottien pätevyydestä, ja jotkut asiantuntijat vetoavat todisteisiin, jotka ovat ristiriidassa tämän uskon kanssa. Vuoden 2021 tutkimus osoittaa, että robotteja käyttävien yritysten työllisyys kasvaa nopeammin kuin robotteja käyttävillä yrityksillä. Nämä yritykset ovat yleensä myös tuottavampia, mikä voi johtaa kuluttajien etuihin tuotteiden ja palveluiden laadun paranemisen ja kustannusten alenemisen kautta. Haasteena on kuitenkin määritellä, mikä on robotti, sillä vaihtelevat määritelmät voivat johtaa erilaisiin vaikutuksiin eri sektoreilla riippumatta siitä, ovatko ne riippuvaisia ​​ihmistyövoimasta.

Robottiveron asettamisella voi olla tahattomia seurauksia, kuten robotiikan käyttöönoton estäminen ja siten talouskasvun vaikutus erityisesti niillä aloilla, jotka ovat vahvasti riippuvaisia ​​tekoälystä ja koneoppimisesta. Tämä hitaampi käyttöönottoaste voi heikentää yleistä talouden dynaamisuutta. Lisäksi teknologiasektori ja automaation tutkimus voivat kohtaa takaiskuja, koska varoja ohjataan verovelvoitteisiin eikä innovaatioihin. 

Näiden näkökohtien valossa virkamiehet, jotka pyrkivät lieventämään automaation vaikutuksia työvoimaan, voivat etsiä vaihtoehtoisia strategioita. Näihin voisi kuulua pääoman ja työn välisten veroerojen poistaminen, työmarkkinoiden kitkojen vähentäminen ja investoiminen koulutusohjelmiin, jotka antavat työntekijöille tulevaisuuteen suuntautuneita taitoja. Tällaiset toimenpiteet voisivat tarjota tasapainoisemman lähestymistavan ja tukea automaatiosta kärsiviä työntekijöitä ja samalla edistää teknologista kehitystä ja talouskasvua edistävää ympäristöä. 

Robottiverojen vaikutukset

Robottiverojen laajempia vaikutuksia voivat olla: 

• Yritykset, erityisesti pienemmät, vähentävät robottiteknologioiden käyttöä, mikä saattaa jäädä paitsi merkittävistä tuottavuuden parannuksista, joita robotiikka voisi tarjota.
• Robottiteollisuus kohtaa tulojen kasvun hidastumisen ja innovaatioiden edistymisen, kun yritykset alkavat nähdä robotit enemmän taloudellisena taakana kuin hyödyllisinä hyödykkeinä.
• Hallitukset käyvät poliittista keskustelua robottiveron käyttöönotosta tai politiikan mukauttamisesta niin, että se sisältää robotin käytön verotukselle enimmäismäärän.
• Erityisiä hallituksen politiikkoja, jotka mahdollisesti ovat tulossa pienten ja keskisuurten yritysten vapauttamiseksi robottiverosta, tarkoituksena tukea näitä yrityksiä niiden teknologisissa pyrkimyksissä.
• Tekoäly- ja koneoppimistutkimuksen rahoitus vähenee, kun yritykset vähentävät automaatioaloitteitaan mahdollisten taloudellisten vaikutusten vuoksi.
• Teknologiaverotuksen ammattitaitoisten työntekijöiden kysyntä lisääntyi, kun yhä useammat yritykset pyrkivät alentamaan robottiveroja ja -maksuja.

Pohdittavia kysymyksiä

• Oletko samaa mieltä siitä, että pitäisi olla robottivero?
• Mitä muita mahdollisia haasteita tämä vero voi aiheuttaa automaatiota hyödyntäville teknologiayrityksille?