Beskatte roboter: Utilsiktede konsekvenser av robotinnovasjon

• Forfatter:
• forfatternavn

  Quantumrun Foresight
• August 24, 2022

Oppsummering av innsikt

Konseptet med å beskatte selskaper for å bruke roboter i stedet for menneskelige arbeidere har utløst betydelig debatt, med argumenter for og imot dets innvirkning på sysselsetting og økonomisk vekst. Kritikere påpeker at en slik skatt kan bremse teknologisk adopsjon i kritiske bransjer, og potensielt begrense produktivitet og innovasjon. I mellomtiden foreslår talsmenn at inntekter fra denne skatten kan finansiere omskoleringsprogrammer for arbeidere som er fordrevet av automatisering, og fremmer en balanse mellom fremgang og utvikling av arbeidsstyrken.

Beskatte roboter kontekst

Ideen om en robotskatt har fått gjennomslag siden slutten av 2010-tallet, med flere forretningsfolk og politikere som har tatt til orde for implementeringen. Tanken er at bedrifter vil bli belastet med en skatt for å erstatte menneskelige arbeidere med roboter. Mens talsmenn for en robotskatt er velmenende, er det flere grunner til at en slik skatt ville virke mot sin hensikt, ifølge bransjeeksperter.

Etter hvert som roboter i økende grad kommer inn i arbeidsstyrken, spør mange analytikere: Bør bruken av roboter beskattes for å finansiere omskoleringsprogrammer for menneskene de erstatter? Selv om det er noen fordeler med å bruke roboter, for eksempel økt produktivitet og sikkerhet, er det også ulemper, inkludert potensielt tap av arbeidsplasser og redusert lønn. Mindre menneskelige arbeidere betyr til syvende og sist lavere lønnsskatteinntekter for å finansiere offentlige sosiale tjenester. 

Det er flere hensyn som beslutningstakere må ta i betraktning når de vurderer en robotskatt, inkludert hvilke sektorer som bør målrettes og hvordan inntektene skal brukes. Politikere bør også undersøke hvordan roboter vil påvirke sysselsettingen og hvordan de kan hjelpe personer som har mistet jobben på grunn av teknologiske endringer. Noen bransjer som kan bli sterkt berørt er transport-, logistikk- og produksjonssektorene. Å vurdere hvilken inntektsskala en robotskatt kan øke for å betale for spesialisert pensjoneringshjelp eller omskoleringsprogrammer er også avgjørende. Eventuelle diskusjoner om å innføre en ny skatt må også samsvare med en bredere innsats for å beskatte deler av økonomien som genererer betydelige skatteinntekter i stedet for å stole på vanlige arbeidere og forbrukere.

Forstyrrende påvirkning

Debatten om robotbeskatning avhenger av gyldigheten av roboter som erstatter jobber, med noen eksperter som siterer bevis som motsier denne troen. Forskning fra 2021 indikerer at selskaper som bruker roboter opplever høyere sysselsettingsvekst sammenlignet med motparter som ikke bruker roboter. Disse selskapene har også en tendens til å være mer produktive, noe som kan føre til fordeler for forbrukerne gjennom forbedret kvalitet og reduserte kostnader for produkter og tjenester. Utfordringen ligger imidlertid i å definere hva som utgjør en robot, ettersom ulike definisjoner kan føre til ulik innvirkning på ulike sektorer, uavhengig av deres avhengighet av menneskelig arbeidskraft.

Å pålegge en robotskatt kan ha utilsiktede konsekvenser, som å hindre innføringen av robotikk og dermed påvirke økonomisk vekst, spesielt i sektorer som er sterkt avhengige av kunstig intelligens og maskinlæring. Denne langsommere adopsjonshastigheten kan dempe den generelle økonomiske dynamikken. Dessuten kan teknologisektoren og forskning innen automatisering møte tilbakeslag på grunn av avledning av midler mot skatteforpliktelser i stedet for innovasjon. 

I lys av disse betraktningene kan offentlige tjenestemenn som søker å dempe effektene av automatisering på arbeidsstyrken utforske alternative strategier. Disse kan omfatte å adressere skatteforskjeller mellom kapital og arbeid, redusere arbeidsmarkedsfriksjoner og investere i utdannings- og opplæringsprogrammer som utstyrer arbeidstakere med fremtidsrettet kompetanse. Slike tiltak kan tilby en mer balansert tilnærming, støtte arbeidere som er berørt av automatisering, samtidig som de fremmer et miljø som bidrar til teknologisk fremgang og økonomisk vekst. 

Implikasjoner av robotavgifter

Større implikasjoner av robotavgifter kan omfatte: 

• Bedrifter, spesielt mindre, reduserer bruken av robotteknologi, og går potensielt glipp av betydelige produktivitetsforbedringer som robotikk kan tilby.
• Robotindustrien står overfor en nedgang i inntektsvekst og fremskritt innen innovasjon, ettersom bedrifter begynner å oppfatte roboter mer som økonomiske byrder enn fordelaktige eiendeler.
• Regjeringer deltar i politiske debatter om implementering av en robotskatt eller justering av politikken for å inkludere et tak på beskatning av robotbruk.
• Spesifikk regjeringspolitikk som muligens dukker opp for å frita små og mellomstore bedrifter fra robotskatter, med sikte på å støtte disse virksomhetene i deres teknologiske bestrebelser.
• Forskning på kunstig intelligens og maskinlæring opplever en nedgang i finansieringen, ettersom selskaper skalerer ned sine automatiseringsinitiativer som svar på potensielle økonomiske implikasjoner.
• Økt etterspørsel etter arbeidere som er dyktige i teknologibeskatning, ettersom flere selskaper søker å redusere robotskatter og avgifter.

Spørsmål å vurdere

• Er du enig i at det bør være en robotavgift?
• Hva er de andre potensielle utfordringene denne skatten kan utgjøre for teknologiselskaper som bruker automatisering?