Lois anti-désinformation : les gouvernements intensifient la répression contre la désinformation

• Auteur :
• Nom de l'auteur

  Prévision quantique
• 2 octobre 2023

Résumé des informations

Les gouvernements du monde entier intensifient leurs efforts pour lutter contre la propagation des fausses nouvelles en adoptant des lois anti-désinformation, prévoyant divers degrés de sanctions. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à savoir qui décide quelles informations sont fausses, ce qui pourrait conduire à une censure. En Europe, un code de bonnes pratiques volontaire mis à jour vise à responsabiliser les plateformes technologiques. Malgré ces mesures, les critiques affirment que de telles lois pourraient limiter la liberté d’expression et être utilisées comme levier politique, tandis que les grandes technologies continuent de lutter pour l’autorégulation.

Contexte des lois anti-désinformation

Les gouvernements du monde entier utilisent de plus en plus les lois anti-désinformation pour lutter contre la diffusion de fausses nouvelles. En 2018, la Malaisie est devenue l'un des premiers pays à adopter une loi qui punit les utilisateurs de médias sociaux ou les employés de publications numériques pour avoir diffusé de fausses nouvelles. Les sanctions comprennent une amende de 123,000 2021 USD et une peine de prison pouvant aller jusqu'à six ans. En 82, le gouvernement australien a déclaré son intention d'établir des réglementations qui donneront à son chien de garde des médias, l'Australian Communications and Media Authority (ACMA), un pouvoir réglementaire accru sur les entreprises Big Tech qui ne respectent pas le Code de pratique volontaire pour la désinformation. Ces politiques résultent d'un rapport de l'ACMA, qui a découvert que 19 % des Australiens ont consommé du contenu trompeur sur le COVID-18 au cours des XNUMX derniers mois.

Une telle législation met en évidence la manière dont les gouvernements intensifient leurs efforts pour rendre les colporteurs de fausses nouvelles responsables des graves conséquences de leurs actions. Cependant, alors que la plupart conviennent que des lois plus strictes sont nécessaires pour contrôler la propagation des fausses nouvelles, d'autres critiques soutiennent que ces lois peuvent être un tremplin vers la censure. Certains pays comme les États-Unis et les Philippines pensent que l'interdiction des fausses informations sur les réseaux sociaux viole la liberté d'expression et est inconstitutionnelle. Néanmoins, on s'attend à ce qu'il y ait plus de lois anti-désinformation qui divisent à l'avenir alors que les politiciens cherchent à être réélus et que les gouvernements luttent pour conserver leur crédibilité.

Impact perturbateur

Alors que les politiques anti-désinformation sont indispensables, les critiques se demandent qui peut garder les informations et décider ce qui est « vrai » ? En Malaisie, certains membres de la communauté juridique affirment qu'il existe suffisamment de lois qui prévoient des sanctions pour les fausses nouvelles en premier lieu. De plus, les terminologies et les définitions des fausses nouvelles et la manière dont les représentants les analyseront ne sont pas claires. 

Pendant ce temps, les efforts de lutte contre la désinformation de l'Australie ont été rendus possibles par l'introduction par le groupe de pression Big Tech d'un code de pratique volontaire pour la désinformation en 2021. Dans ce code, Facebook, Google, Twitter et Microsoft ont détaillé comment ils prévoient d'empêcher la propagation de la désinformation. sur leurs plateformes, notamment en fournissant des rapports annuels de transparence. Cependant, de nombreuses entreprises Big Tech n'ont pas pu contrôler la propagation de faux contenus et de fausses informations sur la pandémie ou la guerre russo-ukrainienne dans leurs écosystèmes numériques, même avec l'autorégulation.

Pendant ce temps, en Europe, les principales plateformes en ligne, les plateformes émergentes et spécialisées, les acteurs de l'industrie de la publicité, les vérificateurs de faits et les organisations de recherche et de la société civile ont publié un code de bonnes pratiques volontaire contre la désinformation en juin 2022, conformément aux orientations de la Commission européenne publiées en Mai 2021. En 2022, le Code compte 34 signataires qui ont accepté de prendre des mesures contre les campagnes de désinformation, notamment : 

• démonétiser la diffusion de la désinformation, 
• faire respecter la transparence de la publicité politique, 
• responsabiliser les utilisateurs, et 
• renforcer la coopération avec les vérificateurs des faits. 

Les signataires doivent établir un centre de transparence, qui fournira au public un résumé facile à comprendre des mesures qu'ils ont prises pour mettre en œuvre leurs engagements. Les signataires sont tenus de mettre en œuvre le Code dans un délai de six mois.

Implications des lois anti-désinformation

Les implications plus larges des lois anti-désinformation peuvent inclure : 

• Une augmentation de la législation qui divise le monde contre la désinformation et les fausses nouvelles. De nombreux pays peuvent avoir des débats en cours sur les lois qui frôlent la censure.
• Certains partis politiques et dirigeants de pays utilisent ces lois anti-désinformation comme outils pour préserver leur pouvoir et leur influence face à leurs concurrents politiques.
• Les droits civiques et les groupes de pression protestent contre les lois anti-désinformation, les considérant comme inconstitutionnelles.
• De plus en plus d'entreprises technologiques sont pénalisées pour ne pas s'être engagées à respecter leurs codes de pratique contre la désinformation.
• Big Tech augmente l'embauche d'experts en réglementation pour enquêter sur les éventuelles lacunes des codes de pratique contre la désinformation. De nouvelles solutions d’IA générative peuvent également être développées pour faciliter les activités de modération à grande échelle.

Questions à considérer

• Comment les lois anti-désinformation pourraient-elles violer la liberté d'expression ?
• Quels sont les autres moyens dont disposent les gouvernements pour empêcher la diffusion de fausses informations ?