Syntetyske media en de wet: De striid tsjin misleidende ynhâld

• Skriuwer:
• Namme fan auteur

  Quantumrun Foresight
• Febrewaris 17, 2023

De proliferaasje fan tagonklike syntetyske as djipfake technologyen hat laat ta konsuminten wurden kwetsberer foar disinformaasje en manipulearre foarmen fan media - en sûnder de middels dy't nedich binne om harsels te beskermjen. Om de skealike effekten fan ynhâldmanipulaasje oan te pakken, wurkje wichtige organisaasjes lykas oerheidsynstânsjes, media en techbedriuwen gear om syntetyske media transparanter te meitsjen.

Syntetyske media en de wet kontekst

Njonken propaganda en desinformaasje hat syntetyske as digitaal feroare ynhâld laat ta de opkomst fan lichemsdysmorphia en leech selsbyld ûnder de jeugd. Body dysmorphia is in mentale sûnens tastân dat makket minsken obsedearje oer harren waarnommen gebreken yn uterlik. Tieners binne benammen gefoelich foar dizze tastân, om't se kontinu bombardearre wurde troch maatskippij-dikteare noarmen fan skientme en akseptabiliteit.

Guon oerheden wurkje gear mei organisaasjes om entiteiten te meitsjen dy't digitaal manipulearre fideo's en foto's brûke om minsken ferantwurding te meitsjen. Bygelyks, it Amerikaanske Kongres passearre de Deepfake Task Force Act yn 2021. Dit wetsfoarstel fêstige in National Deepfake and Digital Provenance task force besteande út de partikuliere sektor, federale ynstânsjes en akademy. De wet is ek it ûntwikkeljen fan in digitale herkomst standert dy't soe identifisearje wêr't in stik online ynhâld kaam út en de feroarings dy't binne makke.

Dit wetsfoarstel oanfollet it Content Authenticity Initiative (CAI) ûnder lieding fan technysk bedriuw Adobe. It CAI-protokol lit kreative professionals kredyt krije foar har wurk troch tamper-evident attribúsjegegevens, lykas namme, lokaasje, en bewurkingsskiednis oan in stikje media te heakjen. Dizze standert jout konsuminten ek in nij nivo fan transparânsje oer wat se online sjogge.

Neffens Adobe jouwe herkomsttechnologyen klanten yn steat om due diligence te fieren sûnder te wachtsjen op tuskenlizzende labels. De fersprieding fan nepnijs en propaganda kin wurde fertrage troch it makliker te meitsjen foar online brûkers om de oarsprong fan in stik ynhâld te kontrolearjen en legitime boarnen te identifisearjen.

Disruptive ynfloed

Posts op sosjale media binne ien gebiet dêr't regeljouwing foar syntetyske media needsaakliker wurde dan ea. Yn 2021 naam Noarwegen in wet oan dy't advertearders en ynfloeders op sosjale media foarkaam om retouchearre ôfbyldings te dielen sûnder te iepenbierjen dat de foto bewurke wie. De nije wet hat ynfloed op merken, bedriuwen en ynfloeders dy't sponsore ynhâld pleatse op alle sosjale media-siden. Sponsore berjochten ferwize nei ynhâld betelle troch in advertearder, ynklusyf it jaan fan merchandise. 

It amendemint fereasket iepenbieringen foar alle bewurkingen dy't makke binne oan 'e ôfbylding, sels as it dien is foardat de foto is makke. Bygelyks, Snapchat- en Instagram-filters dy't it uterlik feroarje soene moatte wurde markearre. Neffens mediasite Vice binne guon foarbylden fan wat soe moatte wurde bestimpele omfetsje "fergrutte lippen, smelle taille, en oerdreaune spieren." Troch advertearders en beynfloeders te ferbieden om gedoktere foto's sûnder transparânsje te pleatsen, hopet de regearing it oantal jongeren te ferminderjen dat beswykt foar negative lichemsdruk.

Oare Europeeske lannen hawwe ferlykbere wetten foarsteld of trochjûn. Bygelyks, it Feriene Keninkryk yntrodusearre yn 2021 de Digitally Altered Body Images Bill, dy't soe easkje dat berjochten op sosjale media dy't elke filter of feroaring oanjaan moatte wurde iepenbierre. De UK's Advertising Standards Authority ferbea ek ynfloeders op sosjale media fan it brûken fan unrealistyske skientmefilters yn advertinsjes. Yn 2017 hat Frankryk in wet oannaam dy't fereasket dat alle kommersjele ôfbyldings dy't digitaal binne feroare om in model tiner te meitsjen om in warskôgingslabel op te nimmen lykas dy fûn op sigarettenpakketten. 

Gefolgen fan syntetyske media en de wet

Bredere gefolgen fan syntetyske media dy't wurde moderearre troch wetjouwing kinne omfetsje: 

• Mear organisaasjes en oerheden wurkje gear om herkomstnoarmen te meitsjen om konsuminten te helpen de skepping en fersprieding fan online ynformaasje te folgjen.
• Anti-disinformaasje-ynstânsjes meitsje wiidweidige programma's om it publyk op te learen oer it brûken fan anty-djipfake-technologyen en it opspoaren fan har gebrûk.
• Strangere wetten dy't advertearders en bedriuwen fereaskje dat se net brûke (of op syn minst har gebrûk fan) oerdreaune en manipulearre foto's foar marketing iepenbierje.
• Sosjale mediaplatfoarms wurde drukke om te regeljen hoe't ynfloeders har filters brûke. Yn guon gefallen kinne appfilters twongen wurde om automatysk in wettermerk yn te drukken op bewurke ôfbyldings foardat de ôfbyldings online wurde publisearre.
• Ferheegjen fan tagonklikens fan djipfake-technologyen, ynklusyf mear avansearre systemen foar keunstmjittige yntelliginsje dy't it lestich kinne meitsje foar minsken en protokollen om feroare ynhâld te ûntdekken.

Fragen om reaksjes te jaan

• Wat binne guon fan 'e regeljouwing fan jo lân oangeande it gebrûk fan syntetyske media, as ien?
• Hoe oars tinke jo dat deepfake-ynhâld moat wurde regele?