Wy, de minsken (online): e-demokrasy en de takomst fan oerheid en bestjoer

Us persepsje fan oerheid en hoe't it wurket is tradisjoneel basearre op al dy Civics-lessen: wy oefenje it rjocht út om te stimmen om ien te stjoeren om ús belangen te fertsjinwurdigjen, om wetten te meitsjen en se op lokaal of nasjonaal nivo út te fieren. Wylst it systeem faaks al dizze tiid hat wurke (nettsjinsteande de resinte lûde protesten fan guon), is it fier fan perfekt.

Der binne dyjingen dy't fiele dat har stim net heard wurdt, oft se ta de minderheid hearre of net; soms liket de kwestje dêr't se har sa sterk foar fiele, net yn 'e buert fan 'e radar fan keazen politisy. En meast elkenien hat dizze belibbing fan 'e regearing as dizze burokratyske monolith - en men moat troch labyrintyske prosedueres gean dy't de útdrukking fan miening it net wurdich makket. Foar in protte is it iennichste middel foar dizze ûntefredenens om dizze 'fertsjintwurdigers' gewoan út it amt te stimmen - mar wat bart der dan, yn 'e tuskentiid, foar de folgjende ferkiezingssyklus?

Technology feroaret it model, om't it de dingen hat nommen dy't tradisjoneel de funksje fan 'e oerheid wiene en dizze direkt oan' e boargers jûn hat: de tagong ta ynformaasje en de meganismen foar sosjale mobilisaasje. As boargers fan 'e 21e ieu hawwe wy no ynformaasje beskikber by it oanreitsje of swipe fan in finger. Mei dizze tagong ta kennis komt de urginsje om deroer út te sprekken - en technology hat ús ek de platfoarms jûn om online te gean om miening te uterjen, konsensus te sammeljen en sels in mienskip te mobilisearjen. It is dizze ferskowing fan 'e dynamyk troch it brûken fan technology en nije media dy't de kearn is fan it ferskynsel fan e-demokrasy.

Teresa Harrison is in heechlearaar kommunikaasje en in fakulteit Fellow by it Centre for Technology in Government oan 'e Universiteit fan Albany. Se is fan betinken dat it dit gebrûk fan kommunikaasje- en ynformaasjetechnology is dat it potensjeel hat om de praktiken en prosessen fan demokrasy te ferbetterjen en te ferbetterjen.  

"Dejingen dy't ynteressearre binne yn e-demokrasy hawwe oer it algemien rjochte op hoe en yn hoefier't besteande digitale ark lykas sosjale media nijere demokratyske praktiken kinne oanmeitsje of fasilitearje, fierder as gewoan stimmen of fysike demonstraasjes," seit professor Harrison. "Nije media hawwe sosjale mediakampanjes, bloggen en online petysjes popularisearre as foarbylden fan hoe't minsken no har mieningen kinne útdrukke en lobbyje foar feroaring."

Oerheidsynstellingen hawwe al gebrûk makke fan de mooglikheden fan technology om har kiesdistrikten better te tsjinjen: in protte oerheidstsjinsten binne no online beskikber en levere. Likegoed kin it fersprieden fan ynformaasje online mear minsken berikke, op in mear direkte taryf; oerheidsynstânsjes hawwe en beheare no Facebook-akkounts of Twitter-hannels.

Professor Harrison is fan betinken dat de "mainstream" ynstellingen no oanpasse: "Guon regearingsorganisaasjes brûke (no) sosjale media om mei it publyk yn te gean ... dekking en hoefolle boarnen te besteegje oan it dekken fan har. ”

De mooglikheden geane folle fierder as it ferwurkjen fan dokuminten online, of it bywurkjen fan de stêd oer de lêste gemeentlike feroardielingen: wat as yndividuele boargers of mienskippen feitlik technology kinne brûke om de oerheid direkt yn te skeakeljen - om eins te sizzen oer hokker dokuminten ferwurke wurde moatte, of wat dy oarders moatte befetsje?

Utsprekke, en elkenien belûke by it petear

It relative gemak wêrop minsken no har miening útdrukke kinne, is wichtich yn it konsept fan e-demokrasy, om't dit feroaret hoe't se harsels sjogge, fan gewoane taskôgers nei machtige dielnimmers oan it demokratyske proses. De oanwêzigens fan in online plak kin oare ynteressearre leden fan 'e mienskip identifisearje, dy't dan ek meidwaan kinne en reagearje. 

Sharna Quirke hat studearre hoe't oerheden yn sawol lokaal as nasjonaal nivo technology hawwe brûkt om belutsenens by har kiezers te fasilitearjen. Se sjocht dit mienskiplike diskusje mei de oerheid as krúsjaal yn e-demokrasy:

"Minsken binne mear oanstriid om har miening út te sprekken, om't it makliker is om dat te dwaan fan in laptop of tablet en it is wierskynliker te hearren of sjoen te wurden. Earder soene jo in brief moatte skriuwe oan 'e redaksje fan in krante of oan jo deputearre, sûnder garânsje dat it lêzen waard, folle minder publisearre. Mar as jo jo posysje nei foaren sette yn in blog, of in online diskusje of sels fia Twitter, krije jo net allinich in mear befredigjende manier om út te sprekken, jo kinne ek oare minsken ynteressearje (yn dizze problemen).

Sels mei de digitale technology dy't mei de dei mear oeral wurdt, is de oerheid-boarger-engagement itselde bleaun: ynformaasje wurdt beheard en ferwurke troch de oerheid foar it fersprieden oan it publyk. Om sentimint of feedback út te drukken, giet de boarger troch formele kanalen en wachtet op in antwurd. De útwikselingen binne yn wêzen bidirectioneel, tusken de oerheid en de oanbelangjende boarger.

e-Democracy feroaret dizze petearen yn in mear ynklusive model dat, sa't frou Quirke beskriuwt, mear trijehoekich fan aard is. By it meitsjen fan dat online plak dêr't oaren yn 'e mienskip kinne wurde belutsen en meidwaan oan' e diskusje. Dit bewustwêzen fan 'e perspektiven fan oaren soarget foar grutter begryp, en, wichtiger, ferbetteret transparânsje yn' e politike beslútfoarmingsprosessen.

In opheffing fan 'e dynamyk fan politikus-bestândiel kin ek yn 'e takomst wêze. Wylst goed keazen amtners yn teory de belangen fan it publyk fertsjinwurdigje, kin it hawwen fan ûnderskate politike aginda's dizze foarstelling biasearje. Politike wittenskipper Aries Arugay beskriuwt dit as de "transaksjekosten", wêrby't de amtner dizze belangen nimt en se oanpast om 'e wille fan politike doelmjittigens. Dr Arugay is fan betinken dat in ynformearre, bewuste boarger kin ferminderje, as net elimineren hielendal, dizze kosten. 

"Hoewol dizze aginten noch politike macht hawwe, kinne boargers no (har) stim útoefenje, transparânsje easkje, of sels oerheden drukke om mear responsyf te wêzen (fia technology) ... it makket no bestjoer (foar de politikus) mear útdaagjend, om it minste te sizzen ", seit Dr. Arugay. 

Engagement is gelyk oan partisipaasje: hoe e-demokrasy wurket

Om't mear fan ús online ark en sosjale media brûke, sykje oerheden no manieren om te profitearjen fan dizze feroarjende hâldingen. It erkennen fan dizze evolúsje fan hoe't mienskippen wolle meidwaan en meidwaan, hat in protte multy-sektorale gearwurkingsferbannen opdroegen dy't sjogge nei hoe't online praktiken kinne wurde brûkt om demokratyske prosessen te ferbetterjen.

e-DEMOKRASY-INITIATIVJES DAT WERELDWYD IMPLEMENTEERD IS:

• Yn 2011 makke de Obama-administraasje it online, net-partisanale portal "We the People" (WtP) dêr't boargers har petysjes direkt stjoere kinne. In antwurd binnen 60 dagen wurdt tasein foar elke petysje dy't mear dan 100,000 hantekeningen opsmyt.  https://petitions.whitehouse.gov/
• Om de argyfearre petysjes te sjen tidens de Obama-administraasje: https://petitions.obamawhitehouse.archives.gov/
• De Kanadeeske federale regearing hat in ferlykber portaal, dat binnen 45 dagen in antwurd belooft:  https://petitions.parl.gc.ca/en/Home/Index
• It Sintrum foar e-Demokrasy yn Kanada hat it Internet Voting Project útfierd, dat de hâlding en de helberens fan online stimmen ûnder ferkiezings bestudearret. Pilotprojekten binne ynsteld yn selekteare Ontario-gemeenten:  https://www.internetvotingproject.com/
• Crowdsourcing waard yn Yslân brûkt om fertsjintwurdiging foar konstitúsjonele herfoarmingen te bepalen as in reaksje op 'e ekonomyske krisis fan 2009.

• Online programma's waarden opsetten troch de pleatslike oerheid fan Milton Keynes, UK om de partisipaasje fan jongeren yn politike en boargerlike aktiviteiten te fergrutsjen, dy't doe waard útwreide nei online boargerkonsultaasjes oer iepenbier ferfier en inisjativen foar stedsûntwikkeling.

De regearing soe de winsk fan 'e boargers om mei te dwaan mei wille wjersjitte moatte - en dit dwaan mei online meganismen hat taastbere effekten hân. Professor Harrison neamt it online petysjeportaal fan 'e Obama-administraasje "We the People" (WtP) as in fêststeld plak foar direkte kommunikaasje tusken de regearing en har boargers. Fan har oprjochting hat WtP mear dan 40 miljoen hantekeningen sammele foar 480,000 ferskillende petysjes, dy't problemen besloech fan boargerrjochten oant feiligens fan heitelân, oant regearingsherfoarming. Foar Dr Harrison is WtP in foarbyld fan in meganisme dat mei súkses ynteresse en partisipaasje genereart, en ien dy't in mear direkte belutsenens stimulearret dy't sûnder bemiddeling fan politike partij, of media-organisaasje kin wêze:

"Elektronyske petysje is in nijsgjirrich demokratysk ferskynsel, om't it gewoane boargers mooglik makket om mieningen út te sprekken en stipe foar har te mobilisearjen ... wy wolle sizze dat WtP eins beynfloede hat op guon fan it belied fan 'e Obama-administraasje. Fansels wit gjinien hokker effekt WtP yn 'e takomst kin hawwe, mar op dit stuit is it noch beskikber yn' e Trump Administration.

Sjogge wy in takomst wêrby't de begripen en praktyk fan e-demokrasy net allinich antwurden binne op identifisearre problemen, mar earder as yngewikkelde komponinten yn 'e politike struktuer? Frou Quirke is fan betinken dat as d'r ienris in better begryp is oer hoe't online inisjativen de beliedsûntwikkeling en -levering eins beynfloedzje, dit wol it gefal wêze kin:

"In kultuerferoaring is nedich sawol binnen it burokratyske as politike nivo fan regearing," stelt frou Quirke foar, "sadat online inisjativen kinne wurde brûkt yn tandem mei de mear tradisjonele offline meganismen fan belutsenens, en dizze stadichoan útrolje om mear aktueel oan te pakken of kontroversjele saken."

Professor Harrison is it iens dat mei de foarútgong yn technology d'r in oerienkommende reewilligens wêze moat fan lieders en ynstellingen om dizze nije manier te learen fan 'harkjen' en ynteraksje mei it online publyk, mei in wichtige warskôging: "Dit kin fansels net betsjutte dat allinich harkje nei de lûdste en sterkste stimmen," warskôget se, "om marginalisearring te foarkommen yn 'e hjoeddeistige maatskippij fereasket dat wy manieren fine om it mooglik te meitsjen foar elkenien tagong te krijen, en om manieren te sykjen om konflikt en misbrûk op te lossen, wat bart yn sosjale media yn' e foarm fan trolling , cyberpesten en sa.”