दुष्प्रचार रोधी कानून: सरकारें गलत सूचनाओं पर कार्रवाई तेज करती हैं

• लेखक:
• लेखक का नाम

  क्वांटमरन दूरदर्शिता
• अक्टूबर 2

अंतर्दृष्टि सारांश

विश्व स्तर पर सरकारें दुष्प्रचार विरोधी कानूनों के माध्यम से अलग-अलग दंडों के साथ फर्जी खबरों के प्रसार से निपटने के प्रयास तेज कर रही हैं। हालाँकि, इस बात को लेकर चिंताएँ हैं कि यह निर्णय कौन करेगा कि कौन सी जानकारी झूठी है, जिससे संभावित रूप से सेंसरशिप हो सकती है। यूरोप में, एक अद्यतन स्वैच्छिक अभ्यास संहिता का उद्देश्य तकनीकी प्लेटफार्मों को जवाबदेह बनाना है। इन उपायों के बावजूद, आलोचकों का तर्क है कि ऐसे कानून अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित कर सकते हैं और राजनीतिक लाभ के लिए इस्तेमाल किए जा सकते हैं, जबकि बिग टेक स्व-नियमन के साथ संघर्ष करना जारी रखता है।

दुष्प्रचार विरोधी कानूनों का संदर्भ

नकली समाचारों के प्रसार का मुकाबला करने के लिए दुनिया भर में सरकारें तेजी से विघटन-रोधी कानूनों का उपयोग कर रही हैं। 2018 में, मलेशिया सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं या डिजिटल प्रकाशन कर्मचारियों को नकली समाचार फैलाने के लिए दंडित करने वाला कानून पारित करने वाला पहला देश बन गया। जुर्माने में $123,000 USD का जुर्माना और छह साल तक की संभावित जेल की सजा शामिल है। 2021 में, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने नियमों को स्थापित करने की अपनी योजना की घोषणा की, जो इसके मीडिया वॉचडॉग, ऑस्ट्रेलियन कम्युनिकेशंस एंड मीडिया अथॉरिटी (ACMA) को उन बिग टेक कंपनियों पर नियामक शक्ति प्रदान करेगा, जो डिसइनफॉर्मेशन के लिए स्वैच्छिक कोड ऑफ़ प्रैक्टिस को पूरा नहीं करती हैं। ये नीतियां ACMA की एक रिपोर्ट के परिणाम हैं, जिसमें पता चला कि 82 प्रतिशत ऑस्ट्रेलियाई लोगों ने पिछले 19 महीनों में COVID-18 के बारे में भ्रामक सामग्री का सेवन किया।

इस तरह के कानून इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि कैसे सरकारें फर्जी समाचार बेचने वालों को उनके कार्यों के गंभीर परिणामों के लिए जवाबदेह बनाने के अपने प्रयासों को तेज कर रही हैं। हालाँकि, जबकि अधिकांश सहमत हैं कि नकली समाचारों के प्रसार को नियंत्रित करने के लिए कड़े कानूनों की आवश्यकता है, अन्य आलोचकों का तर्क है कि ये कानून सेंसरशिप के लिए एक महत्वपूर्ण कदम हो सकते हैं। अमेरिका और फिलीपींस जैसे कुछ देशों का मानना ​​है कि सोशल मीडिया पर फर्जी खबरों पर प्रतिबंध लगाने से बोलने की आजादी का उल्लंघन होता है और यह असंवैधानिक है। फिर भी, यह अनुमान लगाया गया है कि भविष्य में अधिक विभाजनकारी विरोधी सूचना कानून हो सकते हैं क्योंकि राजनेता फिर से चुनाव चाहते हैं और सरकारें विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए संघर्ष करती हैं।

विघटनकारी प्रभाव

जबकि विघटन-विरोधी नीतियों की बहुत आवश्यकता है, आलोचकों को आश्चर्य होता है कि कौन गेटकीप जानकारी प्राप्त करता है और यह तय करता है कि "सच" क्या है? मलेशिया में, कुछ कानूनी समुदाय के सदस्यों का तर्क है कि ऐसे पर्याप्त कानून हैं जो पहली बार में नकली समाचारों के लिए दंड को कवर करते हैं। इसके अलावा, नकली समाचारों की शब्दावली और परिभाषाएं और प्रतिनिधि उनका विश्लेषण कैसे करेंगे यह स्पष्ट नहीं है। 

इस बीच, बिग टेक लॉबी ग्रुप द्वारा 2021 में डिसइनफॉर्मेशन के लिए एक स्वैच्छिक कोड ऑफ प्रैक्टिस की शुरुआत से ऑस्ट्रेलिया के एंटी-इंफॉर्मेशन प्रयासों को संभव बनाया गया। वार्षिक पारदर्शिता रिपोर्ट प्रदान करने सहित उनके प्लेटफॉर्म पर। हालांकि, कई बड़ी टेक कंपनियां स्व-नियमन के साथ भी अपने डिजिटल इकोसिस्टम में महामारी या रूस-यूक्रेन युद्ध के बारे में नकली सामग्री और झूठी जानकारी के प्रसार को नियंत्रित नहीं कर सकीं।

इस बीच, यूरोप में, प्रमुख ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म, उभरते और विशेष प्लेटफ़ॉर्म, विज्ञापन उद्योग में खिलाड़ी, तथ्य-जाँचकर्ता, और अनुसंधान और नागरिक समाज संगठनों ने जून 2022 में यूरोपीय आयोग के मार्गदर्शन के बाद, जून 2021 में एक अद्यतन स्वैच्छिक कोड ऑफ़ प्रैक्टिस जारी किया। मई 2022. 34 तक, संहिता में XNUMX हस्ताक्षरकर्ता हैं, जो दुष्प्रचार अभियानों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए सहमत हैं, जिनमें शामिल हैं: 

• दुष्प्रचार के प्रसार का विमुद्रीकरण, 
• राजनीतिक विज्ञापन की पारदर्शिता लागू करना, 
• उपयोगकर्ताओं को सशक्त बनाना, और 
• तथ्य-जाँचकर्ताओं के साथ सहयोग बढ़ाना। 

हस्ताक्षरकर्ताओं को एक पारदर्शिता केंद्र स्थापित करना चाहिए, जो जनता को उनके द्वारा किए गए संकल्पों को लागू करने के लिए किए गए उपायों का एक आसान-से-समझने वाला सारांश प्रदान करेगा। हस्ताक्षरकर्ताओं को छह महीने के भीतर संहिता को लागू करने की आवश्यकता है।

दुष्प्रचार विरोधी कानूनों के निहितार्थ

दुष्प्रचार विरोधी कानूनों के व्यापक प्रभाव में शामिल हो सकते हैं: 

• गलत सूचना और फर्जी खबरों के खिलाफ दुनिया भर में विभाजनकारी कानून में वृद्धि। कई देशों में इस बात पर बहस हो सकती है कि कौन से कानून सेंसरशिप की सीमा बनाते हैं।
• कुछ राजनीतिक दल और देश के नेता राजनीतिक प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ अपनी शक्ति और प्रभाव को बनाए रखने के लिए इन दुष्प्रचार विरोधी कानूनों का उपयोग उपकरण के रूप में कर रहे हैं।
• नागरिक अधिकार और लॉबी समूह विघटन-विरोधी कानूनों का विरोध कर रहे हैं, उन्हें असंवैधानिक मानते हुए।
• अधिक टेक फर्मों को दुष्प्रचार के विरुद्ध अपनी आचार संहिता का पालन करने में विफल रहने के लिए दंडित किया जा रहा है।
• बिग टेक ने गलत सूचनाओं के खिलाफ आचार संहिता की संभावित खामियों की जांच के लिए नियामक विशेषज्ञों की नियुक्ति बढ़ाई है। बड़े पैमाने पर मॉडरेशन गतिविधियों में सहायता के लिए नवीन जनरेटिव एआई समाधान भी विकसित किए जा सकते हैं।

विचार करने के लिए प्रश्न

• दुष्प्रचार विरोधी कानून अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन कैसे कर सकते हैं?
• वे कौन से अन्य तरीके हैं जिनसे सरकारें नकली समाचारों के प्रसार को रोक सकती हैं?