מחשוב ללא שרת: מיקור חוץ של ניהול שרתים

• מְחַבֵּר:
• שם היוצר

  Quantumrun Foresight
• 3 בנובמבר 2023

סיכום תובנה

מחשוב ללא שרת, הרחבה של מחשוב ענן, פוטר מפתחים מניהול תשתיות פיזיות, האצלת ניהול שרתים לספקי צד שלישי. מודל זה, המבוסס על Function-as-a-Service (FaaS), מפעיל קוד בתגובה לאירועים, חיוב לפי בקשה, ובכך מייעל את העלויות כשהתשלום מתיישב עם זמן המחשוב המשמש. מלבד עלות-יעילות, מחשוב ללא שרתים מאיץ את הפריסה וניתן להרחבה, ומתאים לגדלים שונים של חברות ויכולות IT. במבט קדימה, מחשוב ללא שרתים יכול להתפתח עם שילוב AI לניצול אופטימלי, טיפוח שיתופי פעולה עם חברות אבטחת סייבר, ואפשר לעצב מחדש הכשרה למפתחי תוכנה, תוך התמקדות יותר בפרויקטי קידוד מורכבים ולא בניהול שרתים.

הקשר מחשוב ללא שרת

מחשוב ללא שרת מסתמך על ספקי צד שלישי לניהול שרתים. ספק ענן מקצה באופן דינמי משאבי מחשוב ואחסון רק לפי הצורך לביצוע קטע קוד נתון, ואז גובה מהמשתמש עבורם. שיטה זו הופכת את פיתוח התוכנה לקל יותר, מהיר יותר וחסכוני יותר מכיוון שחברות משלמות רק עבור זמן המחשוב שלהן. מפתחים כבר לא צריכים לדאוג לגבי ניהול ותיקון מארח או התמודדות עם מערכות הפעלה. מספר מוצרים ושירותים נופלים תחת מחשוב ללא שרת, אך הפופולרי ביותר הוא Function-as-a-Service (FaaS), שבו מפתחים כותבים קוד שמופעל בתגובה לאירועים, כמו עדכון דחוף. 

שירותים מבוססי פונקציות מחויבים לפי בקשה, כלומר הקוד נקרא רק כאשר מבוצעת בקשה. במקום לשלם תשלום חודשי קבוע כדי לתחזק שרת אמיתי או וירטואלי, ספק ה-FaaS גובה על סמך זמן המחשוב שהפונקציה משתמשת בו. פונקציות אלו עשויות להיות מקושרות יחד כדי ליצור צינור עיבוד או להשתמש בהן כחלק מהפונקציונליות של יישום גדול יותר על ידי אינטראקציה עם קוד אחר הפועל בקונטיינרים או בשרתים מסורתיים. מלבד קונטיינרים, מחשוב ללא שרת משמש לעתים קרובות עם Kubernetes (מערכת קוד פתוח לאוטומציה של פריסה). חלק מספקי השירותים הידועים יותר ללא שרת הם Lambda של אמזון, Azure Functions ו-Google Cloud Function

השפעה משבשת

אחד היתרונות הגדולים ביותר של מחשוב ללא שרת הוא קלות השימוש בו. מפתחים פשוט כותבים קוד ופורסים אותו מבלי לדאוג לגבי שרתים או ניהול. לדוגמה, לחברה יש אפליקציה שאינה פעילה במשך רוב הזמן, אך היא חייבת לטפל בבקשות רבות של אירועים במצבים ספציפיים. יישומים מסוימים מעבדים גם נתונים המסופקים על ידי מכשירי האינטרנט של הדברים (IoT) עם גישה לא יציבה או מוגבלת לאינטרנט. בשני התנאים, שיטות קונבנציונליות היו דורשות שרת גדול כדי לנהל ביצועים שיא - אבל השרת הזה לא יהיה בשימוש ברובו. עם ארכיטקטורה נטולת שרתים, חברות ישלמו רק עבור המשאבים המנוצלים בפועל. שיטה זו מדרגת אוטומטית, מה שהופך את השירות לחסכוני עבור חברות מכל הגדלים ויכולות ה-IT.

עם זאת, יש כמה מגבלות למחשוב ללא שרת. האחת היא שיכול להיות קשה לנפות באגים בקוד מכיוון שקשה יהיה לאתר שגיאות. נוסף הוא שחברות מסתמכות על ספקי צד שלישי, מה שיכול להוות סיכון אם אותם ספקים חווים השבתה או ייפרצו. בנוסף, רוב ספקי ה-FaaS יאפשרו ביצוע של קוד למספר דקות בלבד, מה שהופך את השירות ללא מתאים למשימות ארוכות טווח. עם זאת, מחשוב ללא שרת נותר פיתוח מבטיח בטכנולוגיות ענן. ספקים מסוימים כמו Amazon Web Services (AWS) אפילו מאפשרים לחברות להריץ קוד במצב לא מקוון אם הם לא רוצים להיעזר בתשתית ללא שרת עבור פרויקטים ספציפיים.

השלכות של מחשוב ללא שרת

השלכות רחבות יותר של מחשוב ללא שרת עשויות לכלול: 

• ספקים ללא שרת המשלבים בינה מלאכותית (AI) ב-FaaS כדי לייעל את הניצול תוך שמירה על עלויות נמוכות לחברות. אסטרטגיה זו יכולה למשוך יותר הזדמנויות עסקיות.
• יצרני מעבדים מדביקים את צרכי המחשוב של תשתית ללא שרתים על ידי פיתוח מעבדים מהירים יותר.
• חברות אבטחת סייבר משתפות פעולה עם ספקים ללא שרתים כדי ליצור פתרונות ספציפיים להתקפות תשתית סייבר.
• מפתחי תוכנה עתידיים כבר לא נדרשים להכשיר ולהבין את ניהול השרתים, מה שיכול לפנות את זמנם לפרויקטי קידוד מורכבים יותר.
• פריסת תוכנה ועדכוני תוכנה נעשים מהירים יותר והתהליכים המעורבים מפושטים.

שאלות להגיב עליהן

• אם אתה מפתח, האם ניסית מחשוב ללא שרת? אם כן, איך זה שינה את אופן העבודה שלך?
• מהם היתרונות הפוטנציאליים הנוספים של היכולת להתמקד בקידוד במקום בתשתיות שלו?