Kenderaan tentera yang tidak dipandu: Adakah kita semakin hampir dengan senjata autonomi maut?

• Pengarang
• Nama pengarang

  Quantumrun Foresight
• November 14, 2023

Sorotan wawasan

Landskap peperangan moden sedang dibentuk semula oleh kemajuan dalam kenderaan tentera yang tidak dipandu, seperti helikopter Black Hawk autonomi dan kenderaan udara tanpa pemandu (UAV). Dibangunkan oleh Sikorsky Innovations dan sebahagian daripada program ALIAS DARPA, kenderaan ini direka bentuk untuk melaksanakan misi kompleks secara autonomi. Sistem tanpa pemandu menawarkan faedah yang ketara, termasuk penjimatan kos dan keselamatan yang dipertingkatkan untuk anggota tentera. Walau bagaimanapun, ia juga menimbulkan cabaran etika, undang-undang dan strategik, seperti akauntabiliti dalam kes kematian orang awam yang tidak disengajakan dan potensi penyalahgunaan oleh aktor bukan negara atau rejim autoritarian. Apabila teknologi ini berkembang, ia membuka peluang baharu di luar bidang ketenteraan tetapi juga memerlukan peraturan antarabangsa yang ketat untuk mengurangkan risiko dan dilema etika.

Konteks kenderaan tentera yang tidak dipandu

Pada 2022, tentera AS berjaya menunjukkan helikopter Black Hawk autonomi sepenuhnya yang mampu melaksanakan misi kompleks seperti menghantar bekalan darah dan membawa kargo berat. Pencapaian ini, sebahagian daripada program ALIAS Agensi Projek Penyelidikan Lanjutan Pertahanan, dicapai melalui teknologi MATRIX Sikorsky, kit yang mengubah helikopter tradisional menjadi helikopter autonomi. Menurut Igor Cherepinsky dari Sikorsky Innovations, sistem autonomi hanya memerlukan butiran misi awal, selepas itu ia boleh membuat keputusan secara bebas tanpa pautan data.

Kejayaan ini hanyalah satu daripada banyak inovasi yang muncul dalam kenderaan tentera yang tidak dipandu, yang mana dron atau kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) menjadi yang paling popular dan berkesan dalam peperangan. Contoh terbaharu ini adalah pada tahun 2020, apabila serangan dron dalam perang 44 hari antara Armenia dan Azerbaijan secara asasnya mengubah perjalanan konflik, mempamerkan kuasa transformatif mesin autonomi dalam peperangan moden. Drone itu, yang berjaya menyasarkan askar Armenia dan Nagorno-Karabakh serta kereta kebal, artileri, dan sistem pertahanan udara, memberi Azerbaijan kelebihan yang ketara.

Fasa seterusnya dalam pembangunan UAV tertumpu pada Kenderaan Udara Tempur Tidak Berpenghuni (UCAV), yang berpotensi diwakili oleh model eksperimen seperti Boeing X-45 dan Northrop Grumman X-47, yang menyerupai pengebom siluman B-2 Spirit yang diperkecilkan. UCAV ini, kira-kira satu pertiga hingga satu per enam berat pengebom pejuang satu tempat duduk tradisional, boleh menambah atau menggantikan pesawat yang dipandu dalam senario serangan berisiko tinggi. 

Kesan yang mengganggu

Kenderaan tentera yang tidak dipandu, termasuk UAV dan kenderaan darat tanpa pemandu (UGV), bersedia untuk mengubah secara asasnya sifat peperangan dan konflik. Sistem tanpa pemandu boleh digunakan dalam persekitaran yang berisiko tinggi, mencapai misi yang terlalu berbahaya untuk askar manusia atau juruterbang. Ciri ini bukan sahaja meningkatkan keselamatan anggota tentera tetapi juga memperluaskan rangkaian misi yang boleh dilakukan oleh pasukan tentera.

Walau bagaimanapun, kemajuan teknologi ini juga datang dengan kebimbangan etika dan undang-undang. Terdapat perdebatan berterusan tentang implikasi moral menggunakan sistem autonomi dalam situasi pertempuran, terutamanya yang mampu membuat keputusan hidup atau mati (senjata autonomi maut atau UNDANG-UNDANG). Isu akauntabiliti sekiranya berlaku kematian orang awam yang tidak disengajakan atau kerosakan cagaran lain masih belum dapat diselesaikan. Selain itu, menggunakan sistem sedemikian berpotensi menurunkan ambang untuk memasuki konflik bersenjata apabila risiko kepada anggota tentera seseorang berkurangan.

Akhirnya, terdapat implikasi strategik dan keselamatan. Penggunaan meluas kenderaan ketenteraan tanpa pandu boleh mencetuskan perlumbaan senjata baharu ketika negara berusaha untuk mendapatkan kelebihan dalam bidang yang baru muncul ini. Ia juga boleh membawa kepada isu percambahan, kerana pelakon bukan negara dan negara yang kurang bertanggungjawab boleh memperoleh dan menggunakan teknologi ini dalam cara yang tidak stabil. Keperluan untuk norma dan kawalan antarabangsa yang teguh terhadap teknologi ini tidak pernah menjadi lebih besar. Walau bagaimanapun, jika dikawal dengan betul, ada yang berpendapat bahawa manfaat kenderaan autonomi ini boleh melangkaui ketenteraan dan ke dalam penerokaan laut dan angkasa lepas.

Implikasi kenderaan tentera yang tidak dipandu

Implikasi yang lebih luas daripada kenderaan tentera yang tidak dipandu mungkin termasuk: 

• Penjimatan kos yang ketara untuk tentera, berpotensi membebaskan dana untuk tujuan lain.
• Kemajuan dalam robotik, kecerdasan buatan, sains komputer dan telekomunikasi. Dalam jangka panjang, kebanyakan kemajuan ini mungkin akan menemui aplikasi di luar ketenteraan, memberi kesan kepada pelbagai industri dan teknologi.
• Askar yang disingkirkan dari medan perang mengubah kos konflik manusia menjadi sesuatu yang abstrak, menjadikan peperangan kelihatan lebih sesuai untuk pembuat keputusan dan orang ramai. 
• Perpindahan pekerjaan yang ketara dalam tentera. Pada masa yang sama, pekerjaan baharu mungkin akan diwujudkan dalam sektor yang mereka bentuk, mengeluarkan dan menyelenggara kenderaan ini. Aliran ini boleh membawa kepada penekanan yang lebih besar pada peranan teknikal berkemahiran tinggi.
• Perlumbaan senjata dan ketegangan yang semakin memuncak yang membawa kepada konflik. Perkembangan ini boleh menjejaskan kestabilan hubungan antarabangsa dan menyukarkan penyelesaian diplomatik pertikaian.
• Risiko bahawa kenderaan ini boleh disalahgunakan oleh rejim autoritarian untuk menyekat perbezaan pendapat dalaman tanpa mempertaruhkan nyawa askar manusia, menyumbang kepada iklim politik global yang lebih menindas.
• Pelakon bukan negara atau negara berpendapatan rendah menggunakan strategi tidak konvensional, termasuk keganasan dan peperangan gerila, untuk menentang kelebihan teknologi mesin autonomi.
• Peningkatan pencemaran dan pelepasan karbon apabila pembuatan dan penggunaan mesin ini meningkat.
• Dorongan untuk memberi lebih autonomi kepada mesin ini, berpotensi sehingga ke tahap di mana mereka boleh membuat keputusan hidup dan mati tanpa campur tangan manusia, menimbulkan persoalan etika yang penting tentang peranan AI dalam peperangan.

Soalan yang perlu dipertimbangkan

• Jika anda bekerja untuk tentera, bagaimana organisasi anda menggunakan mesin autonomi?
• Bagaimana lagi kenderaan yang tidak dipandu ini boleh digunakan dalam tentera?