Robotrettigheter: Talsmenn kjemper for fremtidens sansende roboter

• Forfatter:
• forfatternavn

  Quantumrun Foresight
• Januar 3, 2022

Oppsummering av innsikt

Konseptet robotrettigheter vekker en omstridt debatt, med noen eksperter som tar til orde for deres nødvendighet ettersom kunstig intelligens (AI) og roboter utvikler seg mot potensiell følelse, mens andre advarer om risikoen ved å frita utviklere fra konsekvensene av algoritmiske feil. Tilhengere hevder at etter hvert som roboter tar på seg mer komplekse oppgaver, må det etableres lover for å styre handlingene deres, og trekker paralleller til den juridiske personen som gis til selskaper. Kritikere advarer imidlertid om at slike rettigheter kan føre til samfunnsspørsmål, som forskyvning av jobb, økt ulikhet og komplekse juridiske utfordringer.

Robotrettighetskontekst

Konseptet med robotrettigheter er et kontroversielt spørsmål blant forskere som aktivt utvikler kunstig intelligens (AI)-systemer og adaptive roboter. Noen eksperter mener at å gi roboter rettigheter som tradisjonelt er knyttet til mennesker, kan tillate utviklere å unngå deres del i algoritmeulykker. Andre organisasjoner, som American Society for the Prevention of Cruelty to Robots (ASPCR), har tatt til orde for robotrettigheter siden 1999. 

I følge ASPCR er det å ikke gjenkjenne den potensielle følelsen av AI sammenlignbart med å avvise ikke-europeiske rettigheter i tidlige vestlige kulturer. Det er også raskt å adressere enhver skepsis, og nevne at American Society for Prevention of Cruelty to Animals var på samme måte gjenstand for latterliggjøring på 1890-tallet. Europaparlamentet har også diskutert roboters forpliktelser og rettigheter. 

De fleste tilhengere av robotrettigheter tror at forskere til slutt vil lykkes med å utvikle sansende AI og roboter, noe som gjør det nødvendig for relevante lovmyndigheter å sette noen grunnarbeid. Disse lovene blir også mer relevante ettersom roboter tar på seg mer komplekse oppgaver, som kliniske diagnoser og maskinoperasjoner. Presedens for slike initiativ kommer fra å gi personlighet til selskaper, slik at de kan være ansvarlige for sine handlinger. 

Forstyrrende påvirkning 

Kritikere av konseptet mener at å gi juridisk beskyttelse til roboter vil tillate utviklere å unngå konsekvensene av handlingene deres. For eksempel kan mange AI-programvare produsere rasistiske avgjørelser på grunn av en substandard database. Slike feil kan føre til at visse minoriteter blir ekskludert fra arbeidsmuligheter, samt komplikasjoner på liv og død, spesielt når det gjelder rettshåndhevelse og helsetjenester. 

Det er mulig at hvis AI-roboter med selvforbedrende algoritmer fortsetter å ta på seg komplekse arbeidsoppgaver, kan de lære å etterligne menneskelige følelser og følelse. Gitt dette scenariet, mens de fleste eksperter, utviklere og lovgivere kan forkaste robotrettigheter for øyeblikket (2021), kan denne fremtidige uhyggelige dalen av AI-mimikering endre opinionen til fordel for AI-sansen. Det kan imidlertid være problemer med hvordan man kan gjøre disse sansende robotene ansvarlige for sine handlinger, spesielt når forsikringsselskaper sliter med cyberrisiko og AI-etikk.

Gradvis kan vi se et fremtidsscenario der lovgivere skaper stadig mer inkluderende, men klare skiller mellom juridiske og naturlige eller menneskerettigheter. Bedriftspersonlighet kan danne grunnlaget for det juridiske rammeverket for roboter, og skape ansvarslover proporsjonal med deres ansvarsnivå og evne til selvkorrigering. Robotfirmaer kan øke sin forskning på AI-etikk, inkludert muligheten for å lage maskiners avansert generell intelligens (AGI).

Implikasjoner av robotrettigheter

Større implikasjoner av robotrettigheter kan omfatte: 

• Beskytter utviklere mot utilsiktede konsekvenser av algoritmer de ikke kan kontrollere.
• Oppmuntre politiske eksperter til å inkludere robotrettigheter i college-pensum, forberede fremtidige advokater for juridiske saker angående roboter i bedriftsmiljøer. 
• Økende mistillit mot roboter, noe som fører til en reduksjon i salget av AI-enheter som rengjøring og desinfisering av roboter.
• Etablering av en ny nisje innen populær, progressiv sosial aktivisme som tar til orde for robotrettigheter.
• Teknologisk innovasjon og konkurranse ettersom bedrifter og forskere streber etter å utvikle mer avansert og etisk AI.
• Betydelig jobbforskyvning og økt arbeidsledighet, ettersom maskiner erstatter menneskelige arbeidere i ulike sektorer, noe som forverrer inntektsulikheten og sosial uro.
• Komplekse politiske og juridiske utfordringer når regjeringer og rettssystemer kjemper med å definere og håndheve disse rettighetene.

Spørsmål å vurdere

• Synes du roboter/AI fortjener rettigheter? Avhenger disse rettighetene av om roboter blir sansende eller ikke? 
• Tror du massebefolkningens generelle holdning til roboter er positiv? Hvorfor eller hvorfor ikke?