Narzędzia typu „jeden do wielu”: wzrost liczby dziennikarzy obywatelskich

• Autor:
• nazwisko autora

  Foresight Quantumrun
• 16 czerwca 2022 r.

Podsumowanie spostrzeżeń

Platformy typu „jeden do wielu”, takie jak biuletyny i podcasty, zmieniają sposób udostępniania informacji, umożliwiając jednostkom budowanie społeczności i zdobywanie pozycji ekspertów. Platformy te stoją jednak również przed wyzwaniami, takimi jak dezinformacja i wykorzystywanie fałszywych osób generowanych przez sztuczną inteligencję, co wymaga bardziej rygorystycznej weryfikacji i sprawdzania faktów. Pomimo tych problemów oferują wyjątkowe możliwości budowania marki osobistej i analizy alternatywnych wiadomości, wpływając zarówno na dostarczanie treści edukacyjnych, jak i strategie reklamowe.

Kontekst narzędzi jeden do wielu

Jeśli zastanawiasz się, dlaczego wszyscy wydają się mieć własne biuletyny, dzieje się tak z powodu platform typu „jeden do wielu”. Te wszechstronne narzędzia komunikacyjne zostały okrzyknięte nową demokratyzacją mediów i informacji. Jednak stały się one również potężnymi narzędziami propagandy i dezinformacji.

Narzędzia typu „jeden do wielu” lub sieci „jeden do kilku” składają się z tanich platform, które umożliwiają jednostkom tworzenie podcastów, biuletynów i unikalnych doświadczeń w celu utworzenia odpowiednich społeczności. Przykładem jest platforma e-mailowa Substack, która zaprosiła wielu znanych dziennikarzy do opuszczenia swojej tradycyjnej pracy i dołączenia do społeczności twórców. Innym przykładem jest Ghost, otwarta alternatywa dla Substack, której celem jest uproszczenie procesu publikowania online poprzez przejrzysty i minimalny interfejs.

Tymczasem w 2021 roku platforma komunikacyjna Discord uruchomiła płatną platformę abonencką o nazwie Side-channel dla kilku biuletynów technologicznych, łącząc wiele sposobów łączenia społeczności w jednym miejscu. Jego proponowanym celem jest zachęcenie społeczności, w której eksperci ds. polityki, public relations i kierownictwo wyższego szczebla omawiają i analizują wiadomości ze swoimi odbiorcami w czasie rzeczywistym. W ten sposób każdy może przyczynić się do tworzenia informacji, a nie niektóre główne instytucje medialne kontrolujące sposób dostarczania wiadomości. 

Zakłócający wpływ

Chociaż narzędzia jeden-do-wielu oferują wiele sposobów łączenia się z ludźmi, ryzykują one również utratę połączenia w przypadku awarii platformy. Na przykład w październiku 2021 r. Meta przestała działać przez ponad sześć godzin. W rezultacie wielu aktywistów i rodzin na całym świecie straciło możliwość komunikowania się za pośrednictwem WhatsApp.

Innym głównym problemem związanym z rozwojem tych osobistych platform medialnych jest to, że mogą być wykorzystywane przez oszustów, zwolenników białej supremacji i agentów dezinformacji. W 2021 roku zgłoszono, że oszuści wykorzystują prostotę i dostępność Substack do podszywania się pod różne projekty kryptowalutowe, kusząc odbiorców obietnicą „uaktualnienia ich inteligentnych kontraktów” i wysyłania pieniędzy na identyfikator umowy proxy. Język używany w wielu e-mailach z biuletynami był identyczny, po prostu zmieniając nazwy projektów. 

Tymczasem w 2022 roku Discord ogłosił, że zaktualizował swoje zasady, aby ograniczyć treści antyszczepionkowe. Nowe przepisy zakazują „niebezpiecznej dezinformacji”, która „może spowodować szkody fizyczne lub społeczne”.  

Nawet przy tych wyzwaniach narzędzia jeden-do-wielu mogą być użyteczną platformą do budowania marki osobistej lub zdobywania wiedzy specjalistycznej. Biuletyny i podcasty stają się potężnymi narzędziami dla wpływowych osób z branży finansowej i biznesowej, które pozwalają im zaprezentować swoją wiedzę i przekonać obserwujących, że są liderami w swoich dziedzinach. Ludzie, którzy chcą budować swoje niezależne firmy, zostać konsultantami lub zdobyć wymarzoną pracę, mogą skorzystać z posiadania publiczności, która może ręczyć za ich legitymację. 

Ponadto platformy te, choć mogą być podatne na obecność osób generowanych przez sztuczną inteligencję lub fałszywych dziennikarzy, demokratyzują relacje i analizy wiadomości. Mogą przedstawiać alternatywne opinie, obejmujące kwestie zwykle ignorowane przez media głównego nurtu. Należy zadbać o odpowiednią weryfikację kont i sprawdzenie ich zawartości pod kątem faktów, aby mieć pewność, że nie pogłębią one lawiny dezinformacji i dezinformacji. 

Implikacje narzędzi jeden-do-wielu

Szersze implikacje narzędzi jeden-do-wielu mogą obejmować: 

• Rosnąca popularność kanałów subskrypcji treści osobistych, takich jak Patreon, oferujących zróżnicowane ceny z ekskluzywnymi treściami dla obserwujących.
• Platformy jeden-do-wielu zaostrzają swoje metody kontroli, aby zapobiegać oszukańczym treściom i kontom.
• Powstanie osobistych supergwiazd mediów uważanych za ekspertów w swojej dziedzinie. Tendencja ta może prowadzić do bardziej konkretnych partnerstw z markami i innych możliwości biznesowych.
• Więcej starszych dziennikarzy medialnych jest niezadowolonych z tradycyjnych organizacji informacyjnych i zakłada własne sieci informacyjne. 
• Postacie generowane przez sztuczną inteligencję udające legalnych dziennikarzy w celu rozpowszechniania fałszywych wiadomości i ekstremistycznych poglądów.
• Większy nacisk na zindywidualizowane doświadczenia użytkowników na platformach jeden do wielu, co prowadzi do bardziej wyrafinowanych i ukierunkowanych strategii reklamowych.
• Zmiana w dostarczaniu treści edukacyjnych w kierunku interaktywnych platform typu „jeden do wielu”, potencjalnie zmieniając krajobraz nauki online i zaangażowania uczniów.

Pytania do rozważenia

• Jeśli śledzisz kanały newsletterowe, co sprawia, że ​​je subskrybujesz?
• Jakie są inne potencjalne zagrożenia związane z niemonitorowanymi osobistymi społecznościami medialnymi?