Bakit kailangan pa rin ng maliliit na populasyon ang ating tulong

Kapag bumababa ang populasyon ng isang species, tila lohikal na ipagpalagay na ang species na iyon ay lalapit sa pagkalipol. Sa mas maliit na populasyon, pagkatapos ng lahat, ang mga problema na natural na nangyayari sa loob ng species o kapaligiran ay dapat magkaroon ng mas malaking epekto. 

Halimbawa, kung mayroon kang $100 at gumastos ng kalahati nito, magkakaroon ka pa rin ng $50 na natitira—isang makatwirang halaga ng paggastos ng pera. Kung magsisimula ka sa $10, sa kabilang banda, ang paggastos ng kalahati ng iyong pera ay halos masira ka. 

Ngunit paano kung ang lohika na ito ay may depekto? Isang grupo ng Mga siyentipiko ng Concordia kamakailan ay naglathala ng isang papel sa Mga Ebolusyonaryong Aplikasyon nagmumungkahi lang na: na ang maliliit na populasyon ay may mas magandang pagkakataon na mabuhay kaysa sa iniisip natin. 

Ang argumento para sa maliliit na populasyon 

Gamit ang impormasyong nakuha mula sa mga naunang papel mula noong 1980, inihahambing ng pag-aaral ng Concordia ang mga laki ng populasyon sa dami ng genetic variance na maaaring maipasa mula sa magulang hanggang sa mga supling. Sinusuri din nito kung ang bilang ng mga indibidwal sa isang species ay may anumang epekto sa lakas ng populasyon sa natural selection. 

Ang paghahambing na ito ay inilapat sa isang malawak na pagkakaiba-iba ng mga species, sa pag-asa na ang mga natuklasan ng pag-aaral ay mapapatunayang pangkalahatan-na tila ang kaso. Ang lakas ng pagpili at genetic adaptive na potensyal ay nanatiling pare-pareho sa lahat ng laki ng populasyon. Ang kinalabasan na ito ay nagpapahiwatig na ang mga isyung iyon ay walang espesyal na epekto sa mga bumababang populasyon. 

Mga problema sa argumento 

Posible na ang mga resulta na nakuha ng pag-aaral ng Concordia ay dahil sa isang bagay maliban sa lakas sa mga bumababang populasyon. Kasama sa iba pang mga posibilidad ang mga error sa pamamaraan, hindi tumpak sa mga sukat, hindi sapat na oras ng pananaliksik at labis na espekulasyon. 

Una, ang pag-aaral ng napakaraming uri ng mga organismo ay maaaring maging mahirap na maayos na makilala ang isang malinaw na pattern. Harmony Dalgleish, isang propesor sa biology sa College of William and Mary, ay nagsabi na dahil ang mga mananaliksik ay "nagsasama-sama sa lahat ng iba't ibang uri ng mga species na ito na may iba't ibang mga katangian sa kasaysayan ng buhay, hindi ako sigurado na aasahan mo kahit na makahanap ng isang pattern." 

Pangalawa, ang ebolusyon ay tumatagal ng hindi kapani-paniwalang mahabang panahon. Propesor ng biology Helen Murphy paliwanag: “Malamang, sa ilang antas, sa isang ebolusyonaryong sukat, hindi bababa sa, kamakailang nagkapira-piraso na populasyon, kaya ang mga ito ay matagal nang nabubuhay na mga ibon na, kahit na 20 taon na ang nakalipas nang ang kanilang tirahan ay nagkapira-piraso, magkakaroon pa rin ng isang toneladang genetic – bumalik sa loob ng 300 taon at tingnan kung ano ang nahanap mo.” 

Sa madaling salita: ang isang populasyon ay hindi genetically tumugon sa isang pagbabago sa laki maliban kung marami, maraming henerasyon ang lumipas. Ang papel ng Concordia, sa kasamaang-palad, ay walang impormasyon sa napakahabang tagal ng panahon.