Dezenformasyonla mücadele yasaları: Hükümetler yanlış bilgilere yönelik baskıları yoğunlaştırıyor

• Yazar:
• Yazar adı

  Kuantumrun Öngörüsü
• 2 Ekim 2023

Analiz özeti

Küresel çapta hükümetler, sahte haberlerin yayılmasıyla mücadele etmek için farklı derecelerde cezalar içeren dezenformasyon karşıtı yasalar yoluyla çabalarını artırıyor. Ancak hangi bilginin yanlış olduğuna kimin karar vereceğine dair endişeler var ve bu da potansiyel olarak sansüre yol açabilir. Avrupa'da güncellenmiş bir Gönüllü Uygulama Kuralları, teknoloji platformlarını sorumlu tutmayı amaçlıyor. Bu önlemlere rağmen eleştirmenler, bu tür yasaların ifade özgürlüğünü kısıtlayabileceğini ve siyasi nüfuz için kullanılabileceğini öne sürerken, Büyük Teknoloji kendi kendini düzenleme konusunda mücadele etmeye devam ediyor.

Dezenformasyonla mücadele yasaları bağlamı

Dünya çapındaki hükümetler, sahte haberlerin yayılmasıyla mücadele etmek için giderek artan bir şekilde dezenformasyon karşıtı yasaları kullanıyor. 2018 yılında Malezya, sahte haber yaydıkları için sosyal medya kullanıcılarını veya dijital yayın çalışanlarını cezalandıran bir yasa çıkaran ilk ülkelerden biri oldu. Cezalar arasında 123,000 ABD Doları para cezası ve altı yıla kadar olası hapis cezası yer alıyor. 2021'de Avustralya hükümeti, medya gözlemcisi Avustralya İletişim ve Medya Kurumu'na (ACMA), Dezenformasyon için Gönüllü Uygulama Kurallarını karşılamayan Büyük Teknoloji şirketleri üzerinde düzenleyici gücü artıracak düzenlemeler oluşturma planlarını açıkladı. Bu politikalar, Avustralyalıların yüzde 82'sinin son 19 ay içinde COVID-18 hakkında yanıltıcı içerik tükettiğini keşfeden bir ACMA raporundan kaynaklanmaktadır.

Bu tür yasalar, hükümetlerin sahte haber satıcılarını eylemlerinin ciddi sonuçlarından sorumlu kılmak için çabalarını nasıl yoğunlaştırdığını vurgulamaktadır. Bununla birlikte, çoğu, sahte haberlerin yayılmasını kontrol etmek için daha katı yasaların gerekli olduğu konusunda hemfikir olsa da, diğer eleştirmenler bu yasaların sansür için bir basamak taşı olabileceğini savunuyorlar. ABD ve Filipinler gibi bazı ülkeler, sosyal medyada sahte haberleri yasaklamanın ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini ve anayasaya aykırı olduğunu düşünüyor. Bununla birlikte, politikacılar yeniden seçim arayışındayken ve hükümetler güvenilirlik sağlamak için mücadele ederken gelecekte daha bölücü dezenformasyon karşıtı yasaların olabileceği tahmin ediliyor.

Yıkıcı etki

Dezenformasyon karşıtı politikalara çok ihtiyaç duyulurken, eleştirmenler bilgiyi kimin denetleyeceğini ve neyin “doğru” olduğuna kimin karar verdiğini merak ediyor? Malezya'da bazı hukuk topluluğu üyeleri, ilk etapta sahte haberler için cezaları kapsayan yeterli sayıda yasa olduğunu savunuyor. Ayrıca, yalan haberlerin terminolojileri ve tanımları ile temsilcilerin bunları nasıl analiz edecekleri belirsizdir. 

Bu arada, Avustralya'nın dezenformasyonla mücadele çabaları, Big Tech lobi grubunun 2021'de Dezenformasyon için Gönüllü Uygulama Kuralları'nı tanıtmasıyla mümkün oldu. Bu Kurallarda, Facebook, Google, Twitter ve Microsoft, dezenformasyonun yayılmasını nasıl önlemeyi planladıklarını ayrıntılı olarak açıkladı. yıllık şeffaflık raporları sağlamak da dahil olmak üzere platformlarında. Bununla birlikte, birçok Büyük Teknoloji firması, dijital ekosistemlerinde pandemi veya Rusya-Ukrayna savaşı hakkında sahte içeriğin ve yanlış bilgilerin yayılmasını kendi kendini düzenleme ile bile kontrol edemedi.

Bu arada, Avrupa'da, büyük çevrimiçi platformlar, gelişmekte olan ve özel platformlar, reklam endüstrisindeki oyuncular, teyitçiler ve araştırma ve sivil toplum kuruluşları, Avrupa Komisyonu'nun 2022'de yayınlanan kılavuzunu takiben Haziran 2021'de güncellenmiş bir Dezenformasyon için Gönüllü Uygulama Kuralları yayınladı. Mayıs 2022. 34 itibariyle, Kuralların dezenformasyon kampanyalarına karşı harekete geçmeyi kabul eden XNUMX imza sahibi vardır: 

• dezenformasyonun yayılmasının şeytanlaştırılması, 
• siyasi reklamların şeffaflığının sağlanması, 
• kullanıcıları güçlendirmek ve 
• teyitçilerle işbirliğini geliştirmek. 

İmza sahipleri, taahhütlerini yerine getirmek için aldıkları önlemlerin kamuoyuna kolay anlaşılır bir özetini sunacak bir Şeffaflık Merkezi kurmalıdır. İmza sahipleri, Kodu altı ay içinde uygulamakla yükümlüdür.

Dezenformasyon karşıtı yasaların etkileri

Dezenformasyon karşıtı yasaların daha geniş sonuçları şunları içerebilir: 

• Yanlış bilgi ve yalan haberlere karşı dünya çapında bölücü yasalarda artış. Birçok ülkede, hangi yasaların sansürü sınırladığı konusunda devam eden tartışmalar olabilir.
• Bazı siyasi partiler ve ülke liderleri, bu dezenformasyon karşıtı yasaları, siyasi rakiplere karşı güçlerini ve nüfuzlarını korumak için bir araç olarak kullanıyor.
• Sivil haklar ve lobi grupları, dezenformasyon karşıtı yasaları anayasaya aykırı bularak protesto ediyor.
• Daha fazla teknoloji firması, Dezenformasyona Karşı Uygulama Kurallarına uymadıkları için cezalandırılıyor.
• Big Tech, Dezenformasyona Karşı Uygulama Kuralları'ndaki olası boşlukları araştırmak için düzenleyici uzmanların işe alımını artırıyor. Büyük ölçekte denetleme faaliyetlerine yardımcı olmak için yeni üretken yapay zeka çözümleri de geliştirilebilir.

Dikkate alınması gereken sorular

• Dezenformasyon karşıtı yasalar ifade özgürlüğünü nasıl ihlal edebilir?
• Hükümetlerin sahte haberlerin yayılmasını önlemenin diğer yolları nelerdir?