Використання науки, щоб грати в Бога

Критики нападають на етику репродуктивних технік, генетична модифікація, клонування, дослідження стовбурових клітин та інші практики, де наука втручається в життя людини. Проте вчені стверджують, що єдиний спосіб не відставати від зростання населення — це розширити охоплення для покращення всіх сфер життя.

Багато хто вважає, що люди повинні залишатися в людських межах, а не прагнути до богоподібного статусу. Стверджуючи, що прірва між людиною та Богом необхідна, щоб тримати себе під контролем, наші обмеження є чітким прикладом того, що означає бути людиною.

Чим більше ми виходимо за межі своїх можливостей, тим важче нам згадати, що означає бути людиною.

Як ми граємо в бога                 

Як ми виконуємо роль Бога? Маніпулювання природою, вибір статі, генна інженерія, рішення про те, коли починати і закінчувати життя, і євгенічне тестування це лише кілька випадків, коли Бог і наука стикаються віч-на-віч.

Ми граємо в Бога, не помічаючи та намагаючись усунути людські слабкості або маніпулюючи природним світом навколо нас.

Створення штучний інтелект (ШІ) це ще один приклад створення нового життя. У недавньому експеримент на чолі з Google 16,000 10 комп’ютерів, підключених до мережі. Комп’ютери змогли розпізнати кота після того, як їм показали понад XNUMX мільйонів зображень котів.

Доктор Дін, який працював над експериментом, каже: «Ми ніколи не казали йому під час тренувань: «Це кішка». По суті, це винайшло концепцію кота». Здатність комп’ютерів до навчання подібна до того, як немовля може прийти до поняття «кіт», перш ніж дізнатись, що означає це слово.

«Замість того, щоб мати команди дослідників, які намагаються з’ясувати, як знайти межі, ви… додаєте алгоритму масу даних і… дозволяєте даним говорити, а програмне забезпечення автоматично навчається на цих даних», – каже д-р Нґ, співробітник Стенфордського університету. Інформатик університету.

Машини, які постійно вдосконалюються та імітують людські шаблони, можна описати як машини як «живі». Наш прогрес у технологіях і генетичні маніпуляції є двома найбільшими способами, якими ми граємо роль Бога. Хоча ці досягнення можуть покращити наше життя, ми повинні запитати себе, чи живемо ми все ще в рамках обмежень.

Потенціал для неправильного використання людиною та зловживання

Коли мова заходить про маніпулювання життям, існує надто великий потенціал для неправильного використання та зловживання людьми. Ми не зможемо впоратися з наслідками, якщо станеться велика помилка, оскільки така подія буде надто катастрофічною, навіть для нас, щоб її виправити.

Кіркпатрік Сейл критикує вирощування генетично модифікованих організмів щодо Monsanto, компанія, що використовує генну інженерію:

Навіть якби технологічне втручання в навколишнє середовище та маніпулювання ним не залишили довгих і лякаючих записів ненавмисних катастроф за минуле сторіччя чи близько того, не було б жодних причин вірити… що воно могло б з певністю передбачити, які наслідки його генетичні вторгнення будуть - і що вони завжди будуть доброякісними.

Томас Міджлі-молодший не мав на меті зруйнувати озоновий шар, коли півстоліття тому представив хлорфторвуглеці для холодильників і балончиків; чемпіони ядерної енергетики не мали на меті створити смертельну небезпеку з терміном служби 100,000 XNUMX років, яку ніхто не знає, як контролювати.

А зараз ми говоримо про життя — зміну основного генетичного складу рослин і тварин. Помилка тут може мати неймовірно жахливі наслідки для видів на Землі, включаючи людей.

Люди не схильні розглядати будь-який можливий негативний побічний продукт, який може виникнути під час створення нових речей. Замість того, щоб справді думати про негативні наслідки технологій, ми схильні зосереджуватися виключно на позитивних результатах. Хоча звинувачення в ролі Бога можуть перешкоджати науковим ініціативам, критика дає людям час для роздумів над тим, чи діємо ми етично та в межах людських обмежень.

Навіть якщо науковий прогрес необхідний для розуміння того, як працює природа, природу не обов’язково потрібно змінювати. Ставлення до світу як до однієї великої лабораторії матиме наслідки.

Переваги гри в бога

Хоча ми можемо залишатися неосвіченими щодо наслідків і непоправної шкоди, які можуть виникнути в результаті гри в Бога, є багато переваг використання науки для виконання ролі Бога. Наприклад, опис ДНК Уотсоном і Кріком у 1953 році, народження першого IVF дитина, Луїза Браун, у 1978 році, створення вівці Доллі в 1997 році та секвенування геному людини в 2001 році — все це залучає людей, які діють як Бог через науку. Ці події є значним прогресом у розумінні того, хто ми є та світ навколо нас.

Генетично модифіковані організми (ГМО) мають значну кількість переваг перед харчовими продуктами, які не були генетично модифіковані. ГМО продукти мають підвищену стійкість до шкідників, хвороб і посухи. Їжа також може бути створена так, щоб мати більш сприятливий смак, а також навіть більший розмір, ніж їжа, яка не є генетично модифікованою.

Крім того, дослідники раку та пацієнти використовують експериментальні методи лікування генетично модифікованими вірусами для націлювання та знищення ракових клітин. Багатьом хворобам і недугам тепер можна запобігти, видаливши один ген.

Завдяки схрещуванню гена від одного виду до іншого, генна інженерія дозволяє збільшити генетичне різноманіття. Наприклад, можна змінити генетику рослин пшениці для вирощування інсуліну.

Переваги, отримані від генної інженерії або від виконання ролі Бога, зробили величезний позитивний вплив на спосіб нашого життя. Генна інженерія змінила світ на краще, чи то щодо вирощування рослин і підвищення врожайності, чи здатності боротися з хворобами.