科学出版趋势

科学出版趋势

策划人

最后更新:

  • | 书签链接:
信号
生物学家处理全球事务的方法
斯特拉特福
生物学家回答问题的方法与政治学家不同,后者通常以有序的方式堆叠事实和前提,最好将其纳入一个宏大的总体理论。 但是奥卡姆剃刀原理——科学家最喜欢的理论认为更简单的理论比更复杂的理论更可取——只适用于简单到足以被证明的领域
信号
学者揭露申诉研究中的腐败
迈克·奈纳
此播放列表是了解“申诉研究事件”并在故事展开时跟踪故事的最佳方式 - https://bit.ly/2zkBKBn 阅读全文...
信号
科学家们支持新的通用平台,该平台将免费向大众提供研究
好消息网
科学家们已经厌倦了为应该提供给大众的研究支付大量资金——这就是为什么他们现在团结起来让这一切都免费。
信号
档案工作者正试图确保“科学的海盗湾”永远不会倒塌
《维斯》杂志
一个新项目旨在使承载 33 TB 科学论文和书籍的 LibGen 更加稳定。
信号
开创性的交易使大量德国研究免费向公众开放
科学杂志
新合同使研究人员可以访问 Wiley 的期刊,并使他们的论文开放获取
信号
付费墙阻碍了科学进步。 研究应该对所有人开放
守护者
为了使学术出版民主化,个别学者需要采取行动
信号
少数生物学家流氓直接在互联网上发表
“纽约时报”
分子生物学家和神经科学家正在用#ASAPbio 的标签发推文,以抗议一个阻止研究与公众分享的系统,通常超过六个月。
信号
期刊出版商规模的不利因素:质量控制和过滤
学术厨房
可以通过广泛外包编辑过程来实现规模化。 这是否会导致质量控制的损失,这是否可以接受?
信号
Guaana:欢迎来到开源信息时代
未来主义
认识致力于众包下一代科学突破的公司。
信号
分裂我们跌倒——碎片化的媒体空间如何影响学术界和学术出版
学术厨房
媒体和社会的普遍碎片化具有深远的影响,并且可以在一定程度上解释高等教育和学术出版中出现的碎片化。
信号
世界会接受 Plan S,即强制开放获取科学论文的激进提议吗?
科学杂志
中国似乎接受欧洲主导的计划,但其他国家不情愿
信号
是时候打破学术出版对研究的束缚阅读更多:https://www.newscientist.com/article/mg24032052-900-time-to-break-academic-publishings-stranglehold-on-research/#ixzz6Zg5Q0NQr
“新科学家”
科学期刊一直在笑到银行,将公共资助的研究结果锁定在高昂的付费墙后面。 让内容免费的运动必须成功
信号
在学术界,审查和一致性已成为常态
环球邮报
只允许探索“安全”的想法不仅会通过限制我们被允许思考和了解的内容来阻碍社会发展,而且还会损害公众对学术过程的信心。
信号
大学提醒学生注意左翼论文的危险
守护者
防止批评者抨击阅读将主流学术文本标记为极端主义
信号
欧洲科学资助者禁止受资助者在付费期刊上发表文章
科学杂志
大胆的举动旨在触发开放访问的临界点
信号
欧盟和国家资助者启动免费和立即开放获取期刊的计划
科学业务
欧盟委员会和一群国家研究资助者制定了一项有争议的、可能开创先例的计划,让数千篇研究论文在发表当天免费阅读,此举可能会迫使欧盟的商业模式发生重大变化。科学出版商。 
信号
为什么成千上万的人工智能研究人员抵制新的自然杂志
守护者
学者们自由地分享机器学习研究。 纳税人不应该支付两次才能阅读我们的调查结果
信号
资本主义正在破坏科学
雅各宾
缓慢的市场化为研究人员创造了不正当的激励措施——威胁到科学本身的大规模腐败。
信号
学术期刊文章的盗版服务可能会摧毁整个机构
石英
“第一次,绝大多数学术文献都可以免费提供给任何有互联网连接的人。”
信号
可视化引文卡特尔
学术厨房
引文网络地图可以指示游戏发生的时间。 证明意图是另一回事。
信号
这名学生将 50 万篇被盗的研究文章放到网上。 他们是免费的。
“华盛顿邮报”
Alexandra Elbakyan 正在挑战价值数十亿美元的学术出版业。
信号
同行评审的问题 - Eric Weinstein
门户剪辑
“同行评审是来自外太空的毒瘤。它来自生物医学界。它侵入了科学。” - Eric Weinstein 在这个门户播客剪辑中,Eric Wei...
信号
在大流行期间加快科学发展
“经济学家”
事情不应该回到从前的样子