為什麼少數群體仍然需要我們的幫助

當一個物種的數量減少時，似乎可以合乎邏輯地假設該物種將接近滅絕。畢竟，隨著族群數量的減少，物種或環境中自然發生的問題應該會產生更大的影響。 

例如，如果您有 100 美元，花掉了一半，那麼您仍然剩下 50 美元——這是一筆合理的零用錢。另一方面，如果你從 10 美元開始，花掉一半的錢會讓你幾乎破產。 

但如果這個邏輯有缺陷怎麼辦？一群 康科迪亞科學家 最近發表了一篇論文 進化應用 這顯示：少數群體的生存機會比我們想像的還要好。 

支持人口少的論點 

Concordia 研究利用從 1980 年以來的論文中收集到的信息，將人口規模與可以從父母傳遞給後代的遺傳變異量進行了比較。它還測試了一個物種中個體的數量是否對族群的自然選擇強度有影響。 

這種比較適用於多種物種，希望研究的結果能被證明具有普遍性——事實似乎確實如此。在所有族群規模中，選擇強度和遺傳適應潛力保持一致。這結果意味著這些問題對人口下降沒有特殊影響。 

論點存在問題 

康考迪亞研究獲得的結果可能不是由於人口下降的力量所致。其他可能性包括方法錯誤、測量不準確、研究時間不足和過度猜測。 

首先，研究如此廣泛的生物體可能很難正確識別單一清晰的模式。 哈莫尼·達格利甚威廉瑪麗學院的生物學教授表示，由於研究人員“將所有這些具有不同生活史特徵的不同類型的物種集中在一起，我不確定你是否會期望找到一種模式。” 

其次，進化需要非常長的時間。生物學教授 海倫·墨菲 解釋說：「在某種程度上，至少在演化規模上，這些族群可能是最近才分裂的，所以這些是長壽的鳥類，即使它們的棲息地在20 年前就已經分裂，仍然會有大量的鳥類。”遺傳——300 年後回來看看你會發現什麼。” 

簡而言之：除非已經經過很多很多世代，否則人口不會對規模的變化做出基因反應。不幸的是，康考迪亞論文沒有這麼長的時間跨度的資訊。