Sandheden om falske nyheder: dens oprindelse og hvor de kan føre os hen

Antallet af falske nyheder, der offentliggøres, er stigende, med motiver for markedsføring eller aflede samfundets opmærksomhed. Hvordan vil denne inflation af mangel på fakta påvirke Amerika eller verden i fremtiden? Vil borgernes tillid ligge i regeringens eller journalisternes ord?

Siden opfindelsen af ​​trykpressen og endda førhen er journalister blevet set som samfundets vagthunde. Ærlige og moralske borgere, der vier deres liv til at informere samfundet om fakta og historier, som offentligheden ellers ikke ville kende, og holder alle ansvarlige i processen.

Udbredelsen af ​​internettet har gjort det lettere at spille rollen som journalist. Fremkomsten af ​​blogs og websteder, hvor alle tilsyneladende kan skrive deres meninger, har bidraget til falske nyheder. Men at overdrive historier for at få seere er noget, der har eksisteret i over hundrede år, og som blev sat i værk af to af de mest berømte journalister gennem tiderne.

På det tidspunkt blev overdrivelsen af ​​fakta ikke betragtet som falske nyheder, men gul journalistik. For at se, hvordan Fake News kan påvirke fremtiden, er det vigtigt at se, hvordan det begyndte tidligere.

Joseph Pulitzer købte avisen New York World i 1883, mens William Hearst købte New York Journal i 1895. Disse to fremtrædende skikkelser inden for journalistik var i en heftig kamp om abonnementer og for at få offentlighedens blik, hvilket til sidst ville føre til at poste artikler, der ikke var bevist sande, i bestræbelserne på at få seere.

Yellow Journalism begyndte, da begge aviser begyndte at overdrive historier om forliset af USS Maine ud for Cubas kyst i 1898.

Både Hearsts og Pulitzers avis offentliggjorde rivaliserende historier, der bebrejdede Cuba og spanierne for forliset af USS Maine, og ophidsede offentligheden ved at trykke citater som "Husk Maine, for helvede med Spanien." Dette blev trykt for hele landet at se, selvom det aldrig blev bevist, at Spanien var ansvarlig for forliset af USS Maine.

Da disse overdrivelser og løgne nåede offentligheden, krævede borgerne gengældelse. Denne gengældelse kom i form af den spansk-amerikanske krig i 1898.

"Hvis krigen mod Spanien er berettiget i historiens øjne, så fortjener 'gul journalistik' sin plads blandt civilisationens mest nyttige instrumentaliteter," sagde James Creelman, reporter fra New York World.

Dette er et perfekt eksempel på, hvordan falske nyheder og misinformation kan være skadeligt for et samfund, og hvordan en misinformeret offentlighed kan lægge pres på regeringen for at handle.

Nogle motiver for offentliggørelsen af ​​falske nyheder kan være at trolde (en, der sender et bevidst provokerende budskab med den hensigt at forårsage maksimal forstyrrelse og argumentation) offentligheden, for at opnå magt ved at kontrollere viden eller til markedsføring og kapitalistiske formål.

Da internetannoncering er lukrativ på grund af antallet af onlinesider og onlineseere, vælger mange publikationssider at tage en side ud af Pulitzers og Hearsts bog ved at poste kontroversielle og nogle gange falske nyhedshistorier for at få borgernes opmærksomhed.

Mange af disse onlinepublikationer får indtægter fra reklamefirmaer for hvert webstedsbesøg, og den nemmeste måde at få besøg på er at sende chokerende og iøjnefaldende nyheder, uanset om det er sandt eller ej.

Men ofte er udgivelsen eller online annoncører ikke klar over, hvilken annonce der vil blive offentliggjort på hvilket websted. Dette skyldes kompleksiteten af ​​online annoncering, som ofte afhænger af, hvilke sider man tidligere har set.

Google og Facebook, blandt andre virksomheder, forsøger at bekæmpe dette problem ved at trække deres annoncer fra falske nyhedssider; det er dog lettere sagt end gjort. En række virksomheder hævder, at det er vanskeligt at identificere alle websteder, der udgiver falske nyheder, hvilket gør det sværere at løse problemet. Besvær med at løse problemet er ikke en undskyldning, som alle er villige til at acceptere.

"Måske er det rigtigt, at de ikke vidste det. Måske er det rigtigt, at de var ligeglade, men det er ikke rimeligt fremover for det annoncefirma at sige, at de stadig ikke ved det," sagde Dan Greenberg, administrerende direktør for annoncesoftwarefirmaet Sharethrough Inc.

Store mærker, såsom AppNexus Inc., Kellog Co. og Allstate Corp., har trukket deres annoncer fra højrefløjen Breitbart News for at poste artikler, der enten var falske eller involverede hadefulde ytringer.

Af antallet af websteder kendt for at udgive kontroversielle falske nyheder, Breitbart kan være den mest kendte. Dels fordi Steve Bannon, assistent for præsidenten og chefstrateg i Det Hvide Hus, for nylig var administrerende formand for den kontroversielle publikation; og delvist på grund af nogle af deres lovovertrædelsesoverskrifter, såsom:

"Fødselskontrol gør kvinder skøre og uattraktive."

"Løsningen på onlinechikane er enkel: Kvinder bør logge af."

"Der er ingen ansættelsesbias mod kvinder i teknologien, de suger bare til sig ved interviews."

"Data: Ung muslim i Vesten er en tikkende bombe, der i stigende grad sympatiserer med radikale, terror."

Disse frække artikler, der angriber kvinder, homoseksuelle og minoriteter, er skadelige for samfundet og dets fremtid og skal stoppes. Faren for, at en generation, der vokser op, ikke er i stand til at tyde betydningen og forskellen mellem fakta og falske påstande, kan vise sig at være katastrofal.

Det, der har skabt bekymring blandt en række amerikanske borgere, er det faktum, at Det Hvide Hus' chefstrateg og medlem af det nationale sikkerhedsråd, Bannon, hjalp med at skabe sådan et falsk nyhedssite. Nu hvor falske nyheder har fundet vej til vores regering, undrer mange sig over, hvordan dette vil påvirke vores fremtid i løbet af de næste fire år.

Misinformerende borgere, engang kendt som Yellow Journalism, er blevet opfundet og populariseret som falske nyheder af præsident Donald Trump.

Den 45. amerikanske præsident har taget fokus på medierne; dog er dette fokus muligvis ikke til gavn for journalister og samfundet som helhed.

Trump har for nylig forbudt sådanne forretninger som New York Times, Los Angeles Times, BuzzFeed News, Politico, CNN, Daily Mail, The Guardian, BBC , The Hill fra nyhedsbriefinger i Det Hvide Hus. Det er noget, der aldrig er set i et land, der lover fri presse, og noget, der også er forfatningsstridigt.

The Associated Press, USA Todayog Tid magasinet deltog ikke i briefingen i protest, ifølgeBBC.

Selvom disse store nyhedsmedier blev nægtet adgang, Breitbart News fik adgang til orienteringen.

I en æra med forandring, hvor mange ikke ved, hvilken retning landet er på vej, er pressen nødvendig for at være en upartisk skildrer af sandheden, der guider borgerne til at træffe deres egne informerede beslutninger.

Præsident Trumps mening er forskellig om, hvorvidt pressen er her for at hjælpe folket eller skade hans politiske succes, idet han betragter medierne som fjenden i processen.

"Jeg vil have jer alle til at vide, at vi bekæmper de falske nyheder, det er falske, falske, falske... For et par dage siden kaldte jeg de falske nyheder for folkets fjende, og de er, de er folkets fjende, fordi de har ingen kilder, de finder dem bare op, når der ikke er nogen,” sagde Trump ved CPAC 2017.

Dette skaber en stor splittelse blandt borgerne, der ikke ved, om de skal stole på deres præsident eller at stole på medierne, når det kommer til sandheden. Hvis man vurderer, hvem man skal tro ud fra deres troværdighed, vil valget være meget lettere at træffe.

Trump har været registreret for at have løjet åbenlyst for amerikanernes ansigt, inklusive den 27. februar 2017, da han fortalte journalister: "Jeg har ikke ringet til Rusland i 10 år." Trump og Ruslands premierminister Vladimir Putin indledte en telefonsamtale d Januar 28th, 2017.

Her er blot et par løgne, eller falske nyheder, fortalt af præsident Trump i løbet af de sidste par måneder.

"Terrorisme og terrorangreb i USA og Europa er nået til et punkt, hvor det ikke engang bliver rapporteret." sagde Trump. Der har ikke været et terrorangreb, der ikke bliver rapporteret i staterne.

Trump shjælp Hillary Clinton "ønsker at lade folk bare strømme ind. Du kunne få 650 millioner mennesker til at strømme ind, og vi gør intet ved det. Tænk på det. Det er, hvad der kunne ske. Du tredobler størrelsen af ​​vores land på en uge." Disse tal er en stor overdrivelse; selv med åbne grænser er det højst usandsynligt, at den amerikanske befolkning tredobles på grund af immigration, eller at Clinton ønsker, at dette skal ske.

"Vores afroamerikanske samfund er absolut i den værste form, de nogensinde har været i før. Nogensinde. Nogensinde. Nogensinde," sagde Trump. Trump hævder, at tingene er værre nu for afroamerikanere, endnu værre end tiden under slaveri, direkte efter slaveri og endda under adskillelse i Jim Crow syd. Det er svært at tro, til dels fordi det ikke er sandt.

"Drapsraten i vores land er den højeste, den har været i 47 år," sagde Trump. Drabsraten i 2015 (15,696) er 9,000 mord mindre end dette lands top i 1990 (24,703).

"Hvis du var muslim, kunne du komme ind, hvis du var kristen, var det umuligt." sagde Trump. I regnskabsåret 2016 blev 38,901 muslimer optaget i USA. Samme år kom 37,521 kristne ind i USA. Dette afkræfter tydeligt Trumps påstande om, at det var umuligt at komme ind i dette land, hvis man var kristen.

Ærlighed er noget, der forventes af lederen af ​​vores land. Selvom politikere er kendt for at bøje sandheden, tror jeg aldrig, vi har set en præsident som vores 45. før.

Ifølge Cap Action, under hans fælles sessionstale den 28. februar 2017, Trump løj 51 gange på 61 minutter. Trump bebrejder dog medierne for at præsentere falske nyheder for offentligheden. Dette skaber et skel mellem dem, der vier deres liv til at fortælle sandheden, og den regering, hvis ord ofte ikke er forankret i virkeligheden.