Elävätkö ihmiset rauhassa tekoälyn hallitsemassa tulevaisuudessa? - Tekoälyn tulevaisuus P6

Mitä tulee ihmiskuntaan, sanokaamme vain, että meillä ei ole parhaita saavutuksia avoliitossa "toisen" kanssa. Olipa kyseessä juutalaisten kansanmurha Saksassa tai tutsien kansanmurha Ruandassa, afrikkalaisten orjuuttaminen länsimaiden toimesta tai Kaakkois-Aasialaiset orjat nyt Lähi-idän Persianlahden maissa työskentely tai jopa nykyinen vaino, jota meksikolaiset kokevat Yhdysvalloissa tai syyrialaiset pakolaiset tietyissä EU-maissa. Kaiken kaikkiaan vaistonvarainen pelkomme niitä kohtaan, joita pidämme erilaisina kuin me, voi saada meidät ryhtymään toimiin, jotka joko hallitsevat tai (äärimmäisissä tapauksissa) tuhoavat niitä, joita pelkäämme.

Voimmeko odottaa jotain erilaista, kun tekoälystä tulee todella ihmisen kaltaista?

Elämmekö tulevaisuudessa, jossa elämme rinnakkain itsenäisten tekoäly-robottien kanssa, kuten Star Wars -saagassa nähdään, vai vainoamme ja orjuummeko tekoäly-olentoja Bladerunner-sarjan kuvatulla tavalla? (Jos et ole nähnyt kumpaakaan näistä popkulttuurin perustuotteista, mitä odotat?)

Nämä ovat kysymyksiä tämän julkaisun viimeisessä luvussa Tekoälyn tulevaisuus sarja toivoo vastausta. Sillä on merkitystä, koska jos johtavien tekoälytutkijoiden ennusteet pitävät paikkansa, vuosisadan puoliväliin mennessä me ihmiset jaamme maailmamme lukuisten erilaisten tekoälyolentojen kanssa – joten meidän on parempi keksiä tapa elää heidän rinnallaan rauhallisesti.

Voiko ihminen koskaan kilpailla tekoälyn kanssa?

Usko tai älä, me voimme.

Keskivertoihminen (vuonna 2018) on jo parempi kuin edistynein tekoäly. Kuten meidän avausluku, nykypäivän kapeat tekoälyt (ANI) ovat valtavasti parempia kuin ihmiset erityinen tehtävät, joihin ne on suunniteltu, mutta toivottomia, kun heitä pyydetään ottamaan vastaan ​​tehtävän ulkopuolinen tehtävä. Toisaalta ihmiset, kuten useimmat muut planeetan eläimet, ovat erinomaisia ​​sopeutumiskyvyssämme saavuttaa tavoitteita monissa eri ympäristöissä. määritelmä Tietojenkäsittelytieteilijöiden Marcus Hutterin ja Shane Leggin puoltama älykkyys.

Tämä universaalin sopeutumiskyvyn ominaisuus ei vaikuta isolta jutulta, mutta se vaatii kykyä arvioida tavoitteen este, suunnitella kokeilu esteen voittamiseksi, ryhtyä toimiin kokeen suorittamiseksi, oppia tuloksista ja sitten jatkaa. tavoittelemaan päämäärää. Koko planeetan elämä toteuttaa vaistomaisesti tämän sopeutumissilmukan tuhansia tai miljoonia kertoja joka päivä, ja kunnes tekoäly oppii tekemään saman, ne pysyvät elottomina työvälineinä.

Mutta tiedän mitä ajattelet: Tämä koko sarja tekoälyn tulevaisuudesta ennustaa, että kun on tarpeeksi aikaa, AI-yksiköistä tulee lopulta yhtä älykkäitä kuin ihmiset, ja pian sen jälkeen paljon älykkäämpiä kuin ihmiset.

Tämä luku ei kiistä tätä mahdollisuutta.

Mutta ansa, johon monet kommentaattorit lankeavat, on ajatus, että koska evoluutiolla vei miljoonia vuosia biologisten aivojen tuottamiseen, se on toivottomasti lyömätön, kun tekoälyt saavuttavat pisteen, jossa ne voivat parantaa omaa laitteistoaan ja ohjelmistoaan niinkin lyhyissä sykleissä kuin vuosia, kuukausia. , ehkä jopa päiviä.

Onneksi evoluutiolla on jonkin verran taistelua jäljellä, osittain geenitekniikan viimeaikaisen edistyksen ansiosta.

Käsiteltiin ensimmäisen kerran sarjassamme ihmisen evoluution tulevaisuus, geneetikot ovat tunnistaneet 69 erillistä geeniä jotka vaikuttavat älykkyyteen, mutta yhdessä ne vaikuttavat älykkyysosamäärään vain alle kahdeksan prosenttia. Tämä tarkoittaa, että voi olla satoja tai tuhansia geenejä, jotka vaikuttavat älykkyyteen, ja meidän on paitsi löydettävä ne kaikki, myös opittava ennustettavasti manipuloimaan niitä kaikkia yhdessä, ennen kuin voimme edes harkita sikiön peukalointia. DNA. 

Mutta 2040-luvun puoliväliin mennessä genomiikan ala kypsyy pisteeseen, jossa sikiön genomi voidaan kartoittaa perusteellisesti ja sen DNA:n muokkaukset voidaan simuloida tietokoneella, jotta voidaan ennustaa tarkasti, kuinka sen genomissa tehdyt muutokset vaikuttavat sen tulevaan fyysiseen, emotionaaliseen. , ja mikä tärkeintä tälle keskustelulle, sen älykkyysominaisuudet.

Toisin sanoen vuosisadan puoliväliin mennessä, jolloin useimmat tekoälytutkijat uskovat tekoälyn saavuttavan ja mahdollisesti ylittävän ihmistason älykkyyden, saamme kyvyn muokata kokonaisia ​​ihmissukupolvia geneettisesti älykkäämmiksi kuin edeltäneet sukupolvet. niitä.

Olemme matkalla kohti tulevaisuutta, jossa superälykkäät ihmiset elävät superälykkään tekoälyn rinnalla.

Vaikutus maailmasta, joka on täynnä superälykkäitä ihmisiä

Joten kuinka älykkäästä me täällä puhumme? Kontekstin vuoksi Albert Einsteinin ja Stephen Hawkingin älykkyysosamäärä oli noin 160. Kun saamme selville älykkyyttä hallitsevien genomimerkkien takana olevat salaisuudet, voimme mahdollisesti nähdä syntyvien ihmisten älykkyysosamäärän ylittävän 1,000.

Tällä on merkitystä, koska Einsteinin ja Hawkingin kaltaiset mielet auttoivat saamaan aikaan tieteellisiä läpimurtoja, jotka nyt reunustavat modernin maailmamme peruskalliota. Esimerkiksi vain pieni osa maailman väestöstä ymmärtää mitään fysiikasta, mutta merkittävä prosentti maailman bruttokansantuotteesta on riippuvainen sen löydöistä – tekniikoista, kuten älypuhelimesta, modernista tietoliikennejärjestelmästä (Internet) ja GPS:stä, ei voi olla olemassa ilman kvanttimekaniikkaa. .

Kun otetaan huomioon tämä vaikutus, millaisia ​​edistysaskeleita ihmiskunta voisi kokea, jos synnyttäisimme kokonaisen sukupolven neroja? Satoja miljoonia Einsteinin?

Vastausta on mahdoton arvata, koska maailma ei ole koskaan nähnyt tällaista supernerojen keskittymää.

Millaisia ​​nämä ihmiset edes ovat?

Jos haluat maistaa, harkitse vain älykkäimmän tallennetun ihmisen tapausta, William James Sidis (1898-1944), jonka älykkyysosamäärä oli noin 250. Hän osasi lukea kaksivuotiaana. Hän puhui kahdeksaa kieltä kuuden vuoden iässä. Hänet hyväksyttiin Harvardin yliopistoon 11-vuotiaana. Ja Sidis on vain neljänneksen niin älykäs kuin biologien teorian mukaan ihmisistä voi jonain päivänä tulla geneettisen muokkauksen avulla.

(Sivuhuomautus: puhumme tässä vain älykkyydestä, emme edes koske geneettiseen muokkaukseen, joka voi tehdä meistä fyysisesti yli-inhimillisiä. Lue lisää täältä.)

Itse asiassa on hyvin mahdollista, että ihmiset ja tekoäly voivat kehittyä yhdessä luomalla eräänlaisen positiivisen palautesilmukan, jossa edistynyt tekoäly auttaa geneetikkoja hallitsemaan ihmisen genomia ja luomaan yhä älykkäämpiä ihmisiä, ihmisiä, jotka sitten työskentelevät luodakseen yhä älykkäämpiä tekoälyjä ja niin edelleen. päällä. Joten kyllä, aivan kuten tekoälytutkijat ennustavat, maapallo voisi hyvinkin kokea älykkyysräjähdyksen vuosisadan puolivälissä, mutta tähänastisen keskustelumme perusteella ihmiset (ei vain tekoäly) hyötyvät tästä vallankumouksesta.

Kyborgit keskuudessamme

Kohtuullinen kritiikki tälle superälykkäitä ihmisiä koskevalle väitteelle on se, että vaikka hallitsemme geneettisen muokkauksen vuosisadan puoliväliin mennessä, kestäisi vielä 20–30 vuotta ennen kuin tämä uusi ihmissukupolvi kypsyy pisteeseen, jossa he voivat edistää merkittävästi meidän yhteiskuntaa ja tasoittaa älyllistä pelikenttää tekoälyn rinnalla. Eikö tämä viive antaisi tekoälyille merkittävän etumatkan ihmiskuntaa vastaan, jos he päättäisivät muuttaa "pahuuden"?

Tästä syystä näemme 2030-luvulta alkaen siltana nykypäivän ihmisten ja huomisen yli-ihmisten välillä uuden ihmisluokan: kyborgin, ihmisen ja koneen yhdistelmän.

(Ollakseni oikeudenmukainen, riippuen siitä, miten kyborgit määritellään, niitä on teknisesti jo olemassa – erityisesti ihmisiä, joilla on raajojen proteesit sotahaavojen, onnettomuuksien tai synnynnäisten geneettisten vikojen seurauksena. Mutta keskittyäksemme edelleen tämän luvun kontekstiin, me Keskityn proteeseihin, joiden tarkoituksena on lisätä mieltämme ja älyämme.)

Käsiteltiin ensimmäisenä artikkelissamme Tietokoneiden tulevaisuus sarjassa tutkijat kehittävät parhaillaan bioelektroniikan alaa nimeltä Brain-Computer Interface (BCI). Siinä käytetään aivoskannauslaitetta tai implanttia aivoaaltojen seuraamiseen, niiden muuntamiseen koodiksi ja niiden yhdistämiseen komentoihin, joilla ohjataan kaikkea, mitä tietokoneella ohjataan.

Olemme vielä alkuaikoina, mutta BCI:n käytön ansiosta amputoituja on nyt robottiraajojen testaus ohjataan suoraan heidän mielensä kautta sen sijaan, että ne olisivat kiinnitetty kantoonsa. Samoin ihmiset, joilla on vakava vamma (kuten ihmiset, joilla on quadriplegia) ovat nyt käyttävät BCI:tä moottoroitujen pyörätuoliensa ohjaamiseen ja manipuloida robottikäsiä. Mutta amputoitujen ja vammaisten ihmisten auttaminen itsenäisempään elämään ei riitä siihen, mihin BCI pystyy.

Se, mikä 2030-luvulla näyttää kypärältä tai hiusnauhalta, väistyy lopulta aivoimplanteille (2040-luvun lopulla), jotka yhdistävät mielemme digitaaliseen pilveen (Internet). Lopulta tämä aivoproteesi toimii mielemme kolmantena pallonpuoliskona – joten kun vasen ja oikea pallonpuoliskomme hallitsevat luovuuttamme ja logiikkakykyämme, tämä uusi, pilvipohjainen digitaalinen pallonpuolisko helpottaa lähes välitöntä tiedonsaantia ja parantaa kognitiivisia ominaisuuksia. attribuutit, joissa ihmiset jäävät usein tekoälytovereilleen, nimittäin nopeus, toisto ja tarkkuus.

Ja vaikka nämä aivoimplantit eivät välttämättä lisää älykkyyttämme, ne tekevät meistä paljon kykenevämpiä ja itsenäisempiä, aivan kuten älypuhelimemme tekevät nykyään.

Tulevaisuus täynnä erilaisia ​​älykkyyttä

Kaikki tämä puhe tekoälyistä, kyborgeista ja superälykkäistä ihmisistä avaa toisen pohdittavan näkökohdan: Tulevaisuudessa älykkyys on paljon rikkaampi kuin olemme koskaan nähneet ihmisen tai jopa maapallon historiassa.

Ajattele sitä, ennen tämän vuosisadan loppua puhumme tulevaisuuden maailmasta, joka on täynnä:

• Hyönteisten älykkyys
• Eläinten älykkyys
• Ihmisen älykkyys
• Kyberneettisesti parannettu ihmisen älykkyys
• Yleinen tekoäly (AGI:t)
• Keinotekoiset superälyt (Kuten on)
• Ihmisen superälyt
• Kyberneettisesti parannetut ihmisen superälyt
• Virtuaaliset ihmisen ja tekoälyn hybridiajat
• Muutama lisäkategoria, jotka rohkaisemme lukijoita pohtimaan ja jakamaan kommenttiosiossa.

Toisin sanoen maailmassamme asuu jo nyt monenlaisia ​​lajeja, joista jokaisella on omat ainutlaatuiset älykkyytensä, mutta tulevaisuudessa älykkyys on entistä monimuotoisempaa, tällä kertaa kognitiivisten tikkaiden korkeampaa päätä laajentaen. Joten aivan kuten nykyinen sukupolvi oppii jakamaan maailmamme ekosysteemiämme vaikuttavien hyönteisten ja eläinten kanssa, tulevien sukupolvien on opittava kommunikoimaan ja tekemään yhteistyötä monien erilaisten älykkyyden kanssa, jota tuskin pystymme nykyään kuvittelemaan.

Tietenkin historia kertoo meille, että "jakaminen" ei ole koskaan ollut vahva puku ihmisille. Sadat tai tuhannet lajit ovat kuolleet sukupuuttoon ihmisen laajentumisen vuoksi, ja sadat vähemmän kehittyneet sivilisaatiot ovat kadonneet laajenevien imperiumien valloittamisen alaisena.

Nämä tragediat johtuvat ihmisten resurssien tarpeesta (ruoka, vesi, raaka-aineet jne.) ja osittain ulkomaisten sivilisaatioiden tai kansojen välisestä pelosta ja epäluottamuksesta. Toisin sanoen menneisyyden ja nykyajan tragediat johtuvat yhtä vanhoista syistä kuin sivilisaatio itse, ja ne vain pahenevat kaikkien näiden uusien älykkyysluokkien käyttöönoton myötä.

Erilaisia ​​älykkyyttä täynnä olevan maailman kulttuurivaikutus

Ihme ja pelko ovat kaksi tunnetta, jotka parhaiten tiivistävät ristiriitaiset tunteet, joita ihmiset kokevat, kun kaikki nämä uudentyyppiset älykkyystyypit tulevat maailmaan.

"Ihmettele" ihmisten kekseliäisyyttä, jota käytettiin kaikkien näiden uusien ihmis- ja tekoälyälyjen luomiseen, ja niiden mahdollisesti luomia mahdollisuuksia. Ja sitten "pelko" ymmärryksen ja tuntemuksen puutteesta, jota nykyiset ihmissukupolvet kokevat näiden "tehostettujen" olentojen tulevien sukupolvien kanssa.

Joten aivan kuten eläinten maailma on täysin keskimääräisen hyönteisen käsityskyvyn ulkopuolella ja ihmisten maailma on täysin keskimääräisen eläimen käsityskyvyn ulkopuolella, tekoälyjen ja jopa superälykkäiden ihmisten maailma on paljon nykypäivän ulottumattomissa. keskivertoihminen pystyy ymmärtämään.

Ja vaikka tulevat sukupolvet voivat kommunikoida näiden uusien korkeampien älykkyyden kanssa, meillä ei ole niin paljon yhteistä. AGI:ita ja ASI:itä esittelevissä luvuissa selitimme, miksi olisi virhe yrittää ajatella tekoälyä kuten ihmisen älyä.

Lyhyesti sanottuna ihmisen ajattelua ohjaavat vaistonvaraiset tunteet ovat evolutionaarista biologista perintöä useiden vuosituhansien arvoisista ihmissukupolvista, jotka etsivät aktiivisesti resursseja, pariutuvia kumppaneita, sosiaalisia siteitä, selviytymistä jne. Tulevaisuuden tekoälyllä ei ole mitään sellaista evoluution matkatavaraa. Sen sijaan näillä digitaalisilla älykkyyksillä on tavoitteet, ajattelutavat ja arvojärjestelmät, jotka ovat täysin ainutlaatuisia itselleen.

Samoin, aivan kuten nykyihmiset ovat oppineet tukahduttamaan osia luonnollisista inhimillisistä haluistaan ​​älymme ansiosta (esim. rajoitamme seksikumppaneitamme sitoutuneissa suhteissa; vaarannamme henkemme vieraiden puolesta kuvitteellisten kunnia- ja hyvekäsitysten vuoksi jne.) , tulevat super-ihmiset voivat voittaa nämä alkuperäiset vaistot kokonaan. Jos tämä on mahdollista, olemme todella tekemisissä muukalaisten kanssa, emme vain uuden ihmisluokan kanssa.

Tuleeko rauha tulevien superrotujen ja meidän muiden välillä?

Rauha syntyy luottamuksesta ja luottamus tulee tuttavuudesta ja yhteisistä tavoitteista. Voimme ottaa tutun pois pöydältä, koska olemme jo keskustelleet siitä, kuinka kehittymättömillä ihmisillä on kognitiivisesti vähän yhteistä näiden superälyjen kanssa.

Eräässä skenaariossa tämä älykkyysräjähdys edustaa aivan uudenlaisen epätasa-arvon nousua, sellaisen, joka luo älykkyyteen perustuvia yhteiskuntaluokkia, joista alempien luokkien on lähes mahdotonta nousta. Ja aivan kuten kasvava taloudellinen kuilu rikkaiden ja köyhien välillä aiheuttaa tänään levottomuutta, älykkyysluokkien/populaatioiden välinen kuilu voi synnyttää tarpeeksi pelkoa ja kaunaa, joka voi sitten kiehua erilaisiksi vainon muodoiksi tai kaikenlaiseksi sodaksi. Sarjakuvan lukijoille tämä saattaa muistuttaa Marvelin X-men-sarjan klassista vainon taustatarinaa.

Vaihtoehtoinen skenaario on, että nämä tulevaisuuden superälyt vain keksivät tapoja manipuloida emotionaalisesti yksinkertaisempia massoja hyväksymään heidät yhteiskuntaansa - tai ainakin siihen pisteeseen, että vältetään kaikkea väkivaltaa. 

Joten mikä skenaario voittaa? 

Todennäköisesti näemme jotain tapahtuvan keskellä. Tämän älykkyyden vallankumouksen alkaessa näemme tavallisen 'teknopanikko”, teknologialain ja politiikan asiantuntija Adam Thierer kuvailee noudattavan tavanomaista sosiaalista mallia:

• Sukupolvien väliset erot, jotka johtavat uuden pelkoon, erityisesti sellaiset, jotka häiritsevät sosiaalisia tapoja tai poistavat työpaikkoja (lue tekoälyn vaikutuksista Työn tulevaisuus sarja);
• "Hypernostalgia" vanhoille hyville ajoille, jotka todellisuudessa eivät koskaan olleet niin hyviä;
• Kannustin toimittajille ja asiantuntijoille pelkäämään uutta tekniikkaa ja trendejä vastineeksi napsautuksista, katselukerroista ja mainosmyynnistä;
• Erityiset intressit, jotka vaativat toisiaan hallituksen rahoista tai toimista riippuen siitä, miten tämä uusi tekniikka vaikuttaa heidän ryhmään;
• Akateemisten ja kulttuurikriitikkojen elitistiset asenteet, jotka pelkäävät yleisön omaksumaa uutta teknologiaa;
• Ihmiset heijastavat eilisen ja tämän päivän moraalisia ja kulttuurisia keskusteluja huomisen uusiin teknologioihin.

Mutta kuten kaikkiin uusiin edistysaskeliin, ihmiset tottuvat siihen. Vielä tärkeämpää on, että vaikka kaksi lajia ei ehkä ajattele samalla tavalla, rauha voidaan löytää molemminpuolisesti yhteisten etujen tai tavoitteiden kautta.

Nämä uudet tekoälyt voivat esimerkiksi luoda uusia teknologioita ja järjestelmiä parantamaan elämäämme. Ja vastineeksi rahoitus ja valtion tuki jatkavat tekoälyn etujen edistämistä kokonaisuudessaan, erityisesti Kiinan ja Yhdysvaltojen tekoälyohjelmien välisen aktiivisen kilpailun ansiosta.

Samoin kun on kyse yli-ihmisten luomisesta, uskonnolliset ryhmät monissa maissa vastustavat suuntausta peukaloida lapsiaan geneettisesti. Käytännöllisyys ja kansallinen etu murtavat kuitenkin tämän esteen vähitellen. Ensiksi mainitun tapauksessa vanhemmat houkuttelevat käyttämään geneettistä muokkaustekniikkaa varmistaakseen, että heidän lapsensa syntyvät sairauksista ja vioista, mutta alkuperäinen tavoite on liukas rinne kohti invasiivisempaa geneettistä parantamista. Samoin, jos Kiina alkaa kasvattaa geneettisesti kokonaisia ​​sukupolviaan väestöstään, Yhdysvalloilla on strateginen pakko seurata esimerkkiä tai vaara jäädä pysyvästi jälkeen kahden vuosikymmenen kuluttua – ja niin tekee myös muu maailma.

Niin intensiivistä kuin koko tämä luku onkin, meidän on muistettava, että tämä kaikki tapahtuu asteittain. Se tekee maailmasta hyvin erilaisen ja hyvin oudon. Mutta me tottumme siihen, ja siitä tulee tulevaisuutemme.

Future of Artificial Intelligence -sarja

Tekoäly on huomisen sähköä: Future of Artificial Intelligence -sarja P1

Miten ensimmäinen tekoäly muuttaa yhteiskuntaa: Future of Artificial Intelligence -sarja P2

Kuinka luomme ensimmäisen tekoälyn: tekoälyn tulevaisuus P3

Tuhoaako keinotekoinen superäly ihmiskunnan? Tekoälyn tulevaisuus P4

Kuinka ihmiset puolustautuvat tekoälyä vastaan: tekoälyn tulevaisuus P5