Cwantwmrun

CREDYD DELWEDD: Cwantwmrun

A fydd bodau dynol yn byw'n heddychlon mewn dyfodol sydd wedi'i ddominyddu gan ddeallusrwydd artiffisial? - Dyfodol deallusrwydd artiffisial P6

David Tal, Cyhoeddwr, Dyfodolwr
@DavidTalWrites
LinkedIn

Dydd Mawrth, 09/15/2020 - 13:10

O ran dynoliaeth, gadewch i ni ddweud nad oes gennym ni'r hanes mwyaf o lwyddiant o ran cyd-fyw â'r 'llall.' Boed yn hil-laddiad yr Iddewon yn yr Almaen neu’r Tutsis’ yn Rwanda, caethiwo Affricanwyr gan genhedloedd y Gorllewin neu gaethweision indenturedig De-ddwyrain Asia awr gweithio yng ngwledydd y Gwlff yn y Dwyrain Canol, neu hyd yn oed yr erledigaeth bresennol a brofir gan Fecsicaniaid yn yr Unol Daleithiau neu ffoaduriaid o Syria mewn gwledydd dethol yn yr UE. At ei gilydd, gall ein hofn greddfol o'r rhai yr ydym yn eu hystyried yn wahanol i ni ein harwain i gymryd camau sydd naill ai'n rheoli neu (mewn achosion eithafol) yn dinistrio'r rhai yr ydym yn eu hofni.

A allwn ddisgwyl unrhyw beth gwahanol pan ddaw deallusrwydd artiffisial yn wirioneddol debyg i fodau dynol?

A fyddwn ni'n byw mewn dyfodol lle rydyn ni'n cydfodoli â bodau AI-robot annibynnol, fel y gwelir yn saga Star Wars, neu a fyddwn ni yn lle hynny yn erlid ac yn caethiwo bodau AI fel y dangosir yn y fasnachfraint Bladerunner? (Os nad ydych chi wedi gweld yr un o'r staplau diwylliant pop hyn, beth ydych chi'n aros amdano?)

Dyma'r cwestiynau y mae'r bennod olaf hon o'r Dyfodol Deallusrwydd Artiffisial cyfres yn gobeithio ateb. Mae'n bwysig oherwydd os yw'r rhagolygon a wnaed gan ymchwilwyr AI blaenllaw yn gywir, yna erbyn canol y ganrif, byddwn ni fel bodau dynol yn rhannu ein byd gyda digonedd o fodau AI amrywiol - felly mae'n well i ni ddarganfod ffordd o fyw ochr yn ochr â nhw yn heddychlon.

A all bodau dynol byth gystadlu â deallusrwydd artiffisial?

Credwch neu beidio, fe allwn ni.

Mae'r dynol cyffredin (yn 2018) eisoes yn well na hyd yn oed yr AI mwyaf datblygedig. Fel yr amlinellwyd yn ein pennod agoriadol, mae deallusrwydd cul artiffisial (ANIs) heddiw yn aruthrol well na bodau dynol yn y penodol tasgau y cawsant eu cynllunio ar eu cyfer, ond yn anobeithiol pan ofynnwyd iddynt ymgymryd â thasg y tu allan i'r cynllun hwnnw. Mae bodau dynol, ar y llaw arall, ynghyd â'r rhan fwyaf o anifeiliaid eraill ar y blaned, yn rhagori yn ein gallu i addasu i gyflawni nodau ar draws ystod eang o amgylcheddau - a diffiniad gwybodaeth a hyrwyddir gan wyddonwyr cyfrifiadurol Marcus Hutter a Shane Legg.

Nid yw'r nodwedd hon o addasrwydd cyffredinol yn ymddangos fel llawer iawn, ond mae'n gofyn am y gallu i asesu rhwystr i nod, cynllunio arbrawf i oresgyn y rhwystr hwnnw, cymryd camau i gynnal yr arbrawf, dysgu o'r canlyniadau, yna parhau. i fynd ar drywydd y nod. Mae pob bywyd ar y blaned yn reddfol yn gweithredu'r ddolen addasrwydd hon filoedd i filiynau o weithiau bob dydd, a hyd nes y gall AI ddysgu gwneud yr un peth, byddant yn parhau i fod yn offer gwaith difywyd.

Ond dwi'n gwybod beth rydych chi'n ei feddwl: Mae'r gyfres gyfan hon ar ddyfodol rhagolygon deallusrwydd artiffisial a fydd, o roi digon o amser, yn endidau AI yn dod yr un mor graff â bodau dynol yn y pen draw, ac yn fuan ar ôl hynny, yn llawer callach na bodau dynol.

Ni fydd y bennod hon yn anghytuno â'r posibilrwydd hwnnw.

Ond y fagl y mae llawer o sylwebwyr yn syrthio iddo yw meddwl, oherwydd bod esblygiad wedi cymryd miliynau o flynyddoedd i gynhyrchu ymennydd biolegol, y bydd yn fwy anobeithiol ar ôl i AI gyrraedd pwynt lle gallant wella eu caledwedd a'u meddalwedd eu hunain mewn cylchoedd mor fyr â blynyddoedd, misoedd. , efallai dyddiau hyd yn oed.

Diolch byth, mae gan esblygiad rywfaint o frwydr ar ôl ynddo, yn rhannol diolch i ddatblygiadau diweddar mewn peirianneg enetig.

Ymdriniwyd gyntaf yn ein cyfres ar y dyfodol esblygiad dynol, mae genetegwyr wedi nodi 69 genau ar wahan sy'n effeithio ar ddeallusrwydd, ond gyda'i gilydd dim ond llai nag wyth y cant y maent yn effeithio ar IQ. Mae hyn yn golygu y gallai fod cannoedd, neu filoedd, o enynnau sy'n effeithio ar ddeallusrwydd, a bydd yn rhaid i ni nid yn unig ddarganfod pob un ohonynt, ond hefyd dysgu sut i drin pob un ohonynt gyda'i gilydd yn rhagweladwy cyn y gallwn hyd yn oed ystyried ymyrryd â ffetws' DNA.

Ond erbyn canol y 2040au, bydd maes genomeg yn aeddfedu i bwynt lle gellir mapio genom ffetws yn drylwyr, a gellir efelychu golygiadau i'w DNA gan gyfrifiadur i ragweld yn gywir sut y bydd newidiadau i'w genom yn effeithio ar ei genom corfforol, emosiynol yn y dyfodol. , ac yn bwysicaf oll i'r drafodaeth hon, ei nodweddion cudd-wybodaeth.

Mewn geiriau eraill, erbyn canol y ganrif, pan fydd y rhan fwyaf o ymchwilwyr AI yn credu y bydd AI yn cyrraedd ac o bosibl yn rhagori ar ddeallusrwydd lefel ddynol, byddwn yn ennill y gallu i addasu'n enetig cenedlaethau cyfan o fabanod dynol i fod yn llawer callach na'r cenedlaethau a'i rhagflaenodd. nhw.

Rydyn ni'n symud tuag at ddyfodol lle bydd bodau dynol hynod ddeallus yn byw ochr yn ochr ag AI uwch-ddeallus.

Effaith byd sy'n llawn bodau dynol hynod ddeallus

Felly, pa mor smart ydyn ni'n siarad amdano yma? Ar gyfer cyd-destun, sgoriodd IQs Albert Einstein a Stephen Hawking ar tua 160. Unwaith y byddwn yn datgloi'r cyfrinachau y tu ôl i'r marcwyr genomig sy'n rheoli deallusrwydd, gallem o bosibl weld bodau dynol a anwyd gydag IQs yn rhagori ar 1,000.

Mae hyn yn bwysig oherwydd bod meddyliau fel Einstein a Hawking wedi helpu i danio'r datblygiadau gwyddonol sydd bellach yn sylfaen i'n byd modern. Er enghraifft, dim ond cyfran fach iawn o boblogaeth y byd sy'n deall unrhyw beth am ffiseg, ond mae canran sylweddol o CMC y byd yn dibynnu ar ei ganfyddiadau - technolegau fel y ffôn clyfar, system telathrebu modern (Rhyngrwyd), a'r GPS ni all fodoli heb fecaneg cwantwm. .

O ystyried yr effaith hon, pa fath o ddatblygiadau y gallai dynoliaeth eu profi pe baem yn rhoi genedigaeth i genhedlaeth gyfan o athrylithwyr? Cannoedd o filiynau o rai Einstein?

Mae'r ateb yn amhosibl ei ddyfalu gan nad yw'r byd erioed wedi gweld cymaint o grynodiad o athrylithwyr gwych.

Sut le fydd y bobl hyn hyd yn oed?

I gael blas, ystyriwch achos y bod dynol craffaf a gofnodwyd, William James Sidis (1898-1944), a chanddo IQ o tua 250. Gallai ddarllen erbyn dwy oed. Roedd yn siarad wyth iaith erbyn chwech oed. Derbyniwyd ef i Brifysgol Harvard erbyn 11. Ac nid yw Sidis ond chwarter mor graff â'r hyn y mae biolegydd yn damcaniaethu bodau dynol yn gallu dod gyda golygu genetig un diwrnod.

(Nodyn ochr: dim ond am ddeallusrwydd rydyn ni'n siarad yma, dydyn ni ddim hyd yn oed yn cyffwrdd â golygu genetig a all ein gwneud ni'n gorfforol oruwchddynol. Darllenwch fwy yma.)

Mewn gwirionedd, mae'n bosibl iawn y gall bodau dynol ac AI gyd-esblygu trwy greu math o ddolen adborth gadarnhaol, lle mae AI datblygedig yn helpu genetegwyr i feistroli'r genom dynol i greu bodau dynol cynyddol ddoethach, bodau dynol a fydd wedyn yn gweithio i greu AI cynyddol ddoethach, ac yn y blaen. ymlaen. Felly, ie, yn union fel y mae ymchwilwyr AI yn rhagweld, gallai'r Ddaear brofi ffrwydrad cudd-wybodaeth ganol y ganrif yn dda iawn, ond yn seiliedig ar ein trafodaeth hyd yn hyn, bydd bodau dynol (nid AI yn unig) yn elwa o'r chwyldro hwnnw.

Cyborgs yn ein plith

Beirniadaeth deg i’r ddadl hon am fodau dynol hynod ddeallus yw hyd yn oed pe baem yn meistroli golygu genetig erbyn canol y ganrif, byddai’n cymryd 20 i 30 mlynedd arall cyn i’r genhedlaeth newydd hon o fodau dynol aeddfedu i bwynt lle gallant gyfrannu datblygiadau sylweddol at ein gwaith. cymdeithas a hyd yn oed y maes chwarae deallusol ochr yn ochr ag AI. Oni fyddai'r oedi hwn yn rhoi mantais sylweddol i AIs yn erbyn dynoliaeth pe baent yn penderfynu troi'n 'ddrwg'?

Dyma pam, fel pont rhwng bodau dynol heddiw a goruwchddynion yfory, gan ddechrau yn y 2030au, y byddwn yn gweld dechreuadau dosbarth newydd o fodau dynol: y cyborg, hybrid o ddynol a pheiriant.

(I fod yn deg, yn dibynnu ar sut yr ydych yn diffinio cyborgs, maent yn dechnegol eisoes yn bodoli - yn benodol, pobl ag aelodau prosthetig o ganlyniad i glwyfau rhyfel, damweiniau, neu ddiffygion genetig adeg geni. Ond i barhau i ganolbwyntio ar gyd-destun y bennod hon, rydym yn Byddwn yn canolbwyntio ar brostheteg sydd i fod i ychwanegu at ein meddyliau a'n deallusrwydd.)

Trafodwyd gyntaf yn ein Dyfodol Cyfrifiaduron gyfres, mae ymchwilwyr ar hyn o bryd yn datblygu maes bioelectroneg o'r enw Brain-Computer Interface (BCI). Mae'n golygu defnyddio dyfais sganio'r ymennydd neu fewnblaniad i fonitro'ch tonnau ymennydd, eu trosi'n god, ac yna eu cysylltu â gorchmynion i reoli unrhyw beth sy'n cael ei redeg gan gyfrifiadur.

Rydym yn dal i fod yn y dyddiau cynnar, ond trwy ddefnyddio BCI, mae'r rhai sydd wedi'u colli i ffwrdd bellach profi breichiau robotig a reolir yn uniongyrchol gan eu meddyliau, yn lle trwy synwyr a gysylltir â'u stwmp. Yn yr un modd, mae pobl ag anableddau difrifol (fel pobl â phedryplegia) nawr defnyddio BCI i lywio eu cadeiriau olwyn modur a thrin breichiau robotig. Ond nid helpu'r rhai sydd wedi colli eu colled a phobl ag anableddau i fyw bywydau mwy annibynnol yw'r graddau y bydd BCI yn gallu ei wneud.

Bydd yr hyn a fydd yn edrych yn y 2030au fel helmed neu fand gwallt yn y pen draw yn ildio i fewnblaniadau ymennydd (diwedd y 2040au) a fydd yn cysylltu ein meddyliau â'r cwmwl digidol (Rhyngrwyd). Yn y pen draw, bydd y prosthesis ymennydd hwn yn gweithredu fel trydydd hemisffer i'n meddyliau - felly tra bod ein hemisfferau chwith a dde yn rheoli ein cyfadrannau creadigrwydd a rhesymeg, bydd yr hemisffer digidol newydd hwn, sy'n cael ei fwydo yn y cwmwl, yn hwyluso mynediad bron yn syth at wybodaeth ac yn gwella'r gwybyddol priodoleddau lle mae bodau dynol yn aml yn disgyn yn brin o'u cymheiriaid AI, sef cyflymder, ailadrodd, a chywirdeb.

Ac er na fydd y mewnblaniadau ymennydd hyn o reidrwydd yn rhoi hwb i'n deallusrwydd, byddant yn ein gwneud yn llawer mwy galluog ac annibynnol, yn union fel y mae ein ffonau smart yn ei wneud heddiw.

Dyfodol llawn deallusrwydd amrywiol

Mae'r holl sôn hwn am AIs, cyborgs a bodau dynol hynod ddeallus yn agor pwynt arall i'w ystyried: Bydd y dyfodol yn gweld amrywiaeth llawer cyfoethocach o ddeallusrwydd nag a welsom erioed yn hanes dynol neu hyd yn oed y Ddaear.

Meddyliwch amdano, cyn diwedd y ganrif hon, rydym yn sôn am fyd yn y dyfodol sy'n llawn:

Deallusrwydd pryfed
Deallusrwydd anifeiliaid
Deallusrwydd dynol
Deallusrwydd dynol wedi'i wella'n seibrnetig
Deallusrwydd cyffredinol artiffisial (AGIs)
Uwch-ddeallusrwydd artiffisial (ASIs)
Uwch ddeallusrwydd dynol
Uwch ddeallusrwydd dynol wedi'i wella'n seiber
Meddyliau hybrid dynol-AI rhithwir
Ychydig mwy o gategorïau rhyngddynt yr ydym yn annog darllenwyr i drafod syniadau a'u rhannu yn yr adran sylwadau.

Mewn geiriau eraill, mae ein byd eisoes yn gartref i ystod amrywiol o rywogaethau, pob un â'i fathau unigryw o ddeallusrwydd, ond bydd y dyfodol yn gweld amrywiaeth hyd yn oed yn fwy o ddeallusrwydd, y tro hwn yn ehangu pen uchaf yr ysgol wybyddol. Felly yn union fel y mae cenhedlaeth heddiw yn dysgu sut i rannu ein byd â'r pryfed a'r anifeiliaid sy'n cyfrannu at ein hecosystem, bydd yn rhaid i genedlaethau'r dyfodol ddysgu sut i gyfathrebu a chydweithio ag amrywiaeth eang o ddeallusrwydd na allwn prin ei ddychmygu heddiw.

Wrth gwrs, mae hanes yn dweud wrthym na fu 'rhannu' erioed yn siwt cryf i fodau dynol. Mae cannoedd i filoedd o rywogaethau wedi diflannu oherwydd ehangiad dynol, dim ond cannoedd o wareiddiadau llai datblygedig sydd wedi diflannu o dan goncwest ymerodraethau sy'n ehangu.

Mae'r trasiedïau hyn oherwydd yr angen dynol am adnoddau (bwyd, dŵr, deunyddiau crai, ac ati) ac yn rhannol, i'r ofn a'r diffyg ymddiriedaeth sydd rhwng gwareiddiadau neu bobloedd tramor. Mewn geiriau eraill, mae trasiedïau'r gorffennol a'r presennol i'w priodoli i resymau mor hen â gwareiddiad ei hun, a dim ond gyda chyflwyniad yr holl ddosbarthiadau newydd hyn o ddeallusrwydd y byddant yn gwaethygu.

Effaith ddiwylliannol byd sy'n llawn deallusrwydd amrywiol

Rhyfeddod ac ofn yw'r ddau emosiwn a fyddai'n crynhoi'r emosiynau gwrthdaro y bydd pobl yn eu profi unwaith y bydd yr holl fathau newydd o ddeallusrwydd yn dod i mewn i'r byd.

'Rhyfedd' am y dyfeisgarwch dynol a ddefnyddiwyd i greu'r holl ddeallusrwydd dynol ac AI newydd hyn, a'r posibiliadau y gallent eu creu. Ac yna 'ofn' oherwydd y diffyg dealltwriaeth a chynefindra y bydd cenedlaethau presennol o fodau dynol â chenedlaethau'r dyfodol o'r bodau 'gwell' hyn.

Felly yn union fel y mae byd anifeiliaid yn gyfan gwbl y tu hwnt i ddealltwriaeth y pryfyn cyffredin, a byd bodau dynol yn gyfan gwbl y tu hwnt i ddealltwriaeth yr anifail cyffredin, bydd byd AIs a hyd yn oed bodau dynol hynod ddeallus ymhell y tu hwnt i gwmpas yr hyn sydd gennym heddiw. bydd dynol cyffredin yn gallu deall.

Ac er y bydd cenedlaethau'r dyfodol yn gallu cyfathrebu â'r deallusrwydd uwch newydd hyn, nid yw'n debyg y bydd gennym lawer yn gyffredin. Yn y penodau sy'n cyflwyno AGIs ac ASI, fe wnaethom esbonio pam y byddai ceisio meddwl am ddeallusrwydd AI fel deallusrwydd dynol yn gamgymeriad.

Yn gryno, yr emosiynau greddfol sy'n ysgogi meddwl dynol yw'r etifeddiaeth fiolegol esblygiadol o werth sawl mileniwm o genedlaethau dynol a aeth ati i chwilio am adnoddau, partneriaid paru, bondiau cymdeithasol, goroesi, ac ati. Ni fydd gan AI yn y dyfodol unrhyw rai o'r bagiau esblygiadol hynny. Yn lle hynny, bydd gan y deallusrwydd digidol hyn nodau, dulliau meddwl, systemau gwerth sy'n hollol unigryw iddyn nhw eu hunain.

Yn yr un modd, yn union fel y mae bodau dynol modern wedi dysgu atal agweddau ar eu chwantau dynol naturiol diolch i'n deallusrwydd (ee rydym yn cyfyngu ar ein partneriaid rhywiol pan mewn perthnasoedd ymroddedig; rydym yn peryglu ein bywydau i ddieithriaid oherwydd cysyniadau dychmygol o anrhydedd a rhinwedd, ac ati) , efallai y bydd goruwchddynion y dyfodol yn goresgyn y greddfau cyntefig hyn yn gyfan gwbl. Os yw hyn yn bosibl, yna rydym mewn gwirionedd yn delio ag estroniaid, nid dosbarth newydd o fodau dynol yn unig.

A fydd heddwch rhwng rasys super y dyfodol a'r gweddill ohonom?

Daw heddwch o ymddiriedaeth a daw ymddiriedaeth o gynefindra a nodau a rennir. Gallwn dynnu sylw oddi ar y bwrdd gan ein bod eisoes wedi trafod sut nad oes gan bobl nad ydynt yn gwella fawr ddim yn gyffredin, yn wybyddol, â'r uwch-ddeallusrwydd hyn.

Mewn un senario, bydd y ffrwydrad cudd-wybodaeth hwn yn cynrychioli twf ffurf hollol newydd o anghydraddoldeb, un sy'n creu dosbarthiadau cymdeithasol sy'n seiliedig ar gudd-wybodaeth a fydd bron yn amhosibl i'r rhai o'r dosbarthiadau is godi i fyny ohonynt. Ac yn union fel y mae’r bwlch economaidd cynyddol rhwng y cyfoethog a’r tlawd yn achosi aflonyddwch heddiw, gallai’r bwlch rhwng y gwahanol ddosbarthiadau/poblogaethau o ddeallusrwydd greu digon o ofn a dicter a allai wedyn ferwi i mewn i wahanol fathau o erledigaeth neu ryfel cyfan. I'r cyd-ddarllenwyr llyfrau comig sydd ar gael, efallai y bydd hyn yn eich atgoffa o'r hanes clasurol o erledigaeth o fasnachfraint X-men Marvel.

Y senario arall yw y bydd y deallusion gwych hyn yn y dyfodol yn darganfod ffyrdd o drin y llu symlach yn emosiynol i'w derbyn i'w cymdeithas - neu o leiaf i bwynt sy'n osgoi pob trais.

Felly, pa senario fydd yn fuddugol?

Yn ôl pob tebyg, fe welwn ni rywbeth yn chwarae allan yn y canol. Ar ddechrau'r chwyldro cudd-wybodaeth hwn, byddwn yn gweld yr arferol 'technopanic,’ y mae’r arbenigwr cyfraith a pholisi technoleg, Adam Thierer, yn ei ddisgrifio fel un sy’n dilyn y patrwm cymdeithasol arferol:

Gwahaniaethau cenhedlaeth sy'n arwain at ofn y newydd, yn enwedig y rhai sy'n tarfu ar bethau cymdeithasol neu'n dileu swyddi (darllenwch am effaith AIs yn ein Dyfodol Gwaith cyfres);
"Hypernostalgia" ar gyfer yr hen ddyddiau da nad oedd, mewn gwirionedd, erioed mor dda;
Y cymhelliad i ohebwyr a phwyntiau godi ofn am dechnoleg newydd a thueddiadau yn gyfnewid am gliciau, golygfeydd, a gwerthu hysbysebion;
Diddordebau arbennig yn penelin ar gyfer arian neu gamau gweithredu gan y llywodraeth yn dibynnu ar sut mae'r dechnoleg newydd hon yn effeithio ar eu grŵp;
Agweddau elitaidd gan feirniaid academaidd a diwylliannol sy'n ofni technolegau newydd y mae'r cyhoedd yn eu mabwysiadu;
Pobl yn taflunio dadleuon moesol a diwylliannol ddoe a heddiw i dechnolegau newydd yfory.

Ond fel unrhyw gynnydd newydd, bydd pobl yn dod i arfer ag ef. Yn bwysicach fyth, er efallai na fydd dwy rywogaeth yn meddwl fel ei gilydd, gellir dod o hyd i heddwch trwy fuddiannau neu nodau a rennir.

Er enghraifft, gall yr AI newydd hyn greu technolegau a systemau newydd i wella ein bywydau. Ac yn gyfnewid, bydd cyllid a chefnogaeth y llywodraeth yn parhau i hyrwyddo buddiannau AI yn gyffredinol, yn enwedig diolch i'r gystadleuaeth weithredol rhwng rhaglenni AI Tsieineaidd a'r Unol Daleithiau.

Yn yr un modd, o ran creu goruwchddynion, bydd carfannau crefyddol mewn llawer o wledydd yn gwrthsefyll y duedd i ymyrryd yn enetig â'u babanod. Fodd bynnag, bydd ymarferoldeb a diddordeb cenedlaethol yn chwalu'r rhwystr hwn yn raddol. Ar gyfer y cyntaf, bydd rhieni'n cael eu temtio i ddefnyddio technoleg golygu genetig i sicrhau bod eu plant yn cael eu geni'n rhydd o glefydau a diffygion, ond y nod cychwynnol hwnnw yw llethr llithrig tuag at welliant genetig mwy ymledol. Yn yr un modd, os bydd Tsieina yn dechrau gwella cenedlaethau cyfan o'u poblogaeth yn enetig, bydd gan yr Unol Daleithiau rheidrwydd strategol i ddilyn yr un peth neu fentro mynd ar ei hôl hi'n barhaol ddau ddegawd yn ddiweddarach - a gweddill y byd hefyd.

Er mor ddwys ag y mae’r bennod gyfan hon yn ei darllen, mae angen inni gofio y bydd hyn i gyd yn broses raddol. Bydd yn gwneud ein byd yn wahanol iawn ac yn rhyfedd iawn. Ond byddwn yn dod i arfer ag ef, a bydd yn dod yn ein dyfodol.