Quantumrun

KÉP HITEL: Quantumrun

A csuklós web geopolitikája: Az internet jövője P9

David Tal, kiadó, futurista
@DavidTalWrites
LinkedIn

Hétfő, 09. - 14:2020

Irányítás az interneten keresztül. Kié lesz? Ki fog harcolni érte? Hogyan fog kinézni a hataloméhes kezében?

Az Internet jövője című sorozatunkban eddig egy nagyrészt optimista nézetet írtunk le a webről – az egyre növekvő kifinomultságról, hasznosságról és csodáról. A jövőbeni digitális világunk mögött meghúzódó technológiára összpontosítottunk, valamint arra, hogy ez milyen hatással lesz személyes és társadalmi életünkre.

De mi a való világban élünk. És amivel eddig nem foglalkoztunk, az az, hogy a webet irányítani akarók hogyan befolyásolják az internet növekedését.

Látod, a web exponenciálisan növekszik, és a társadalmunk által évről évre generált adatmennyiség is. Ez a nehézkes növekedés egzisztenciális fenyegetést jelent a kormány polgárai feletti ellenőrzési monopóliumára nézve. Természetesen, amikor megjelenik egy technológia az elitek hatalmi struktúrájának decentralizálására, ugyanezek az elitek megpróbálják kisajátítani ezt a technológiát, hogy megtartsák az irányítást és fenntartsák a rendet. Ez a mögöttes elbeszélés mindannak, amit olvasni készül.

A sorozat fináléjában azt fogjuk megvizsgálni, hogy a féktelen kapitalizmus, a geopolitika és a földalatti aktivista mozgalmak hogyan közelednek egymáshoz, és hogyan viselnek háborút a világháló nyílt csataterén. A háború utóhatásai meghatározhatják a digitális világ természetét, amellyel az elkövetkező évtizedekben végzünk.

A kapitalizmus átveszi a webes tapasztalatainkat

Számos oka van annak, hogy irányítani akarjuk az internetet, de a legkönnyebben megérthető oka a pénzkereseti motiváció, a kapitalista késztetés. Az elmúlt öt évben láthattuk a kezdeteket, hogy ez a vállalati kapzsiság hogyan alakítja át az átlagember webes élményét.

A webet irányítani próbáló magánvállalkozások talán legszembetűnőbb példája az amerikai szélessávú szolgáltatók és a Szilícium-völgy óriásai közötti verseny. Amikor a Netflixhez hasonló vállalatok jelentősen növelték az otthoni adatfogyasztást, a szélessávú szolgáltatók megpróbálták magasabb díjakat felszámítani a streaming szolgáltatásokra, mint más webhelyek, amelyek kevesebb szélessávú adatot fogyasztottak. Ez hatalmas vitát indított el a websemlegességről, és arról, hogy ki határozza meg a szabályokat az interneten.

A Szilícium-völgy elitjei úgy látták, hogy a szélessávú vállalatok játéka fenyegetést jelent a nyereségességükre és általában az innovációra nézve. A közvélemény szerencséjére, a Szilícium-völgy kormányra gyakorolt befolyása miatt, és általában véve a kultúrában, a szélessávú szolgáltatók nagyrészt kudarcot vallottak a web birtoklására tett kísérleteikben.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy teljesen önzetlenül viselkedtek. Sokuknak saját terveik vannak a weben való uralkodással kapcsolatban. Az internetes cégek jövedelmezősége nagymértékben függ a felhasználók által generált elkötelezettség minőségétől és időtartamától. Ez a mérőszám arra ösztönzi az internetes cégeket, hogy olyan nagy online ökoszisztémákat hozzanak létre, amelyekben reményeik szerint a felhasználók megmaradnak, ahelyett, hogy felkeresnék versenytársaikat. A valóságban ez az Ön által tapasztalt web közvetett szabályozásának egy formája.

Ismerős példa erre a felforgató irányításra a folyam. Korábban, amikor böngészett az interneten, hogy a média különféle formáiban híreket fogyasszon, ez általában azt jelentette, hogy be kellett írnia az URL-t, vagy rá kellett kattintania egy hivatkozásra, hogy meglátogassa a különböző webhelyeket. Napjainkban az okostelefon-felhasználók többsége számára a webes élmény nagyrészt alkalmazásokon keresztül, zárt ökoszisztémákon keresztül valósul meg, amelyek sokféle médiát biztosítanak, általában anélkül, hogy ki kellene hagynia az alkalmazást a média felfedezéséhez vagy küldéséhez.

Amikor olyan szolgáltatásokat vesz igénybe, mint a Facebook vagy a Netflix, azok nem csak passzívan szolgálják ki a médiát – finoman kidolgozott algoritmusaik gondosan figyelnek mindenre, amire kattintasz, tetszik, szív, megjegyzés, stb. Ezen a folyamaton keresztül ezek az algoritmusok felmérik személyiségedet. és érdeklődési köreit azzal a céllal, hogy olyan tartalmakat szolgáltassunk ki, amelyekkel nagyobb valószínűséggel foglalkozik, ezáltal mélyebben és hosszabb időre vonzza be az ökoszisztémába.

Egyrészt ezek az algoritmusok hasznos szolgáltatást nyújtanak azáltal, hogy olyan tartalmat ismertetnek meg Önnel, amelyet nagyobb valószínűséggel élvezhet; másrészt ezek az algoritmusok irányítják az Ön által fogyasztott médiát, és megóvják Önt azoktól a tartalmaktól, amelyek megkérdőjelezhetik gondolkodásmódját és a világról alkotott képét. Ezek az algoritmusok lényegében egy finoman kidolgozott, passzív, összegyűjtött buborékban tartanak, szemben a saját maga által felfedezett internettel, ahol a saját feltételeid szerint keresed a híreket és a médiát.

Az elkövetkező évtizedekben ezeknek a webes cégeknek a többsége továbbra is arra törekszik, hogy magával ragadja az Ön online figyelmét. Ezt úgy fogják megtenni, hogy nagymértékben befolyásolják, majd felvásárolják a médiavállalatok széles körét – még inkább központosítva a tömegmédia tulajdonjogát.

A web balkanizálása a nemzetbiztonság érdekében

Míg a vállalatok ellenőrizni akarják az internetes élményt, hogy kielégítsék a lényeget, a kormányoknak sokkal sötétebb terveik vannak.

Ez a program a Snowden-szivárogtatást követően a nemzetközi címlaphírek közé került, amikor kiderült, hogy az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége tiltott megfigyelést alkalmazott saját népe és más kormányok utáni kémkedésre. Ez az esemény – minden korábbinál jobban – átpolitizálta a web semlegességét, és újra hangsúlyozta a „technológiai szuverenitás” fogalmát, ahol egy nemzet megpróbálja pontosan ellenőrizni állampolgárai adatait és internetes tevékenységét.

Az egykor passzív kellemetlenségként kezelt botrány arra kényszerítette a világ kormányait, hogy határozottabb álláspontra helyezkedjenek az internettel, az online biztonságukkal és az online szabályozással kapcsolatos politikáikkal kapcsolatban – polgáraik és más nemzetekkel való kapcsolataik védelmében (és megvédése érdekében).

Ennek eredményeként a politikai vezetők szerte a világon szidták az Egyesült Államokat, és elkezdtek befektetni internetes infrastruktúrájuk államosításába. Néhány példa:

Brazília bejelentés Internetkábel kiépítését tervezi Portugáliába, hogy elkerülje az NSA megfigyelését. Emellett áttértek a Microsoft Outlook használatáról az Espresso nevű, állami fejlesztésű szolgáltatásra.
Kína bejelentés 2,000-ra egy 2016 km-es, szinte feltörhetetlen kvantumkommunikációs hálózatot készítene Pekingtől Sanghajig, a tervek szerint 2030-ra világszerte kiterjesztenék a hálózatot.
Oroszország jóváhagyta azt a törvényt, amely arra kényszeríti a külföldi internetes cégeket, hogy az oroszokról gyűjtött adatokat Oroszországon belüli adatközpontokban tárolják.

Nyilvánosan a befektetések mögött az volt az indoklás, hogy megvédjék állampolgáraik magánéletét a nyugati megfigyelésekkel szemben, de a valóság az, hogy az egész az ellenőrzésről szól. Ugyanis ezen intézkedések egyike sem védi meg lényegesen az átlagembert a külföldi digitális megfigyeléstől. Az adatok védelme inkább attól függ, hogyan továbbítják és tárolják az adatokat, mintsem attól, hogy fizikailag hol találhatók.

És amint a Snowden-fájlok kihullása után láthattuk, a kormányzati hírszerző ügynökségeknek nem érdekük az átlagos webfelhasználók titkosítási szabványainak javítása – sőt, állítólagos nemzetbiztonsági okokból aktívan lobbiznak ellene. Sőt, az adatgyűjtés lokalizálására irányuló növekvő mozgalom (lásd fentebb Oroszországot) valóban azt jelenti, hogy adatai könnyebben hozzáférhetővé válnak a helyi bűnüldöző szervek számára, ami nem jó hír, ha egyre inkább orwelli államokban, például Oroszországban vagy Kínában él.

Ez a jövőbeli web-államosítási trendeket helyezi a középpontba: Központosítás az adatok könnyebb ellenőrzése és a felügyelet elvégzése érdekében az adatgyűjtés lokalizálása és a webes szabályozás révén a hazai törvények és vállalatok javára.

A webcenzúra érik

A cenzúra valószínűleg a kormány által támogatott társadalmi ellenőrzés legjobban érthető formája, és az interneten történő alkalmazása gyorsan terjed világszerte. A terjedés hátterében különböző okok állnak, de a legrosszabb bűnözők általában azok a nemzetek, amelyek vagy nagy, de szegény lakossággal rendelkeznek, vagy olyan nemzetek, amelyeket egy szociálisan konzervatív uralkodó osztály irányít.

A modern webcenzúra leghíresebb példája az Kína nagy tűzfala. Ezt a tűzfalat arra tervezték, hogy blokkolja a kínai feketelistán szereplő belföldi és nemzetközi webhelyeket (19,000-ben ez a lista 2015 XNUMX webhelyet tartalmaz). kétmillió állami alkalmazottak, akik aktívan figyelik a kínai webhelyeket, közösségi médiát, blogokat és üzenetküldő hálózatokat, hogy megpróbálják megakadályozni az illegális és disszidens tevékenységeket. A Kínai Nagy Tűzfal bővíti képességét a kínai lakosság feletti társadalmi ellenőrzés pontosítására. Ha Ön kínai állampolgár, a kormányzati cenzorok és algoritmusok hamarosan minősíteni fogják a közösségi médiában lévő barátaidat, az online közzétett üzeneteket és az e-kereskedelmi webhelyeken vásárolt termékeket. Ha online tevékenysége nem felel meg a kormány szigorú társadalmi normáinak, csökkenti a hitelképességét, amely hatással van arra, hogy kölcsönt kapjon, utazási engedélyeket biztosítson, és bizonyos típusú munkákat is elérjen.

A másik véglet a nyugati országok, ahol a polgárok a szólásszabadság/kifejezés szabadságát védik. Sajnálatos módon a nyugati típusú cenzúra ugyanolyan maró hatást gyakorolhat a közszabadságokra.

Azokban az európai országokban, ahol a szólásszabadság nem teljesen abszolút, a kormányok a nyilvánosság védelmének ürügyén a cenzúratörvényekbe kúsznak bele. Keresztül a kormány nyomása, az Egyesült Királyság vezető internetszolgáltatói – a Virgin, a Talk Talk, a BT és a Sky – megállapodtak abban, hogy hozzáadnak egy digitális „nyilvános jelentési gombot”, amelyen a nyilvánosság jelenthet minden olyan online tartalmat, amely terrorista vagy szélsőséges beszédet és a gyermekek szexuális kizsákmányolását hirdeti.

Az utóbbi bejelentése nyilvánvalóan közjó, de az előbbi bejelentése teljesen szubjektív az alapján, hogy az egyének miként jelölik meg szélsőségesnek – ezt a címkét a kormány egy napon a tevékenységek és a különleges érdekcsoportok széles skálájára terjesztheti ki azáltal, hogy egyre liberálisabb értelmezést ad. kifejezés (valójában már vannak erre példák).

Mindeközben a szólásszabadság védelmének abszolutista formáját gyakorló országokban, mint például az Egyesült Államokban, a cenzúra ultranacionalizmus ("Te vagy velünk vagy, vagy ellenünk"), drága pereskedés, a média miatti nyilvános megszégyenítés, és – ahogy Snowdennél láttuk – a visszaélést bejelentő törvények erodálódása.

A kormányzati cenzúra növekedni fog, nem pedig csökkenni, azzal az ürüggyel, hogy megvédje a nyilvánosságot a bűnözői és terrorfenyegetésekkel szemben. Valójában, a Freedomhouse.org szerint:

2013 májusa és 2014 májusa között 41 ország fogadott el vagy javasolt jogszabályt a legitim online beszédformák szankcionálására, a tartalom ellenőrzésére vonatkozó kormányzati hatáskörök növelésére vagy a kormányzati felügyeleti képességek kiterjesztésére.
2013 májusa óta a 38 megfigyelt ország közül 65-ban dokumentáltak a politikával és társadalmi kérdésekkel kapcsolatos online kommunikáció miatti letartóztatásokat, leginkább a Közel-Keleten és Észak-Afrikában, ahol a régióban vizsgált 10 ország közül 11-ben történtek őrizetbe vételek.
Drámaian megnőtt a nyomás a független híroldalakon, amelyek számos országban a kevés korlátlan információforrás közé tartoznak. Több tucat állampolgárságú újságírót támadtak meg, miközben a szíriai konfliktusokról és az egyiptomi, törökországi és ukrajnai kormányellenes tüntetésekről számoltak be. Más kormányok fokozták a webes platformok engedélyezését és szabályozását.
A 2015-ös párizsi terrortámadás után a francia rendfenntartók hívogatni kezdett online anonimitási eszközöket, hogy elzárják a nyilvánosságtól. Miért tennék ezt a kérést? Ássunk mélyebbre.

A mély és sötét web felemelkedése

Az online tevékenységeink nyomon követésére és cenzúrázására irányuló, egyre erősödő kormányzati irányelv fényében nagyon különleges képességekkel rendelkező, érintett állampolgárok csoportjai jelennek meg, amelyek célja szabadságaink védelme.

Vállalkozók, hackerek és libertárius kollektívák alakulnak szerte a világon, hogy egy sor felforgató eszközt fejlesszenek ki. szerszámok hogy segítsen a nyilvánosságnak elkerülni a Big Brother digitális szeme elől. Ezen eszközök közül a fő a TOR (az Onion Router) és a mélyweb.

Noha számos változat létezik, a TOR a vezető eszköz, amelyet a hackerek, kémek, újságírók és az érintett állampolgárok (és igen, a bűnözők is) használnak, hogy elkerüljék a webes megfigyelésüket. Ahogy a neve is sugallja, a TOR úgy működik, hogy az Ön internetes tevékenységét a közvetítők számos rétegén keresztül terjeszti, így az Ön webes identitása elmosódik sok más TOR-felhasználóé között.

A TOR iránti érdeklődés és használat robbanásszerűen megnőtt Snowden után, és tovább fog növekedni. Ez a rendszer azonban továbbra is kényes költségvetésből működik, amelyet önkéntesek és szervezetek működtetnek, akik most együttműködnek a TOR-relék (rétegek) számának növelésében, hogy a hálózat gyorsabban és biztonságosabban működhessen a tervezett növekedéshez.

A mélyweb olyan webhelyekből áll, amelyek bárki számára elérhetőek, de a keresőmotorok számára nem láthatók. Ennek eredményeként nagyrészt mindenki számára láthatatlanok maradnak, kivéve azokat, akik tudják, mit kell keresniük. Ezek az oldalak általában jelszóval védett adatbázisokat, dokumentumokat, vállalati információkat stb. tartalmaznak. A mélyweb 500-szor akkora, mint a látható web, amelyhez az átlagember a Google-on keresztül hozzáfér.

Természetesen bármennyire hasznosak is ezek az oldalak a vállalatok számára, a hackerek és aktivisták számára is egyre növekvő eszközt jelentenek. Darknet néven ismert (a TOR egyike ezeknek), ezek olyan peer-to-peer hálózatok, amelyek nem szabványos Internet protokollokat alkalmaznak a kommunikációhoz és a fájlok észlelés nélküli megosztásához. Az országtól és a polgári megfigyelési politikák szélsőségességétől függően a tendenciák erősen azt mutatják, hogy 2025-re ezek a réshacker-eszközök általánossá válnak. Csak néhány újabb nyilvános megfigyelési botrányra és a felhasználóbarát darknet eszközök bevezetésére van szükség. Amikor pedig bekerülnek a fősodorba, az e-kereskedelmi és a médiavállalatok követik őket, és az internet nagy részét egy nyomon követhetetlen szakadékba húzzák, amelyet a kormány szinte lehetetlennek talál majd követni.

A megfigyelés mindkét irányban megy

A közelmúltbeli Snowden-szivárogtatásoknak köszönhetően mára világossá vált, hogy a kormány és polgárai közötti nagyszabású megfigyelés mindkét irányba haladhat. Ahogy a kormányzati műveletek és kommunikáció egyre nagyobb részét digitalizálják, egyre kiszolgáltatottabbá válnak a nagyszabású média- és aktivista vizsgálatokkal és megfigyelésekkel (hackelés) szemben.

Sőt, mint a miénk A számítógépek jövője A sorozatból kiderült, hogy a kvantumszámítástechnika fejlődése hamarosan az összes modern jelszót és titkosítási protokollt elavulttá teszi. Ha hozzáadjuk a mesterséges intelligencia lehetséges növekedését is, akkor a kormányoknak meg kell küzdeniük a kiváló gépi intellektussal, amely valószínűleg nem fogja túl jó szívvel a kémkedést.

A szövetségi kormány valószínűleg mindkét újítást agresszíven fogja szabályozni, de egyik sem marad távol az elszánt libertárius aktivistáktól. Éppen ezért a 2030-as évekre egy olyan korszakba lépünk, ahol semmi sem maradhat privát az interneten – kivéve az internettől fizikailag elválasztott adatokat (tudod, mint a jó, régimódi könyvek). Ez a tendencia kikényszeríti az áram gyorsulását nyílt forráskódú kormányzás mozgalmak világszerte, ahol a kormányzati adatokat szabadon hozzáférhetővé teszik annak érdekében, hogy a nyilvánosság közösen részt vegyen a döntéshozatali folyamatban és javítsa a demokráciát.

A jövő internetes szabadsága a jövőbeni bőségtől függ

A kormánynak – mind az online, mind az erőszakkal – az ellenőrzés szükségessége nagyrészt annak a tünete, hogy nem tudja megfelelően ellátni lakossága anyagi és érzelmi szükségleteit. Az ellenőrzés iránti igény a fejlődő országokban a legmagasabb, mivel az alapvető javaktól és szabadságjogoktól megfosztott, nyugtalan polgárok nagyobb valószínűséggel döntik meg a hatalom gyeplőjét (amint azt a 2011-es arab tavasz során láthattuk).

Ez az oka annak is, hogy a túlzott kormányzati felügyelet nélküli jövő biztosításának legjobb módja az, ha közösen dolgozunk a bőség világán. Ha a jövő nemzetei képesek rendkívül magas életszínvonalat biztosítani lakosságuk számára, akkor csökkenni fog a lakosságuk megfigyelésére és felügyeletére vonatkozó igényük, és az internet felügyeletére is.

Az Internet jövője sorozatunk befejezésekor fontos újra hangsúlyozni, hogy az internet végső soron csak egy eszköz, amely hatékonyabb kommunikációt és erőforrás-elosztást tesz lehetővé. Egyáltalán nem varázstabletta a világ összes problémájára. De ahhoz, hogy a világ bőséges legyen, a webnek központi szerepet kell játszania azon iparágak – mint például az energia, a mezőgazdaság, a közlekedés és az infrastruktúra – hatékonyabb összefogásában, amelyek átalakítják holnapunkat. Amíg azon dolgozunk, hogy az internet mindenki számára ingyenes legyen, ez a jövő hamarabb eljöhet, mint gondolná.