Quantumrun

MKOPO WA PICHA: Quantumrun

Siasa za jiografia za wavuti isiyo na kigeu: Mustakabali wa Mtandao P9

David Tal, Mchapishaji, Futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Jumatatu, 09/14/2020 - 13:28

Udhibiti kwenye Mtandao. Nani atamiliki? Nani atapigana juu yake? Itaonekanaje mikononi mwa wenye njaa ya madaraka?

Kufikia sasa katika mfululizo wetu wa Mustakabali wa Mtandao, tumeelezea mtazamo wa matumaini kwa kiasi kikubwa wa wavuti-moja ya ustadi unaokua kila wakati, matumizi na maajabu. Tumeangazia teknolojia itakayosaidia ulimwengu wetu ujao wa kidijitali, na pia jinsi itakavyoathiri maisha yetu ya kibinafsi na kijamii.

Lakini tunaishi katika ulimwengu wa kweli. Na kile ambacho hatujashughulikia hadi sasa ni jinsi wale wanaotaka kudhibiti wavuti wataathiri ukuaji wa Mtandao.

Unaona, wavuti inakua kwa kasi na ndivyo pia idadi ya data ambayo jamii yetu hutoa mwaka baada ya mwaka. Ukuaji huu usio na nguvu unawakilisha tishio lililopo kwa ukiritimba wa serikali wa kudhibiti raia wake. Kwa kawaida, inapotokea teknolojia ya kugawanya muundo wa mamlaka ya wasomi, wasomi hao hao watajaribu kutumia teknolojia hiyo ili kudumisha udhibiti na kudumisha utulivu. Haya ni masimulizi ya msingi kwa kila kitu ambacho unakaribia kusoma.

Katika tamati ya mfululizo huu, tutachunguza jinsi ubepari, siasa za kijiografia, na harakati za wanaharakati wa chinichini zitakavyoungana na kupigana vita dhidi ya uwanja wazi wa vita wa wavuti. Madhara ya vita hivi yanaweza kuelekeza hali ya ulimwengu wa kidijitali ambao tutaishia nao kwa miongo kadhaa ijayo.

Ubepari unachukua uzoefu wetu wa wavuti

Kuna sababu nyingi za kutaka kudhibiti Mtandao, lakini sababu rahisi kuelewa ni motisha ya kupata pesa, msukumo wa kibepari. Katika kipindi cha miaka mitano iliyopita, tumeona mwanzo wa jinsi uchoyo huu wa shirika unavyorekebisha hali ya matumizi ya wavuti ya mtu wa kawaida.

Pengine kielelezo kinachoonekana zaidi cha biashara ya kibinafsi inayojaribu kudhibiti wavuti ni ushindani kati ya watoa huduma wa broadband wa Marekani na wakubwa wa Silicon Valley. Kampuni kama Netflix zilipoanza kuongeza kwa kiasi kikubwa kiasi cha data inayotumiwa nyumbani, watoa huduma za broadband walijaribu kutoza huduma za utiririshaji kiwango cha juu ikilinganishwa na tovuti zingine ambazo zilitumia data kidogo ya broadband. Hili lilizua mjadala mkubwa juu ya kutoegemea upande wowote kwenye wavuti na ni nani alipata kuweka sheria kwenye wavuti.

Kwa wasomi wa Silicon Valley, waliona mchezo ambao kampuni za broadband zilikuwa zikifanya kama tishio kwa faida yao na tishio kwa uvumbuzi kwa ujumla. Kwa bahati nzuri kwa umma, kutokana na ushawishi wa Silicon Valley juu ya serikali, na katika utamaduni kwa ujumla, watoa huduma za broadband walishindwa kwa kiasi kikubwa katika majaribio yao ya kumiliki wavuti.

Hii haimaanishi kwamba walitenda bila kujali, ingawa. Wengi wao wana mipango yao wenyewe linapokuja suala la kutawala wavuti. Kwa makampuni ya wavuti, faida inategemea kwa kiasi kikubwa ubora na urefu wa ushirikiano wanaozalisha kutoka kwa watumiaji. Kipimo hiki kinahimiza kampuni za wavuti kuunda mifumo mikubwa ya mtandaoni ambayo wanatarajia watumiaji watabaki ndani, badala ya kutembelea washindani wao. Kwa kweli, hii ni aina ya udhibiti usio wa moja kwa moja wa wavuti unaotumia.

Mfano unaojulikana wa udhibiti huu wa uharibifu ni mkondo. Hapo awali, ulipovinjari wavuti ili kutumia habari katika aina mbalimbali za vyombo vya habari, hiyo ilimaanisha kuandika URL au kubofya kiungo ili kutembelea tovuti mbalimbali mahususi. Siku hizi, kwa watumiaji wengi wa simu mahiri, matumizi yao ya wavuti hufanyika kwa kiasi kikubwa kupitia programu, mifumo ikolojia iliyojifunga ambayo hukupa anuwai ya media, kwa kawaida bila kukuhitaji kuondoka kwenye programu ili kugundua au kutuma midia.

Unapojishughulisha na huduma kama vile Facebook au Netflix, hazikuhudumii tu media - algoriti zao zilizoundwa kwa ustadi zinafuatilia kwa uangalifu kila kitu unachobofya, kama vile, moyo, maoni, nk. Kupitia mchakato huu, algoriti hizi hupima utu wako. na mambo yanayokuvutia yenye lengo la mwisho la kukuhudumia maudhui ambayo una uwezekano mkubwa wa kujihusisha nayo, na hivyo kukuvuta katika mfumo wao wa ikolojia kwa undani zaidi na kwa muda mrefu zaidi.

Kwa upande mmoja, kanuni hizi zinakupa huduma muhimu kwa kukuletea maudhui ambayo una uwezekano mkubwa wa kufurahia; kwa upande mwingine, algoriti hizi zinadhibiti maudhui unayotumia na kukukinga dhidi ya maudhui ambayo yanaweza kutoa changamoto kwa jinsi unavyofikiri na jinsi unavyoona ulimwengu. Kanuni hizi hukuweka katika kiputo iliyoundwa vizuri, tulivu, na iliyoratibiwa, tofauti na mtandao unaojivinjari ambapo ulitafuta habari na midia kwa masharti yako mwenyewe.

Katika miongo ifuatayo, kampuni nyingi hizi za wavuti zitaendelea na azma yao ya kumiliki usikivu wako mtandaoni. Watafanya hivi kwa kushawishi sana, kisha kununua aina mbalimbali za makampuni ya vyombo vya habari—kuweka kitovu cha umiliki wa vyombo vya habari hata zaidi.

Balkanizing mtandao kwa usalama wa taifa

Ingawa mashirika yanaweza kutaka kudhibiti matumizi yako ya wavuti ili kukidhi msingi wao, serikali zina ajenda nyeusi zaidi.

Ajenda hii ilitoa habari za kimataifa katika ukurasa wa mbele kufuatia uvujaji wa Snowden ilipofichuliwa kuwa Shirika la Usalama la Kitaifa la Marekani lilitumia ufuatiliaji haramu kupeleleza watu wake na serikali nyingine. Tukio hili, zaidi ya lingine lolote hapo awali, liliweka siasa kwenye kutoegemea upande wowote kwa wavuti na kusisitiza tena dhana ya "uhuru wa kiteknolojia," ambapo taifa linajaribu kudhibiti kikamilifu data ya raia na shughuli za wavuti.

Mara baada ya kuchukuliwa kama kero ya kawaida, kashfa hiyo ililazimisha serikali za ulimwengu kuchukua misimamo ya uthubutu zaidi kuhusu Mtandao, usalama wao mtandaoni, na sera zao kuelekea udhibiti wa mtandaoni—ili kulinda (na kujilinda dhidi ya) raia wao na uhusiano wao na mataifa mengine.

Kama matokeo, viongozi wa kisiasa kote ulimwenguni waliikashifu Amerika na pia walianza kuwekeza katika njia za kutaifisha miundombinu yao ya mtandao. Mifano michache:

Brazil alitangaza inapanga kujenga kebo ya Intaneti hadi Ureno ili kuepuka ufuatiliaji wa NSA. Pia walihama kutoka kwa kutumia Microsoft Outlook hadi huduma iliyotengenezwa na serikali inayoitwa Espresso.
China alitangaza ingekamilisha mtandao wa mawasiliano wa kilomita 2,000, ambao hautashughulikiwa, kutoka Beijing hadi Shanghai ifikapo 2016, na mipango ya kupanua mtandao huo ulimwenguni kote ifikapo 2030.
Urusi iliidhinisha sheria inayolazimisha kampuni za wavuti za kigeni kuhifadhi data wanazokusanya kuhusu Warusi katika vituo vya data vilivyo ndani ya Urusi.

Hadharani, hoja nyuma ya uwekezaji huu ilikuwa kulinda ufaragha wa raia wao dhidi ya uchunguzi wa kimagharibi, lakini ukweli ni kwamba yote yanahusu udhibiti. Unaona, hakuna hata moja kati ya hatua hizi zinazomlinda mtu wa kawaida kutokana na ufuatiliaji wa kidijitali kutoka nje ya nchi. Kulinda data yako kunategemea zaidi jinsi data yako inavyotumwa na kuhifadhiwa, zaidi ya mahali ilipo.

Na kama tulivyoona baada ya kushindwa kwa faili za Snowden, mashirika ya kijasusi ya serikali hayana nia ya kuboresha viwango vya usimbaji fiche kwa mtumiaji wastani wa wavuti—kwa hakika, yanashawishi dhidi yake kwa sababu zinazodhaniwa kuwa za usalama wa taifa. Zaidi ya hayo, harakati zinazoongezeka za ujanibishaji wa ukusanyaji wa data (angalia Urusi hapo juu) inamaanisha kuwa data yako inapatikana kwa urahisi zaidi na watekelezaji sheria wa eneo lako, jambo ambalo si habari njema ikiwa unaishi katika majimbo yanayoongezeka ya Orwellian kama vile Urusi au Uchina.

Hii inaleta mwelekeo wa siku za usoni wa utaifishaji wa wavuti kuzingatia: Kuweka kati ili kudhibiti data kwa urahisi zaidi na kufanya ufuatiliaji kupitia ujanibishaji wa ukusanyaji wa data na udhibiti wa wavuti kwa kupendelea sheria na mashirika ya nyumbani.

Udhibiti wa wavuti hukomaa

Udhibiti pengine ndiyo aina inayoeleweka zaidi ya udhibiti wa kijamii unaoungwa mkono na serikali, na matumizi yake kwenye wavuti yanakua kwa kasi duniani kote. Sababu za kuenea huku zinatofautiana, lakini wakosaji mbaya zaidi kwa kawaida ni mataifa yale yenye idadi kubwa ya watu lakini maskini, au mataifa yanayodhibitiwa na tabaka tawala la kihafidhina.

Mfano maarufu zaidi wa udhibiti wa kisasa wa wavuti ni Firewall Kubwa ya China. Iliyoundwa ili kuzuia tovuti za ndani na kimataifa kwenye orodha isiyoruhusiwa ya Uchina (orodha ambayo ni tovuti 19,000 hadi kufikia 2015), ngome hii inaungwa mkono na milioni mbili wafanyakazi wa serikali wanaofuatilia kwa makini tovuti za Kichina, mitandao ya kijamii, blogu na mitandao ya kutuma ujumbe ili kujaribu kuzuia shughuli haramu na pinzani. Firewall ya Uchina inapanua uwezo wake wa kudhibiti udhibiti wa kijamii juu ya idadi ya watu wa China. Hivi karibuni, ikiwa wewe ni raia wa Uchina, wakaguzi na kanuni za serikali zitaweka alama kwa marafiki ulio nao kwenye mitandao ya kijamii, ujumbe unaochapisha mtandaoni na bidhaa unazonunua kwenye tovuti za biashara ya mtandaoni. Iwapo shughuli zako za mtandaoni zitashindwa kukidhi viwango vikali vya serikali vya kijamii, itapunguza alama zako za mkopo, kuathiri uwezo wako wa kupata mikopo, kupata vibali vya usafiri, na hata kupata aina fulani za kazi.

Kwa upande mwingine ni nchi za Magharibi ambapo raia wanahisi kulindwa na sheria za uhuru wa kusema/kujieleza. Kwa kusikitisha, udhibiti wa mtindo wa Kimagharibi unaweza kuharibu uhuru wa umma vile vile.

Katika nchi za Ulaya ambapo uhuru wa kujieleza si kamilifu, serikali zinajiingiza katika sheria za udhibiti kwa kisingizio cha kulinda umma. Kupitia shinikizo la serikali, watoa huduma wakuu wa huduma za Intaneti nchini Uingereza—Virgin, Talk Talk, BT, na Sky—walikubali kuongeza “kitufe cha kuripoti kwa umma” kidijitali ambapo umma unaweza kuripoti maudhui yoyote ya mtandaoni yanayoendeleza matamshi ya kigaidi au yenye msimamo mkali na unyanyasaji wa kingono kwa watoto.

Kuripoti habari hii ni jambo la manufaa kwa umma, lakini kuripoti jambo la kwanza ni jambo lenye kutegemewa kabisa kwa msingi wa kile ambacho watu binafsi wanakiita watu wenye msimamo mkali—lebo ambayo serikali siku moja inaweza kuipanua kwa shughuli mbalimbali na makundi yenye maslahi maalum kupitia tafsiri huria zaidi ya siku moja. muda (kwa kweli, mifano ya hii tayari inajitokeza).

Wakati huo huo, katika nchi zinazotumia mfumo kamili wa ulinzi wa uhuru wa kujieleza, kama vile Marekani, udhibiti unachukua aina ya utaifa wa hali ya juu (“Uko pamoja nasi au dhidi yetu”), mashtaka ya gharama kubwa, kuaibisha hadharani kwenye vyombo vya habari, na. —kama tulivyoona kwa Snowden—kumomonyoka kwa sheria za ulinzi wa watoa taarifa.

Udhibiti wa serikali umewekwa kukua, sio kupungua, nyuma ya kisingizio cha kulinda umma dhidi ya vitisho vya uhalifu na ugaidi. Kwa kweli, kulingana na Freedomhouse.org:

Kati ya Mei 2013 na Mei 2014, nchi 41 zilipitisha au kupendekeza sheria ya kuadhibu njia halali za hotuba mtandaoni, kuongeza mamlaka ya serikali kudhibiti maudhui au kupanua uwezo wa ufuatiliaji wa serikali.
Tangu Mei 2013, kukamatwa kwa mawasiliano ya mtandaoni yanayohusiana na siasa na masuala ya kijamii kulirekodiwa katika nchi 38 kati ya 65 zilizofuatiliwa, hasa Mashariki ya Kati na Afrika Kaskazini, ambako kuzuiliwa kulitokea katika nchi 10 kati ya 11 zilizochunguzwa katika eneo hilo.
Shinikizo kwenye tovuti huru za habari, kati ya vyanzo vichache vya habari visivyozuiliwa katika nchi nyingi, ziliongezeka kwa kasi. Makumi ya waandishi wa habari wa kiraia walishambuliwa walipokuwa wakiripoti juu ya migogoro nchini Syria na maandamano ya kuipinga serikali nchini Misri, Uturuki na Ukraine. Serikali zingine ziliongeza utoaji wa leseni na udhibiti wa majukwaa ya wavuti.
Baada ya mashambulizi ya kigaidi ya 2015 Paris, utekelezaji wa sheria wa Ufaransa akaanza kuita zana za kutokujulikana mtandaoni ili kuzuiwa kutoka kwa umma. Kwa nini watoe ombi hili? Hebu tuchimbue zaidi.

Kuinuka kwa wavuti ya kina na giza

Kwa kuzingatia agizo hili la serikali linalokua la kufuatilia na kukagua shughuli zetu za mtandaoni, vikundi vya raia wanaojali walio na ujuzi mahususi vinaibuka kwa lengo la kulinda uhuru wetu.

Wajasiriamali, wadukuzi na vikundi vya wapenda uhuru vinaundwa kote ulimwenguni ili kuendeleza aina mbalimbali za uasi. zana kusaidia umma kukwepa jicho la kidijitali la Big Brother. Kubwa kati ya zana hizi ni TOR (Njia ya vitunguu) na wavuti ya kina.

Ingawa kuna tofauti nyingi, TOR ndiyo chombo kinachoongoza kwa wavamizi, wapelelezi, waandishi wa habari na wananchi wanaohusika (na ndiyo, wahalifu pia) hutumia ili kuepuka kufuatiliwa kwenye wavuti. Kama jina lake linavyopendekeza, TOR hufanya kazi kwa kusambaza shughuli zako za wavuti kupitia tabaka nyingi za wapatanishi, ili kuficha utambulisho wako wa wavuti kati ya wale watumiaji wengine wengi wa TOR.

Riba na matumizi ya TOR yamelipuka baada ya Snowden, na itaendelea kukua. Lakini mfumo huu bado unafanya kazi kwa bajeti dhaifu inayoendeshwa na wafanyakazi wa kujitolea na mashirika ambayo sasa yanashirikiana kukuza idadi ya relay za TOR (tabaka) ili mtandao ufanye kazi haraka na kwa usalama zaidi kwa ukuaji wake unaotarajiwa.

Mtandao wa kina unajumuisha tovuti zinazoweza kufikiwa na mtu yeyote lakini hazionekani kwa injini tafuti. Matokeo yake, hubakia kwa kiasi kikubwa kutoonekana kwa kila mtu isipokuwa wale wanaojua nini cha kuangalia. Tovuti hizi kwa kawaida huwa na hifadhidata zilizolindwa na nenosiri, hati, maelezo ya shirika, n.k. Mtandao wa kina ni mara 500 ya ukubwa wa wavuti unaoonekana ambao mtu wa kawaida hufikia kupitia Google.

Bila shaka, kama vile tovuti hizi zinafaa kwa mashirika, pia ni zana inayokua ya wadukuzi na wanaharakati. Inayojulikana kama Darknets (TOR ni mojawapo), hii ni mitandao ya kati-kwa-rika ambayo hutumia itifaki za Intaneti zisizo za kawaida kuwasiliana na kushiriki faili bila kutambuliwa. Kulingana na nchi na jinsi sera zake za ufuatiliaji wa kiraia zilivyokithiri, mienendo inaelekeza kwa nguvu zana hizi za wadukuzi kuwa maarufu ifikapo 2025. Kinachohitajika ni kashfa chache zaidi za ufuatiliaji wa umma na kuanzishwa kwa zana zinazofaa mtumiaji za darknet. Na zikienda kawaida, kampuni za e-commerce na media zitafuata, zikivuta sehemu kubwa ya wavuti kwenye shimo lisiloweza kufuatiliwa ambalo serikali itapata karibu haiwezekani kufuatilia.

Ufuatiliaji huenda kwa njia zote mbili

Shukrani kwa uvujaji wa hivi majuzi wa Snowden, sasa ni wazi kuwa uchunguzi wa kiwango kikubwa kati ya serikali na raia wake unaweza kwenda pande zote mbili. Huku shughuli nyingi za serikali na mawasiliano zinavyowekwa kwenye mfumo wa kidigitali, ndivyo wanavyokuwa hatarini zaidi kwa vyombo vya habari na uchunguzi wa wanaharakati na ufuatiliaji (hacking).

Zaidi ya hayo, kama yetu Mustakabali wa Kompyuta mfululizo umefichuliwa, maendeleo katika kompyuta ya Quantum hivi karibuni yatafanya manenosiri na itifaki zote za usimbaji kutotumika hivi karibuni. Ukiongeza uwezekano wa kuongezeka kwa AI kwenye mchanganyiko, basi serikali zitalazimika kushindana na akili bora za mashine ambazo hazitafikiria kwa upole sana juu ya kupeleleza.

Serikali ya shirikisho inaweza kudhibiti ubunifu huu wote kwa ukali, lakini hakuna hata mmoja atakayesalia nje ya kufikiwa na wanaharakati waliodhamiria wa uhuru. Ndiyo maana, kufikia miaka ya 2030, tutaanza kuingia katika enzi ambapo hakuna kitu kinachoweza kubaki faragha kwenye wavuti—isipokuwa data iliyotenganishwa kimwili na wavuti (unajua, kama vile vitabu vizuri, vya kizamani). Hali hii italazimisha kuongeza kasi ya sasa utawala huria harakati duniani kote, ambapo data ya serikali inafanywa kupatikana kwa uhuru ili kuruhusu umma kushirikiana kwa pamoja katika mchakato wa kufanya maamuzi na kuboresha demokrasia.

Uhuru wa wavuti wa siku zijazo unategemea wingi wa siku zijazo

Serikali inahitaji kudhibiti—mtandaoni na kwa nguvu—kwa kiasi kikubwa ni dalili ya kutokuwa na uwezo wa kukidhi mahitaji ya nyenzo na hisia za wakazi wake. Hitaji hili la udhibiti liko juu zaidi katika nchi zinazoendelea, kwani raia mwenye utulivu aliyenyimwa bidhaa na uhuru wa kimsingi ni mtu ambaye ana uwezekano mkubwa wa kupindua hatamu za mamlaka (kama tulivyoona wakati wa Spring Spring ya 2011).

Ndio maana pia njia bora ya kuhakikisha siku zijazo bila ufuatiliaji wa serikali kupita kiasi ni kufanya kazi kwa pamoja kuelekea ulimwengu wa wingi. Ikiwa mataifa yajayo yataweza kutoa hali ya juu sana ya maisha kwa watu wao, basi hitaji lao la kufuatilia na kudhibiti idadi ya watu wao litapungua, na hivyo pia hitaji lao la kudhibiti wavuti.

Tunapomaliza Mustakabali wetu wa mfululizo wa Mtandao, ni muhimu kusisitiza tena kwamba Mtandao hatimaye ni chombo kinachowezesha mawasiliano na ugawaji rasilimali kwa ufanisi zaidi. Sio kidonge cha uchawi kwa shida zote za ulimwengu. Lakini ili kufikia ulimwengu tele, wavuti lazima iwe na jukumu kuu katika kuleta pamoja kwa ufanisi zaidi tasnia hizo-kama vile nishati, kilimo, uchukuzi na miundombinu-ambayo itaunda upya kesho yetu. Mradi tu tunajitahidi kuweka wavuti bila malipo kwa wote, siku zijazo zinaweza kuja mapema kuliko vile unavyofikiria.