Kuantumrun

KREDI I IMAZHIT: Kuantumrun

Gjeopolitika e ueb-it të pavarur: E ardhmja e internetit P9

David Tal, Botues, Futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

E hënë, 09/14/2020 - 13:28

Kontroll mbi internetin. Kush do ta zotërojë atë? Kush do të luftojë për të? Si do të duket në duart e pushtetit të uritur?

Deri më tani në serinë tonë Future of the Internet, ne kemi përshkruar një pamje kryesisht optimiste të uebit - një pamje gjithnjë në rritje të sofistikimit, dobisë dhe mrekullisë. Ne jemi fokusuar në teknologjinë që qëndron pas botës sonë dixhitale të së ardhmes, si dhe se si ajo do të ndikojë në jetën tonë personale dhe sociale.

Por ne jetojmë në botën reale. Dhe ajo që nuk e kemi mbuluar deri tani është se si ata që duan të kontrollojnë ueb-in do të ndikojnë në rritjen e internetit.

E shihni, uebi po rritet në mënyrë eksponenciale dhe po ashtu është edhe sasia e të dhënave që shoqëria jonë gjeneron vit pas viti. Kjo rritje e vështirë përfaqëson një kërcënim ekzistencial për monopolin e qeverisë për kontrollin mbi qytetarët e saj. Natyrisht, kur lind një teknologji për të decentralizuar strukturën e pushtetit të elitave, të njëjtat elita do të përpiqen ta përvetësojnë atë teknologji për të ruajtur kontrollin dhe për të ruajtur rendin. Ky është tregimi themelor për gjithçka që do të lexoni.

Në këtë finale të serisë, ne do të eksplorojmë se si kapitalizmi i shfrenuar, gjeopolitika dhe lëvizjet aktiviste të fshehta do të bashkohen dhe do të bëjnë luftë në fushën e hapur të betejës së internetit. Pasojat e kësaj lufte mund të diktojnë natyrën e botës dixhitale me të cilën do të përfundojmë gjatë dekadave në vijim.

Kapitalizmi merr përsipër përvojën tonë të internetit

Ka shumë arsye pse dëshironi të kontrolloni internetin, por arsyeja më e lehtë për t'u kuptuar është motivimi për të fituar para, nxitja kapitaliste. Gjatë pesë viteve të fundit, ne kemi parë fillimet se si kjo lakmi e korporatës po riformëson përvojën e një personi mesatar në internet.

Ndoshta ilustrimi më i dukshëm i ndërmarrjes private që përpiqet të kontrollojë ueb-in është konkurrenca midis ofruesve amerikanë të brezit të gjerë dhe gjigantëve të Silicon Valley. Ndërsa kompanitë si Netflix filluan të rrisin ndjeshëm sasinë e të dhënave që konsumohen në shtëpi, ofruesit e brezit të gjerë u përpoqën të tarifonin shërbimet e transmetimit me një normë më të lartë në krahasim me faqet e tjera të internetit që konsumonin më pak të dhëna me brez të gjerë. Kjo nisi një debat të madh mbi neutralitetin e internetit dhe se kush duhej të vendoste rregullat mbi ueb.

Për elitat e Silicon Valley, ata e panë lojën që po bënin kompanitë me brez të gjerë si një kërcënim për përfitimin e tyre dhe një kërcënim për inovacionin në përgjithësi. Për fat të mirë për publikun, për shkak të ndikimit të Silicon Valley mbi qeverinë dhe në kulturën në përgjithësi, ofruesit e brezit të gjerë dështuan kryesisht në përpjekjet e tyre për të zotëruar ueb-in.

Megjithatë, kjo nuk do të thotë se ata vepruan plotësisht në mënyrë altruiste. Shumë prej tyre kanë planet e tyre kur bëhet fjalë për dominimin e internetit. Për kompanitë e internetit, përfitimi varet kryesisht nga cilësia dhe kohëzgjatja e angazhimit që gjenerojnë nga përdoruesit. Kjo metrikë po inkurajon kompanitë e internetit të krijojnë ekosisteme të mëdha në internet, në të cilat shpresojnë që përdoruesit të qëndrojnë brenda, në vend që të vizitojnë konkurrentët e tyre. Në realitet, kjo është një formë e kontrollit indirekt të ueb-it që përjetoni.

Një shembull i njohur i këtij kontrolli subversiv është rryma. Në të kaluarën, kur shfletonit ueb-in për të konsumuar lajme në forma të ndryshme mediash, kjo në përgjithësi nënkuptonte të shkruani URL-në ose të klikoni një lidhje për të vizituar një sërë faqesh interneti individuale. Këto ditë, për shumicën e përdoruesve të smartfonëve, përvoja e tyre në ueb zhvillohet kryesisht përmes aplikacioneve, ekosistemeve të mbyllura që ju ofrojnë një sërë mediash, zakonisht pa kërkuar që të largoheni nga aplikacioni për të zbuluar ose dërguar media.

Kur angazhoheni me shërbime si Facebook ose Netflix, ato nuk po ju shërbejnë vetëm në mënyrë pasive mediave - algoritmet e tyre të krijuara mirë po monitorojnë me kujdes gjithçka mbi të cilën klikoni, pëlqeni, zemra, komentoni, etj. Nëpërmjet këtij procesi, këto algoritme vlerësojnë personalitetin tuaj dhe interesat me qëllimin përfundimtar për t'ju shërbyer përmbajtje me të cilën keni më shumë gjasa të angazhoheni, duke ju tërhequr në ekosistemin e tyre më thellë dhe për periudha më të gjata kohore.

Nga njëra anë, këto algoritme po ju ofrojnë një shërbim të dobishëm duke ju prezantuar me përmbajtjen që ka më shumë gjasa të shijoni; nga ana tjetër, këto algoritme po kontrollojnë mediat që konsumoni dhe ju mbrojnë nga përmbajtjet që mund të sfidojnë mënyrën se si mendoni dhe si e perceptoni botën. Këto algoritme në thelb ju mbajnë në një flluskë të krijuar mirë, pasive, të kuruar, në krahasim me ueb-in e vetë-eksploruar ku në mënyrë aktive kërkuat lajme dhe media sipas kushteve tuaja.

Gjatë dekadave në vijim, shumë prej këtyre kompanive të internetit do të vazhdojnë kërkimin e tyre për të zotëruar vëmendjen tuaj në internet. Ata do ta bëjnë këtë duke ndikuar shumë, e më pas duke blerë një gamë të gjerë kompanish mediatike—duke përqendruar edhe më tej pronësinë e masmedias.

Ballkanizimi i internetit për sigurinë kombëtare

Ndërsa korporatat mund të dëshirojnë të kontrollojnë përvojën tuaj të internetit për të kënaqur rezultatin e tyre përfundimtar, qeveritë kanë axhenda shumë më të errëta.

Kjo axhendë u bë lajm në faqen e parë ndërkombëtare pas rrjedhjeve të Snowden-it, kur u zbulua se Agjencia e Sigurisë Kombëtare e SHBA-së përdori mbikëqyrje të paligjshme për të spiunuar njerëzit e saj dhe qeveritë e tjera. Kjo ngjarje, më shumë se çdo tjetër në të kaluarën, politizoi neutralitetin e uebit dhe ritheksoi konceptin e "sovranitetit teknologjik", ku një komb përpiqet të kontrollojë saktë të dhënat e qytetarëve të tij dhe aktivitetin në ueb.

Pasi u trajtua si një shqetësim pasiv, skandali i detyroi qeveritë botërore të merrnin pozicione më të sigurta në lidhje me internetin, sigurinë e tyre në internet dhe politikat e tyre drejt rregullimit në internet - si për të mbrojtur (dhe për të mbrojtur veten kundër) qytetarëve të tyre dhe marrëdhëniet e tyre me kombet e tjera.

Si rezultat, liderët politikë në mbarë botën qortuan SHBA-në dhe gjithashtu filluan të investojnë në mënyra për të shtetëzuar infrastrukturën e tyre të internetit. Disa shembuj:

Brazil njoftoi planifikon të ndërtojë një kabllo interneti në Portugali për të shmangur mbikëqyrjen e NSA. Ata gjithashtu kaluan nga përdorimi i Microsoft Outlook në një shërbim të zhvilluar nga shteti të quajtur Espresso.
Kinë njoftoi do të përfundonte një rrjet komunikimi kuantik prej 2,000 km, gati të pahakueshëm, nga Pekini në Shangai deri në vitin 2016, me plane për të shtrirë rrjetin në mbarë botën deri në vitin 2030.
Rusia miratoi një ligj që detyron kompanitë e huaja të internetit të ruajnë të dhënat që mbledhin për rusët në qendrat e të dhënave të vendosura brenda Rusisë.

Publikisht, arsyetimi pas këtyre investimeve ishte për të mbrojtur privatësinë e qytetarëve të tyre kundër mbikëqyrjes perëndimore, por realiteti është se gjithçka ka të bëjë me kontrollin. E shihni, asnjë nga këto masa nuk e mbron në mënyrë thelbësore personin mesatar nga mbikëqyrja dixhitale e huaj. Mbrojtja e të dhënave tuaja varet më shumë nga mënyra se si transmetohen dhe ruhen të dhënat tuaja, më shumë se ku ndodhen fizikisht.

Dhe siç e kemi parë pas përfundimit të dosjeve të Snowden, agjencitë e inteligjencës qeveritare nuk kanë asnjë interes të përmirësojnë standardet e kriptimit për përdoruesin mesatar të uebit - në fakt, ata lobojnë në mënyrë aktive kundër tij për arsye të supozuara të sigurisë kombëtare. Për më tepër, lëvizja në rritje për të lokalizuar mbledhjen e të dhënave (shih Rusinë më lart) me të vërtetë do të thotë që të dhënat tuaja bëhen më lehtësisht të aksesueshme nga organet e zbatimit të ligjit, gjë që nuk është lajm i mirë nëse jetoni në shtete gjithnjë e më shumë Orwelliane si Rusia ose Kina.

Kjo sjell në fokus tendencat e ardhshme të shtetëzimit të ueb-it: centralizimin për të kontrolluar më lehtë të dhënat dhe kryerjen e mbikëqyrjes nëpërmjet lokalizimit të mbledhjes së të dhënave dhe rregullimit të uebit në favor të ligjeve dhe korporatave vendase.

Censura në ueb piqet

Censura është ndoshta forma më e mirëkuptuar e kontrollit social të mbështetur nga qeveria dhe aplikimi i saj në ueb po rritet me shpejtësi në mbarë botën. Arsyet pas kësaj përhapjeje ndryshojnë, por shkelësit më të këqij janë zakonisht ato kombe me një popullsi të madhe, por të varfër, ose kombe të kontrolluara nga një klasë sunduese konservatore shoqërore.

Shembulli më i famshëm i censurës moderne të internetit është Firewall i Madh i Kinës. I krijuar për të bllokuar faqet e internetit vendase dhe ndërkombëtare në listën e zezë të Kinës (një listë që përfshin 19,000 sajte që nga viti 2015), ky mur mbrojtës mbështetet nga dy milion punonjësit e shtetit që monitorojnë në mënyrë aktive faqet e internetit kineze, mediat sociale, bloget dhe rrjetet e mesazheve për të provuar të zbulojnë aktivitetin e paligjshëm dhe disident. Firewall i Madh i Kinës po zgjeron aftësinë e tij për të vendosur kontrollin social mbi popullsinë kineze. Së shpejti, nëse jeni qytetar kinez, censuruesit dhe algoritmet e qeverisë do të vlerësojnë miqtë që keni në mediat sociale, mesazhet që postoni në internet dhe artikujt që blini në faqet e tregtisë elektronike. Nëse aktiviteti juaj në internet nuk arrin të përmbushë standardet strikte sociale të qeverisë, do të ulë rezultatin tuaj të kreditit, duke ndikuar në aftësinë tuaj për të marrë kredi, për të siguruar leje udhëtimi dhe madje për të krijuar disa lloje të punës.

Në ekstremin tjetër janë vendet perëndimore ku qytetarët ndihen të mbrojtur nga ligjet e lirisë së fjalës/shprehjes. Mjerisht, censura e stilit perëndimor mund të jetë po aq gërryese për liritë publike.

Në vendet evropiane ku liria e fjalës nuk është plotësisht absolute, qeveritë po zhyten në ligjet e censurës nën pretendimin e mbrojtjes së publikut. përmes presionin e qeverisë, ofruesit kryesorë të shërbimeve të internetit në Mbretërinë e Bashkuar - Virgin, Talk Talk, BT dhe Sky - ranë dakord të shtojnë një "buton raportimi publik" dixhital ku publiku mund të raportojë çdo përmbajtje në internet që promovon fjalimin terrorist ose ekstremist dhe shfrytëzimin seksual të fëmijëve.

Raportimi i kësaj të fundit është padyshim një e mirë publike, por raportimi i të parës është krejtësisht subjektiv bazuar në atë që individët e etiketojnë si ekstremistë – një emërtim që qeveria mund ta zgjerojë një ditë në një gamë të gjerë aktivitetesh dhe grupesh të veçanta interesi përmes një interpretimi gjithnjë e më liberal të term (në fakt, shembuj të kësaj tashmë po shfaqen).

Ndërkohë, në vendet që praktikojnë një formë absolutiste të mbrojtjes së fjalës së lirë, si SHBA, censura merr formën e ultra-nacionalizmit (“Ose je me ne ose kundër nesh”), procese gjyqësore të shtrenjta, turpërim publik ndaj medias dhe - siç e kemi parë me Snowden - gërryerjen e ligjeve për mbrojtjen e sinjalizuesve.

Censura e qeverisë është vendosur të rritet, jo të tkurret, pas preteksit të mbrojtjes së publikut kundër kërcënimeve kriminale dhe terroriste. Në fakt, sipas Freedomhouse.org:

Midis majit 2013 dhe majit 2014, 41 vende miratuan ose propozuan legjislacion për të penalizuar format legjitime të të folurit në internet, për të rritur fuqitë e qeverisë për të kontrolluar përmbajtjen ose për të zgjeruar aftësitë e mbikëqyrjes së qeverisë.
Që nga maji 2013, arrestimet për komunikime në internet lidhur me çështjet politike dhe sociale u dokumentuan në 38 nga 65 vendet e monitoruara, veçanërisht në Lindjen e Mesme dhe Afrikën e Veriut, ku ndalimet ndodhën në 10 nga 11 vendet e ekzaminuara në rajon.
Presioni në uebsajtet e pavarura të lajmeve, ndër të paktat burime të pakufizuara informacioni në shumë vende, u rrit në mënyrë dramatike. Dhjetra qytetarë gazetarë u sulmuan ndërsa raportonin për konfliktet në Siri dhe protestat antiqeveritare në Egjipt, Turqi dhe Ukrainë. Qeveritë e tjera rritën licencimin dhe rregullimin për platformat e internetit.
Pas sulmeve terroriste të Parisit 2015, forcat franceze të ligjit filloi të thërrasë mjetet e anonimitetit në internet për t'u kufizuar nga publiku. Pse do ta bënin këtë kërkesë? Le të gërmojmë më thellë.

Ngritja e rrjetës së thellë dhe të errët

Në dritën e kësaj direktive në rritje të qeverisë për të monitoruar dhe censuruar aktivitetin tonë në internet, grupe qytetarësh të interesuar me aftësi shumë të veçanta po shfaqen me synimin për të mbrojtur liritë tona.

Sipërmarrës, hakerë dhe kolektivë liridashës po formohen në mbarë botën për të zhvilluar një sërë subversive mjete për të ndihmuar publikun të shmangë syrin dixhital të Big Brother. Kryesorja midis këtyre mjeteve është TOR (Oion Router) dhe rrjeti i thellë.

Ndërsa ekzistojnë shumë variacione, TOR është mjeti kryesor që hakerat, spiunët, gazetarët dhe qytetarët e shqetësuar (dhe po, kriminelët gjithashtu) përdorin për të shmangur monitorimin në ueb. Siç sugjeron emri i tij, TOR funksionon duke shpërndarë aktivitetin tuaj të internetit përmes shumë shtresave të ndërmjetësve, në mënyrë që të turbullojë identitetin tuaj të internetit midis atyre të shumë përdoruesve të tjerë të TOR.

Interesi dhe përdorimi i TOR ka shpërthyer pas Snowden, dhe ai do të vazhdojë të rritet. Por ky sistem ende funksionon me një buxhet delikat të kufizuar të drejtuar nga vullnetarë dhe organizata që tani po bashkëpunojnë për të rritur numrin e releve (shtresave) TOR në mënyrë që rrjeti të mund të funksionojë më shpejt dhe më të sigurt për rritjen e tij të parashikuar.

Rrjeti i thellë përbëhet nga sajte që janë të aksesueshme për këdo, por që nuk janë të dukshme për motorët e kërkimit. Si rezultat, ato mbeten kryesisht të padukshme për të gjithë, përveç atyre që dinë se çfarë të kërkojnë. Këto sajte zakonisht përmbajnë baza të të dhënave të mbrojtura me fjalëkalim, dokumente, informacione të korporatës, etj. Rrjeti i thellë është 500 herë më i madh se ueb-i i dukshëm që një person mesatar akseson përmes Google.

Natyrisht, sado të dobishme të jenë këto faqe për korporatat, ato janë gjithashtu një mjet në rritje për hakerat dhe aktivistët. Të njohur si Darknets (TOR është një prej tyre), këto janë rrjete peer-to-peer që përdorin protokolle interneti jo standarde për të komunikuar dhe ndarë skedarë pa zbulim. Në varësi të vendit dhe sa ekstreme politikat e tij të mbikqyrjes civile, tendencat tregojnë fuqimisht që këto vegla hakerash të veçanta të bëhen të zakonshme deri në vitin 2025. Gjithçka që kërkohet janë disa skandale të tjera të mbikqyrjes publike dhe prezantimi i mjeteve miqësore për përdoruesit e rrjetit të errët. Dhe kur ato të shkojnë në rrjedhën kryesore, do të ndjekin kompanitë e tregtisë elektronike dhe mediave, duke tërhequr një pjesë të madhe të internetit në një humnerë të pathyeshme, të cilën qeveria do ta ketë pothuajse të pamundur ta gjurmojë.

Mbikëqyrja shkon në të dyja drejtimet

Falë rrjedhjeve të fundit të Snowden, tani është e qartë se mbikëqyrja në shkallë të gjerë midis qeverisë dhe qytetarëve të saj mund të shkojë në të dyja drejtimet. Ndërsa më shumë nga operacionet dhe komunikimet e qeverisë dixhitalizohen, ato bëhen më të prekshme ndaj hetimeve dhe survejimit të mediave dhe aktivistëve në shkallë të gjerë (hakerimi).

Për më tepër, si e jona E ardhmja e kompjuterëve Seria e zbuluar, përparimet në informatikë kuantike së shpejti do t'i bëjnë të vjetëruara të gjitha fjalëkalimet moderne dhe protokollet e enkriptimit. Nëse shtoni përzierjen e rritjes së mundshme të AI-ve, atëherë qeveritë do të duhet të përballen me intelektet superiore të makinerive që ka të ngjarë të mos mendojnë shumë mirë për t'u spiunuar.

Qeveria federale ka të ngjarë t'i rregullojë të dyja këto risi në mënyrë agresive, por asnjëra nuk do të mbetet jashtë mundësive të aktivistëve të vendosur liridashës. Kjo është arsyeja pse, në vitet 2030, ne do të fillojmë të hyjmë në një epokë ku asgjë nuk mund të mbetet private në ueb—përveç të dhënave të ndara fizikisht nga uebi (ju e dini, si librat e mirë e të modës së vjetër). Ky trend do të detyrojë përshpejtimin e rrymës qeverisje me burim të hapur lëvizjet në mbarë botën, ku të dhënat e qeverisë bëhen lirisht të aksesueshme për të lejuar publikun të jetë partner kolektiv në procesin e vendimmarrjes dhe të përmirësojë demokracinë.

Liria e ardhshme e internetit varet nga bollëku i ardhshëm

Nevoja e qeverisë për të kontrolluar - si në internet ashtu edhe përmes forcës - është kryesisht një simptomë e paaftësisë së saj për të siguruar në mënyrë adekuate nevojat materiale dhe emocionale të popullsisë së saj. Kjo nevojë për kontroll është në kulmin e saj në vendet në zhvillim, pasi një qytetari e shqetësuar, e privuar nga të mirat dhe liritë bazë, ka më shumë gjasa të rrëzojë frenat e pushtetit (siç pamë gjatë Pranverës Arabe të 2011-ës).

Kjo është gjithashtu arsyeja pse mënyra më e mirë për të siguruar një të ardhme pa mbikëqyrje të tepruar të qeverisë është të punojmë kolektivisht drejt një bote me bollëk. Nëse kombet e ardhshme janë në gjendje të ofrojnë një standard jashtëzakonisht të lartë jetese për popullsinë e tyre, atëherë nevoja e tyre për të monitoruar dhe kontrolluar popullsinë e tyre do të bjerë, dhe po ashtu do të bjerë edhe nevoja e tyre për të kontrolluar rrjetin.

Ndërsa i japim fund serisë sonë Future of the Internet, është e rëndësishme të ritheksojmë se interneti në fund të fundit është vetëm një mjet që mundëson komunikim më efikas dhe shpërndarje të burimeve. Nuk është aspak një pilulë magjike për të gjitha problemet e botës. Por për të arritur një botë të bollshme, rrjeti duhet të luajë një rol qendror në bashkimin më efektiv të atyre industrive – si energjia, bujqësia, transporti dhe infrastruktura – që do të riformësojnë të nesërmen tonë. Për sa kohë që ne punojmë për ta mbajtur ueb-in të lirë për të gjithë, ajo e ardhme mund të vijë më shpejt nga sa mendoni.