Politikailag cenzúrázott internet: az internet leállása az új digitális sötét korszak?

• Szerző:
• Szerző neve

  Quantumrun Foresight
• May 2, 2023

Ázsia és Afrika az a két kontinens, ahol 2016 óta a legtöbb internetleállás történt. A kormányok által az internet leállítására felhozott indokok gyakran ellentmondanak a tényleges eseményeknek. Ez a tendencia felveti a kérdést, hogy ezek a politikai indíttatású internetleállások valóban a hamis információk terjedésének leküzdését célozzák-e, vagy pedig a kormány által kényelmetlennek vagy érdeksérelmet sértő információk visszaszorításának eszközei.

Politikailag cenzúrázott internetes kontextus

Az Access Now nemzetközi non-profit szervezet szerint 2018-ban India volt az az ország, ahol a legtöbb helyi kormányzat leállította az internetet. Az ingyenes globális internetet szorgalmazó csoport arról számolt be, hogy abban az évben Indiában történt az összes internetleállás 67 százaléka. Az indiai kormány gyakran indokolta ezeket a leállásokat a hamis információk terjedésének megakadályozása és az erőszak kockázatának elkerülése érdekében. Ezeket a leállásokat azonban gyakran azután hajtják végre, hogy a téves információ terjesztése már megtörtént, így kevésbé hatékonyak a kitűzött céljaik elérésében.

Oroszországban a kormány internetes cenzúrája is aggodalomra adott okot. A melbourne-i székhelyű Monash IP (Internet Protocol) Obszervatórium, amely világszerte figyeli az internetes tevékenységet, arról számolt be, hogy az internet sebessége lelassult Oroszországban a 2022-es ukrán invázió éjszakáján. A támadás első hetének végére Vlagyimir Putyin kormánya blokkolta a Facebookot és a Twittert, valamint az olyan külföldi hírcsatornákat, mint a BBC Russia, a Voice of America és a Szabad Európa Rádió. Li Yuan technológiai és politikai tudósító arra figyelmeztetett, hogy Oroszország növekvő internetes cenzúrája a kínai nagy tűzfalhoz hasonló helyzetet eredményezhet, ahol a külső online információforrások teljes mértékben betiltottak. Ezek a fejlemények kérdéseket vetnek fel a technológia és a politika kapcsolatáról, valamint arról, hogy a kormányok milyen mértékben ellenőrizhetik és cenzúrázhatják a polgáraik rendelkezésére álló információkat. 

Bomlasztó hatás

Az orosz kormány által a főbb közösségimédia-platformokra bevezetett tilalom nagy hatással volt az ország vállalkozásaira és polgáraira. Számos vállalat számára a közösségi média platformok, például az Instagram kulcsfontosságú eszközei voltak termékeik és szolgáltatásaik bemutatásához. A tilalom azonban megnehezítette ezeknek a vállalkozásoknak a potenciális ügyfelek elérését, ami miatt egyes vállalatok kivonták tevékenységüket Oroszországból. Például amikor az Etsy e-kereskedelmi platform és a PayPal fizetési átjáró kivonult Oroszországból, az európai ügyfelekre támaszkodó egyéni eladók már nem tudtak üzletet folytatni.

A tilalom Oroszország internet-hozzáférésére gyakorolt ​​hatása arra is késztetett, hogy sok polgár a közeli országokba emigráljon, hogy visszaszerezze az online szolgáltatásokhoz való hozzáférést. Az üvegszálas szolgáltatók, például az egyesült államokbeli Cogent és Lumen szolgáltatók kivonása lassabb internetsebességet és megnövekedett torlódást eredményezett, ami megnehezíti az emberek számára az információkhoz való hozzáférést és a másokkal való online kapcsolatot. Az orosz "digitális vasfüggöny" egy olyan szigorúan ellenőrzött, államilag irányított online ökoszisztémában végződhet, mint Kínáé, ahol a kormány szigorúan cenzúrázza a könyveket, filmeket és zenéket, a szólásszabadság pedig gyakorlatilag nem létezik. 

Ennél is fontosabb, hogy a politikailag cenzúrázott internet elősegítheti a félretájékoztatás és a propaganda terjedését, mivel a kormányok és más szereplők cenzúrát alkalmazhatnak a narratíva ellenőrzésére és a közvélemény manipulálására. Ez súlyosan befolyásolhatja a társadalmi stabilitást, mivel megosztottságot és konfliktusokat szíthat a társadalmakon belül.

A politikailag cenzúrázott internet következményei

A politikailag cenzúrázott internet tágabb következményei lehetnek:

• A sürgősségi szolgáltatásokat, például a közegészségügyet és a közbiztonságot érintik a gyakori leállások, ami megnehezíti a rászorulók kommunikációját és frissítését.
• Az autokratikus kormányok és katonai junták egyre gyakrabban használják az internetes áramszüneteket a lázadások, forradalmak és polgárháborúk megelőzésére. Hasonlóképpen, az ilyen áramszünet a társadalmi mozgalmak szervezettségének és koordinációjának csökkenését eredményezi, csökkentve az állampolgárok azon képességét, hogy változtatásokat hajtsanak végre és jogaikat képviseljék.
• Az alternatív információforrások, például a független média, az egyes témák szakértői és a gondolatvezetők korlátozása.
• Korlátozott eszmecsere és információhoz való hozzáférés, amelyek elengedhetetlenek a tájékozott döntéshozatalhoz és a demokratikus folyamatokhoz.
• Egy töredezett internet létrehozása, amely csökkenti az ötletek és információk határokon átnyúló áramlását és sebességét, ami egy elszigeteltebb és kevésbé globálisan összekapcsolt világhoz vezet.
• A digitális szakadék kiszélesítése azáltal, hogy korlátozza az információhoz való hozzáférést és a lehetőségeket azok számára, akik nem férnek hozzá a cenzúrázatlan internethez.
• Korlátozott hozzáférés az információkhoz és a képzési forrásokhoz, ami megakadályozza a munkavállalók növekedését és előrehaladását.
• A környezeti kérdésekkel kapcsolatos információk elfojtása, akadályozva az éghajlatváltozás hatásainak kezelésére és enyhítésére irányuló erőfeszítéseket.

Megfontolandó kérdések

• Mit gondol, hogyan hathat másként a társadalomra egy politikailag cenzúrázott internet?
• Milyen lehetséges technológiák merülhetnek fel az internetes cenzúra ellensúlyozására (vagy megerősítésére)?