Quantumrun

MYNDAGREIÐSLA: Quantumrun

Munu menn lifa friðsamlega í framtíð sem einkennist af gervigreind? - Framtíð gervigreindar P6

David Tal, útgefandi, framtíðarfræðingur
@DavidTalWrites
LinkedIn

Þri, 09 - 15:2020

Þegar kemur að mannkyninu skulum við bara segja að við höfum ekki besta afrekaskrána þegar kemur að sambúð með „hinum“. Hvort sem það er þjóðarmorð á gyðingum í Þýskalandi eða tútsar í Rúanda, þrældómur Vesturlanda á Afríkubúum eða suðaustur-asískir þrælar. nú starfa í ríkjum við Persaflóa í Mið-Austurlöndum, eða jafnvel ofsóknir sem Mexíkóar búa við í Bandaríkjunum eða sýrlenskir flóttamenn í völdum ESB löndum. Á heildina litið getur eðlislægur ótti okkar við þá sem við lítum á sem öðruvísi en við leitt okkur til aðgerða sem annað hvort stjórna eða (í öfgafullum tilfellum) eyðileggja þá sem við óttumst.

Getum við búist við einhverju öðru þegar gervigreind verður sannarlega mannleg?

Munum við lifa í framtíð þar sem við búum saman við sjálfstæðar gervigreindarvélmenni, eins og sést í Star Wars sögunni, eða munum við í staðinn ofsækja og hneppa gervigreindarverur í þrældóm eins og lýst er í Bladerunner kosningaréttinum? (Ef þú hefur ekki séð annað hvort af þessum poppmenningarheftum, eftir hverju ertu að bíða?)

Þetta eru spurningarnar í þessum lokakafla Framtíð gervigreindar röð vonast til að svara. Það skiptir máli vegna þess að ef spár fremstu gervigreindarfræðinga eru réttar, þá um miðja öld, munum við mennirnir deila heiminum okkar með gnægð af fjölbreyttum gervigreindarverum - svo við finnum betur út leið til að lifa friðsamlega við hlið þeirra.

Geta menn nokkurn tíma keppt við gervigreind?

Trúðu það eða ekki, við getum það.

Meðalmanneskjan (árið 2018) er nú þegar betri en jafnvel fullkomnasta gervigreind. Eins og fram kemur í okkar upphafskafli, eru gervi þröngar greindar (ANI) í dag gríðarlega betri en menn í sérstakur verkefni sem þau voru hönnuð fyrir, en vonlaus þegar þau eru beðin um að taka að sér verkefni utan þeirrar hönnunar. Menn, hins vegar, ásamt flestum öðrum dýrum á jörðinni, skara fram úr í aðlögunarhæfni okkar til að sækjast eftir markmiðum í margvíslegu umhverfi - a skilgreining upplýsingaöflun sem tölvunarfræðingarnir Marcus Hutter og Shane Legg hafa haldið fram.

Þessi eiginleiki alhliða aðlögunarhæfni virðist ekki vera mikið mál, en það krefst hæfileika til að meta hindrun í átt að markmiði, skipuleggja tilraun til að yfirstíga þá hindrun, grípa til aðgerða til að framkvæma tilraunina, læra af niðurstöðunum og halda síðan áfram að sækjast eftir markmiðinu. Allt líf á plánetunni framkvæmir ósjálfrátt þessa aðlögunarlykkju þúsundir til milljón sinnum á hverjum degi, og þar til gervigreind getur lært að gera slíkt hið sama, verða þau líflaus vinnutæki.

En ég veit hvað þú ert að hugsa: öll þessi sería um framtíð gervigreindarspáa sem gefur nægan tíma, gervigreindareiningar verða á endanum alveg jafn gáfaðar og menn, og stuttu eftir það mun betri en menn.

Þessi kafli mun ekki mótmæla þeim möguleika.

En gildran sem margir fréttaskýrendur falla í er að hugsa um að vegna þess að þróunin tók milljónir ára að framleiða líffræðilega heila, þá verði hún vonlaust betri þegar gervigreindartæki ná þeim stað þar sem þeir geta bætt eigin vélbúnað og hugbúnað á eins stuttum lotum og árum, mánuðum , kannski jafnvel daga.

Sem betur fer hefur þróunin einhver baráttu eftir, að hluta til að þakka nýlegum framförum í erfðatækni.

Fyrst fjallað í seríu okkar um framtíð mannlegrar þróunar, hafa erfðafræðingar greint 69 aðskilin gen sem hafa áhrif á greind, en saman hafa þeir aðeins áhrif á greindarvísitölu um minna en átta prósent. Þetta þýðir að það gætu verið hundruðir eða þúsundir gena sem hafa áhrif á greind, og við verðum ekki aðeins að uppgötva þau öll, heldur einnig að læra hvernig á að meðhöndla þau öll saman fyrirsjáanlega áður en við getum jafnvel íhugað að fikta við fóstur. DNA.

En um miðjan 2040 mun svið erfðafræðinnar þroskast að því marki að hægt er að kortleggja erfðamengi fósturs rækilega og hægt er að tölvuherma breytingar á DNA þess til að spá nákvæmlega fyrir um hvernig breytingar á erfðamengi þess munu hafa áhrif á framtíð líkamlega, tilfinningalega. , og mikilvægast fyrir þessa umræðu, greindareiginleikar hennar.

Með öðrum orðum, um miðja öldina, um það leyti sem flestir gervigreindarfræðingar trúa því að gervigreind muni ná og hugsanlega fara fram úr greind á mönnum, munum við öðlast getu til að erfðabreyta heilu kynslóðir ungbarna manna til að vera verulega gáfaðari en kynslóðirnar á undan. þeim.

Við stefnum í átt að framtíð þar sem ofurgreindir menn munu lifa við hlið ofurgreindrar gervigreindar.

Áhrif heims fullan af ofurgreindum mönnum

Svo, hversu klár erum við að tala um hér? Til samhengis þá voru greindarvísitölur Alberts Einstein og Stephen Hawking um það bil 160. Þegar við höfum opnað leyndarmálin á bak við erfðafræðileg merki sem stjórna greind, gætum við hugsanlega séð menn fædda með greindarvísitölu yfir 1,000.

Þetta skiptir máli vegna þess að hugarfar eins og Einstein og Hawking hjálpuðu til við að kveikja í þeim vísindalegu byltingum sem nú liggja að baki grunni nútímaheims okkar. Til dæmis skilur aðeins örlítið brot jarðarbúa nokkuð um eðlisfræði, en umtalsvert prósent af landsframleiðslu heimsins er háð niðurstöðum hennar - tækni eins og snjallsíminn, nútíma fjarskiptakerfi (Internet) og GPS getur ekki verið til án skammtafræðinnar. .

Í ljósi þessara áhrifa, hvers konar framfarir gæti mannkynið upplifað ef við fæddum heila kynslóð af snillingum? Hundruð milljóna Einsteins?

Svarið er ómögulegt að giska á þar sem heimurinn hefur aldrei séð slíka samþjöppun ofursnillinga.

Hvernig verður þetta fólk jafnvel?

Til að smakka, íhugaðu bara mál snjallasta skráða mannsins, William James Sidis (1898-1944), sem var með greindarvísitölu um 250. Hann gat lesið fyrir tveggja ára aldur. Hann talaði átta tungumál þegar hann var sex ára. Hann var tekinn inn í Harvard háskólann 11. Og Sidis er aðeins fjórðungi eins klár og það sem líffræðingar segja að menn geti einn daginn orðið með erfðabreytingum.

(Athugasemd: við erum aðeins að tala um greind hér, við erum ekki einu sinni að snerta erfðabreytingar sem geta gert okkur líkamlega ofurmannleg. Lesa meira hér.)

Reyndar er mjög mögulegt að menn og gervigreind geti þróast saman með því að búa til eins konar jákvæða endurgjöf, þar sem háþróuð gervigreind hjálpar erfðafræðingum að ná tökum á erfðamengi mannsins til að búa til sífellt gáfaðri menn, menn sem munu síðan vinna að því að búa til sífellt snjallari gervigreind og svo á. Svo, já, alveg eins og gervigreind vísindamenn spá, gæti jörðin mjög vel upplifað njósnasprengingu um miðja öldina, en miðað við umræðu okkar hingað til munu menn (ekki bara gervigreind) hagnast á þeirri byltingu.

Cyborgs meðal okkar

Rétt gagnrýni á þessa röksemdafærslu um ofurgreinda menn er að jafnvel þótt við náum tökum á erfðabreytingum um miðja öld, þá myndu það taka 20 til 30 ár í viðbót áður en þessi nýja kynslóð manna verður fullþroskuð að því marki að hún geti stuðlað að verulegum framförum til okkar. samfélaginu og jafna vitsmunalega leikvöllinn við hlið gervigreindar. Myndi þessi töf ekki gefa gervigreindum verulegum forskoti gegn mannkyninu ef þeir ákváðu að snúa „illum“?

Þetta er ástæðan fyrir því, að sem brú á milli mannanna í dag og ofurmannanna á morgun, frá og með 2030, munum við sjá upphaf nýs flokks manna: Cyborg, blendingur manns og vél.

(Til að vera sanngjarn, allt eftir því hvernig þú skilgreinir netborgur, þá eru þær tæknilega þegar til - sérstaklega fólk með gervilimi vegna stríðssára, slysa eða erfðagalla við fæðingu. En til að halda áfram að einbeita okkur að samhengi þessa kafla, mun einbeita sér að stoðtækjum sem ætlað er að auka huga okkar og greind.)

Fyrst rætt í okkar Framtíð tölvunnar röð, eru vísindamenn nú að þróa lífeindatæknisvið sem kallast Brain-Computer Interface (BCI). Það felur í sér að nota heilaskönnunartæki eða ígræðslu til að fylgjast með heilabylgjunum þínum, breyta þeim í kóða og tengja þær síðan við skipanir til að stjórna öllu sem er keyrt af tölvu.

Við erum enn í árdaga, en með því að nota BCI, eru aflimaðir núna prófa útlimi vélfæra stjórnað beint af huga þeirra, í stað þess að nota skynjara sem eru festir við liðþófa þeirra. Sömuleiðis er fólk með alvarlega fötlun (eins og fólk með ferfringalínu) núna nota BCI til að stýra vélknúnum hjólastólum sínum og stjórna vélfæravopnum. En að hjálpa aflimuðum og fötluðum að lifa sjálfstæðara lífi er ekki umfang þess sem BCI mun geta.

Það sem á 2030 mun líta út eins og hjálmur eða hárband mun að lokum víkja fyrir heilaígræðslu (seint á 2040) sem munu tengja huga okkar við stafræna skýið (Internet). Að lokum mun þetta heilagervilið virka sem þriðja heilahvel fyrir huga okkar - þannig að á meðan vinstra og hægra heilahvel okkar stjórna sköpunargáfu okkar og rökfræði, mun þetta nýja, skýfóðraða, stafræna heilahvel auðvelda aðgang að upplýsingum og efla vitsmuni. eiginleikar þar sem menn skortir oft AI hliðstæða sína, nefnilega hraða, endurtekningar og nákvæmni.

Og þó að þessi heilaígræðsla muni ekki endilega auka greind okkar, munu þau gera okkur mun færari og sjálfstæðari, rétt eins og snjallsímarnir okkar gera í dag.

Framtíð full af fjölbreyttum greindum

Allt þetta tal um gervigreind, netborgur og ofurgreindar manneskjur opnar annað atriði til að íhuga: Framtíðin mun sjá mun ríkari fjölbreytni greindra en við höfum nokkurn tíma séð í sögu mannsins eða jafnvel jarðarinnar.

Hugsaðu um það, fyrir lok þessarar aldar erum við að tala um framtíðarheim fullan af:

Skordýragreind
Dýragreind
Mannleg greind
Netfræðilega aukin greind manna
Gervi almennar greind (AGI)
Gervi ofurgreind (Eins og er)
Mannleg ofurgreind
Netfræðilega aukin ofurgreind manna
Sýndarhyggja manna-AI blendingur
Nokkrir fleiri flokkar á milli sem við hvetjum lesendur til að hugleiða og deila í athugasemdahlutanum.

Með öðrum orðum, heimurinn okkar er nú þegar heimili fyrir fjölbreytt úrval tegunda, hver með sína einstöku tegund greind, en í framtíðinni mun sjá enn meiri fjölbreytni greind, að þessu sinni stækka hærri enda vitræna stigans. Þannig að rétt eins og kynslóð nútímans er að læra að deila heiminum okkar með skordýrum og dýrum sem leggja sitt af mörkum til vistkerfisins okkar, þá verða komandi kynslóðir að læra hvernig á að eiga samskipti og vinna með margvíslegum greindum sem við getum varla ímyndað okkur í dag.

Auðvitað segir sagan okkur að „deila“ hefur aldrei verið sterkur kostur fyrir menn. Hundruð til þúsunda tegunda hafa dáið út vegna útþenslu mannsins, rétt í þessu hafa hundruð minna háþróaðra siðmenningar horfið undir sigrum vaxandi heimsvelda.

Þessar hörmungar stafa af þörf mannsins fyrir auðlindir (mat, vatn, hráefni o.s.frv.) og að hluta til ótta og vantrausts milli erlendra siðmenningar eða þjóða. Með öðrum orðum, hörmungar fortíðar og nútíðar eru tilkomnar af ástæðum sem eru jafn gamlar og siðmenningin sjálf, og þær munu aðeins versna með innleiðingu allra þessara nýju stétta vitsmuna.

Menningarleg áhrif heims fullan af fjölbreyttum greindum

Undrun og ótti eru þær tvær tilfinningar sem myndu best draga saman þær andstæður tilfinningar sem fólk mun upplifa þegar allar þessar nýju gerðir af greind koma í heiminn.

„Undrað“ yfir hugvitssemi mannsins sem notuð var til að búa til allar þessar nýju manneskjur og gervigreindargáfur og möguleikana sem þeir gætu skapað. Og svo „óttast“ skort á skilningi og kunnugleika núverandi kynslóða manna við komandi kynslóðir þessara „bættu“ verur.

Þannig að rétt eins og heimur dýranna er algjörlega ofar skilningi meðalskordýra og heimur manna er algjörlega ofar skilningi meðaldýra, þá mun heimur gervigreindar og jafnvel ofurgreindra manna vera langt út fyrir það sem nútímann. meðalmaður mun geta skilið.

Og jafnvel þó að komandi kynslóðir geti átt samskipti við þessar nýju æðri greind, þá er það ekki eins og við munum eiga mikið sameiginlegt. Í köflunum sem kynna AGI og ASI, útskýrðum við hvers vegna það væri mistök að reyna að hugsa um gervigreind eins og mannlega greind.

Í stuttu máli eru eðlislægar tilfinningar sem knýja hugsun mannsins áfram líffræðilega þróunararfleifð frá margra árþúsundum mannkynslóða sem leituðu á virkan hátt að auðlindum, pörunarfélaga, félagslegum böndum, lifun o.s.frv. Framtíðargervigreind mun ekki hafa neitt af þessum þróunarfarangri. Þess í stað munu þessar stafrænu gáfur hafa markmið, hugsunarhætti, gildiskerfi algjörlega einstök fyrir sig.

Sömuleiðis, rétt eins og nútímamenn hafa lært að bæla niður þætti náttúrulegra mannlegra langana sinna þökk sé vitsmunum okkar (t.d. takmörkum við bólfélaga okkar þegar við erum í föstu samböndum; við hættum lífi okkar fyrir ókunnuga vegna ímyndaðra hugmynda um heiður og dyggð o.s.frv.) , framtíðar ofurmenni gætu sigrast á þessum frumhvötum algjörlega. Ef þetta er mögulegt, þá erum við í raun að fást við geimverur, ekki bara nýjan flokk manna.

Verður friður á milli ofurkynþáttanna í framtíðinni og okkar hinna?

Friður kemur frá trausti og traust kemur frá kunnugleika og sameiginlegum markmiðum. Við getum tekið kunnugleikann út af borðinu þar sem við höfum þegar rætt hvernig óstyrkt fólk með hefur lítið sameiginlegt, vitsmunalega, með þessum ofurgreindum.

Í einni atburðarás mun þessi upplýsingasprenging tákna uppgang algjörlega nýrrar ójöfnuðar, sem skapar samfélagsstéttir sem byggja á upplýsingaöflun sem verður næstum ómögulegt fyrir þá úr lægri stéttum að rísa upp úr. Og rétt eins og vaxandi efnahagsbil milli ríkra og fátækra veldur óróleika í dag, gæti gjáin milli mismunandi stétta/þjóða upplýsingaöflunar valdið nægum ótta og gremju sem gæti síðan soðið upp í ýmiss konar ofsóknir eða allsherjar stríð. Fyrir aðra teiknimyndasögulesendur þarna úti gæti þetta minnt þig á klassíska ofsóknasöguna frá Marvel's X-men kosningaréttinum.

Önnur atburðarás er sú að þessar ofurvitsmunir framtíðarinnar munu bara finna út leiðir til að handleika einfaldari fjöldann tilfinningalega til að samþykkja hann í samfélagi sínu - eða að minnsta kosti að því marki sem forðast allt ofbeldi.

Svo, hvaða atburðarás mun sigra?

Að öllum líkindum munum við sjá eitthvað spila á miðjunni. Við upphaf þessarar upplýsingabyltingar munum við sjá hið venjulega 'tæknibrjálæði,' sem sérfræðingur í tæknilögfræði og stefnumótun, Adam Thierer, lýsir þannig að hann fylgir venjulegu samfélagsmynstri:

Kynslóðamunur sem leiðir til ótta við hið nýja, sérstaklega þá sem trufla félagslega siði eða útrýma störfum (lesið um áhrif gervigreindar í okkar Framtíð vinnu röð);
„Ofnostalgía“ yfir gömlu góðu dagana sem í raun og veru voru aldrei jafn góð;
Hvatning fréttamanna og sérfræðinga til að hræðast um nýja tækni og strauma í skiptum fyrir smelli, skoðanir og auglýsingasölu;
Sérstakir hagsmunir olnboga hver annan fyrir ríkisfé eða aðgerðir eftir því hvernig hópur þeirra verður fyrir áhrifum af þessari nýju tækni;
Elítísk viðhorf frá fræði- og menningarrýnum sem óttast nýja tækni sem almenningur tileinkar sér;
Fólk varpar siðferðilegum og menningarlegum umræðum gærdagsins og dagsins yfir á nýja tækni morgundagsins.

En eins og allar nýjar framfarir mun fólk venjast því. Meira um vert, þó að tvær tegundir hugsi kannski ekki eins, þá er hægt að finna frið með sameiginlegum hagsmunum eða markmiðum.

Til dæmis geta þessi nýju gervigreind búið til nýja tækni og kerfi til að bæta líf okkar. Og á móti mun fjármögnun og ríkisstuðningur halda áfram að efla hagsmuni gervigreindar í heild, sérstaklega þökk sé virkri samkeppni milli kínverskra og bandarískra gervigreindarkerfa.

Sömuleiðis, þegar kemur að því að búa til ofurmenni, munu trúarflokkar í mörgum löndum standast þá tilhneigingu að erfðafræðilega fikta við ungabörn sín. Hins vegar munu hagkvæmni og þjóðarhagsmunir smám saman brjóta niður þessa hindrun. Fyrir þá fyrrnefndu munu foreldrar freistast til að nota erfðabreytingartækni til að tryggja að börn þeirra fæðist sjúkdóma og gallalaus, en það upphaflega markmið er hála braut í átt að ífarandi erfðaaukningu. Sömuleiðis, ef Kína byrjar að efla heilu kynslóðir íbúa sinna með erfðafræðilegum hætti, munu Bandaríkin hafa stefnumótandi nauðsyn til að fylgja í kjölfarið eða eiga á hættu að lenda varanlega á eftir tveimur áratugum síðar - og það mun restin af heiminum líka.

Eins ákafur og þessi kafli er, verðum við að muna að þetta mun allt vera hægfara ferli. Það mun gera heiminn okkar mjög öðruvísi og mjög undarlegan. En við munum venjast því og það verður framtíð okkar.