טיפולי הארכת חיים לייצוב כלכלות העולם: עתיד הכלכלה P6

העתיד של דור ה-X. העתיד של בני המילניום. גידול אוכלוסייה מול שליטה באוכלוסיה. הדמוגרפיה, חקר האוכלוסיות והקבוצות שבהן, ממלאים תפקיד עצום בעיצוב החברה שלנו וזה נושא שאנו דנים בו בהרחבה. עתיד אוכלוסיית האדם סדרה.

אבל בהקשר של דיון זה, הדמוגרפיה גם משחקת תפקיד פשוט בהחלטה על הבריאות הכלכלית של אומה. למעשה, צריך רק להסתכל על תחזיות אוכלוסייה של כל מדינה בודדת כדי לנחש את פוטנציאל הצמיחה העתידי שלה. אֵיך? ובכן, ככל שאוכלוסיית המדינה צעירה יותר, כך הכלכלה שלה יכולה להיות תוססת ודינמית יותר.

לשם הסבר, אנשים בשנות ה-20 וה-30 לחייהם נוטים להוציא וללוות הרבה יותר מאלה שנכנסים לגיל השלישי שלהם. באופן דומה, מדינה עם אוכלוסייה גדולה בגיל העבודה (באופן אידיאלי בין 18-40) יכולה להשתמש בכוח העבודה שלה כדי להניע כלכלה מונעת צריכה רווחית או יצוא - כפי שעשתה סין לאורך שנות ה-1980 עד תחילת שנות ה-2000. בינתיים, מדינות שבהן אוכלוסיית גיל העבודה הולכת ומצטמצמת (אהם, יפן) נוטות לסבול מקיפאון או התכווצות כלכלות.

הבעיה היא שהדייס של העולם המפותח מזדקן מהר יותר ממה שהם מזדקנים. שיעור גידול האוכלוסייה שלהם נמוך מהממוצע של 2.1 ילדים הדרושים לפחות כדי לשמור על יציבות האוכלוסייה. דרום אמריקה, אירופה, רוסיה, חלקים מאסיה, אוכלוסייתם מצטמצמת בהדרגה, מה שמשמעותם של כללים כלכליים רגילים, כי הכלכלות שלהם צפויות להאט ולבסוף להתכווץ. הבעיה הנוספת שההאטה הזו גורמת היא חשיפה לחובות.   

הצל של החוב מתנשא

כפי שנרמז לעיל, הדאגה לרוב הממשלות בכל הנוגע לאוכלוסייתן המאפירה היא כיצד הן ימשיכו לממן את תוכנית פונזי הנקראת ביטוח לאומי. אוכלוסיה מאפירה משפיעה לרעה על תכניות קצבת זקנה הן כאשר הן חווים נהירה של מקבלים חדשים (המתרחשת היום) והן כאשר אותם מקבלים מושכים תביעות מהמערכת לפרקי זמן ארוכים יותר (נושא מתמשך שתלוי בהתקדמות רפואית במערכת הבריאות הבכירה שלנו ).

בדרך כלל, אף אחד משני הגורמים הללו לא מהווה בעיה, אבל הדמוגרפיה של היום יוצרת סערה מושלמת.

ראשית, רוב מדינות המערב מממנות את תוכניות הפנסיה שלהן באמצעות מודל של תשלום לפי דרכו, שפועל רק כאשר מימון חדש מועבר למערכת באמצעות כלכלה פורחת והכנסות חדשות ממסים מבסיס אזרחים הולך וגדל. למרבה הצער, כאשר אנו נכנסים לעולם עם פחות משרות (הוסבר אצלנו עתיד העבודה סדרות) ועם התכווצות האוכלוסייה בחלק גדול מהעולם המפותח, מודל המשכורת הזה יתחיל להיגמר הדלק, ועלול לקרוס תחת משקלו.

החולשה הנוספת של מודל זה מופיעה כאשר ממשלות המממנות רשת ביטחון סוציאלית מניחות שהכסף שהן מפרישות יתערב בשיעורי צמיחה שבין ארבעה לשמונה אחוזים בשנה. במילים אחרות, ממשלות מצפות שכל דולר שהן חוסכות יוכפל כל תשע שנים בערך.

גם מצב עניינים זה אינו סוד. הכדאיות של תוכניות הפנסיה שלנו היא נקודת דיבור חוזרת בכל מחזור בחירות חדש. זה יוצר תמריץ לקשישים לצאת לפנסיה מוקדמת כדי להתחיל לגבות צ'קים פנסיוניים בזמן שהמערכת נשארת ממומנת במלואה - ובכך מזרז את המועד שבו תוכניות אלו אכן יוצאות לדרך.

מימון תוכניות הפנסיה שלנו בצד, יש מגוון של אתגרים אחרים שאוכלוסיות מאפירות במהירות מציבות. אלה כוללים את הדברים הבאים:

• כוח עבודה מתכווץ עלול לגרום לאינפלציית שכר באותם מגזרים שאיטיים לאמץ אוטומציה של מחשבים ומכונות;

• הגדלת המסים על הדורות הצעירים כדי לממן הטבות פנסיה, שעלולות ליצור מונע מהדורות הצעירים לעבוד;

• גודל גדול יותר של הממשלה באמצעות הגברת הוצאות הבריאות והפנסיה;

• כלכלה מאטה, כאשר הדורות העשירים ביותר (Civics ובומרס), מתחילים להוציא באופן שמרני יותר כדי לממן את שנות הפרישה המתארכות שלהם;

• השקעה מופחתת בכלכלה הגדולה יותר כאשר קרנות פנסיה פרטיות נסוגות ממימון עסקאות הון פרטיות והון סיכון על מנת לממן את משיכות הפנסיה של העמיתים בהן; ו

• טווחי אינפלציה ממושכים אם מדינות קטנות יותר ייאלצו להדפיס כסף כדי לכסות את תוכניות הפנסיה המתפוררות שלהן.

עכשיו, אם קראת את הפרק הקודם שתיאר את הכנסה בסיסית אוניברסלית (UBI), אתה עשוי לחשוב ש-UBI עתידי יכול לתת מענה לכל החששות שצוינו עד כה. האתגר הוא שהאוכלוסיה שלנו עשויה להזדקן לפני שה-UBI יבחר לחוק ברוב המדינות המזדקנות ברחבי העולם. ובמהלך העשור הראשון לקיומה, ה-UBI ככל הנראה ימומן במידה ניכרת באמצעות מס הכנסה, כלומר שכדאיותו תהיה תלויה בכוח עבודה גדול ופעיל. ללא כוח העבודה הצעיר הזה, כמות ה-UBI של כל אדם עשויה להיות נמוכה מהנדרש כדי לענות על הצרכים הבסיסיים.

באופן דומה, אם אתה קורא את פרק שני של סדרת עתיד הכלכלה הזו, אז אתה צודק לחשוב שהלחצים האינפלציוניים של הדמוגרפיה המאפירה שלנו עשויים לאזן את הלחצים הדפלציוניים שהטכנולוגיה תטיל על הכלכלה שלנו בעשורים הקרובים.

מה שחסר לדיונים שלנו על UBI ודפלציה, לעומת זאת, הוא הופעתו של תחום חדש של מדעי הבריאות, כזה שיש לו פוטנציאל לעצב מחדש כלכלות שלמות.

הארכת חיים קיצונית

כדי לטפל בפצצת הרווחה החברתית, ממשלות ינסו לחוקק מספר יוזמות כדי לנסות ולהשאיר את רשת הביטחון החברתית שלנו ממיסים. זה יכול להיות כרוך בהגדלת גיל הפרישה, יצירת תוכניות עבודה חדשות המותאמות לקשישים, עידוד השקעות אישיות בפנסיה פרטיות, העלאה או יצירת מסים חדשים וכן, UBI.

ישנה אפשרות נוספת שממשלות מסוימות עשויות להשתמש בה: טיפולים להארכת חיים.

כתבנו בפירוט על הארכת חיים קיצונית בתחזית קודמת, אם לסכם, חברות ביוטכנולוגיה עושות צעדים עוצרי נשימה במסע שלהן להגדיר מחדש את ההזדקנות כמחלה הניתנת למניעה במקום עובדת חיים בלתי נמנעת. הגישות בהן הם מתנסים כוללות בעיקר תרופות סנוליטיות חדשות, החלפת איברים, ריפוי גנטי וננוטכנולוגיה. ובקצב שתחום המדע הזה מתקדם, האמצעים להאריך את חייך בעשרות שנים יהפכו לזמינים באופן נרחב עד סוף שנות ה-2020.

בתחילה, טיפולי הארכת חיים מוקדמים אלו יהיו זמינים רק לעשירים, אך עד אמצע שנות ה-2030, כאשר המדע והטכנולוגיה שמאחוריהם יירדו במחיר, הטיפולים הללו יהפכו לנגישים לכולם. בשלב זה, ממשלות עם חשיבה קדימה עשויות פשוט לכלול את הטיפולים הללו בהוצאות הבריאות הרגילות שלהן. ולממשלות שחושבות פחות קדימה, אי הוצאה על טיפולים להארכת חיים תהפוך לסוגיה מוסרית שאנשים יתבררו בכוח להצביע למציאות.

בעוד שהשינוי הזה ירחיב באופן משמעותי את הוצאות הבריאות (רמז למשקיעים), המהלך הזה גם יעזור לממשלות לבעוט את הכדור קדימה בכל הנוגע להתמודדות עם הבליטה של ​​האזרחים הוותיקים שלהן. כדי לשמור על המתמטיקה פשוטה, חשבו על זה כך:

• לשלם מיליארדים כדי להאריך את חיי העבודה הבריאים של האזרחים;

• חסוך מיליארדים נוספים בהפחתת הוצאות טיפול קשישים על ידי ממשלות וקרובי משפחה;

• צור טריליונים (אם אתה ארה"ב, סין או הודו) בשווי כלכלי על ידי השארת כוח העבודה הלאומי פעיל ועובד במשך עשרות שנים יותר.

כלכלות מתחילות לחשוב לטווח ארוך

בהנחה שאנו עוברים לעולם שבו כולם חיים חיים ארוכים יותר (נגיד, עד 120) עם גוף חזק וצעיר יותר, הדורות הנוכחיים והעתידים שעשויים ליהנות מהמותרות הזו יצטרכו לחשוב מחדש איך הם מתכננים את כל חייהם.

כיום, בהתבסס על תוחלת חיים צפויה של בערך 80-85 שנים, רוב האנשים עוקבים אחר נוסחת שלב החיים הבסיסית שבה אתה נשאר בבית הספר ולומדים מקצוע עד גיל 22-25, מבססים את הקריירה שלך ונכנסים לשגרה רצינית. - מערכת יחסים לטווח עד גיל 30, הקימו משפחה ורכשו משכנתא עד גיל 40, גדלו את ילדיכם וחסכו לפנסיה עד שתגיעו לגיל 65, ואז אתם פורשים, מנסים ליהנות מהשנים שנותרו על ידי הוצאת ביצת הקן שלכם באופן שמרני.

עם זאת, אם תוחלת החיים הצפויה הזו התארכה ל-120 או יותר, נוסחת שלב החיים שתוארה לעיל נמחקת לחלוטין. כדי להתחיל, יהיה פחות לחץ כדי:

• התחל את החינוך העל-תיכוני שלך מיד לאחר התיכון או פחות לחץ לסיים את התואר מוקדם.

• התחילו והיצמדו למקצוע, חברה או ענף אחד שכן שנות העבודה שלכם יאפשרו מספר מקצועות במגוון ענפים.

• להתחתן מוקדם, מה שמוביל לתקופות ארוכות יותר של היכרויות מזדמנות; אפילו את הרעיון של נישואי נצח יהיה צורך לחשוב מחדש, ואולי יוחלף בחוזי נישואים בני עשרות שנים המכירים בארעיות של אהבה אמיתית לאורך תוחלת חיים ממושכת.

• הביאו ילדים מוקדם, מכיוון שנשים יכולות להקדיש עשרות שנים לביסוס קריירה עצמאית מבלי לדאוג להפוך לעקר.

• ותשכחו מהפנסיה! כדי להרשות לעצמך תוחלת חיים שנמתחת לשלוש הספרות, תצטרך לעבוד היטב לתוך שלוש הספרות הללו.

קשר בין דמוגרפיה לניתוק התמ"ג

בעוד שאוכלוסיה יורדת אינה אידיאלית עבור התמ"ג של מדינה, זה לא אומר בהכרח שהתמ"ג של המדינה האמורה נחרץ. אם מדינה תבצע השקעות אסטרטגיות בחינוך ובשיפורי פרודוקטיביות, התוצר לנפש עשוי לגדול למרות ירידה באוכלוסייה. כיום, בפרט, אנו רואים שיעורי צמיחה של פרודוקטיביות נופלים לסתות הודות לבינה מלאכותית ואוטומציה של ייצור (נושאים שנסקרו בפרקים קודמים).

עם זאת, אם מדינה מחליטה לבצע השקעות אלו תלוי במידה רבה באיכות הממשל שלה ובכספים העומדים לרשותה לשדרוג בסיס ההון שלה. גורמים אלו עלולים להוות טרגדיה עבור מדינות נבחרות באפריקה, במזרח התיכון ובאסיה שכבר ספוגות בחובות, המנוהלות על ידי אוטוקרטים מושחתים, ושאוכלוסייתן צפויה להתפוצץ עד 2040. במדינות אלו, צמיחה דמוגרפית מוגזמת עלולה להוות סיכון רציני, כל זאת בזמן שהמדינות העשירות והמפותחות סביבן ממשיכות להתעשר.

החלשת כוחה של הדמוגרפיה

בתחילת שנות ה-2040, כאשר הטיפולים להארכת חיים הופכים לנורמלים, כל אחד בחברה יתחיל לחשוב יותר לטווח ארוך על האופן שבו הם מתכננים את חייהם - דרך החשיבה החדשה יחסית הזו תודיע כיצד ועל מה הם מצביעים, עבור מי הם יעבדו , ואפילו על מה הם בוחרים להוציא את כספם.

השינוי ההדרגתי הזה ידמם לתוך המנהיגים והמנהלים של ממשלות ותאגידים, שגם יעבירו בהדרגה את התכנון הממשלתי והעסקי שלהם לחשוב יותר לטווח ארוך. במידה מסוימת, זה יביא לקבלת החלטות פחות פזיזות ויותר שונאי סיכונים, ובכך יוסיף אפקט מייצב חדש על הכלכלה בטווח הארוך.

אפקט היסטורי יותר שהשינוי הזה יכול לייצר הוא שחיקת הפתגם הידוע, 'דמוגרפיה היא גורל'. אם אוכלוסיות שלמות מתחילות לחיות זמן רב יותר באופן דרמטי (או אפילו לחיות ללא הגבלת זמן), היתרונות הכלכליים של מדינה אחת עם אוכלוסייה מעט צעירה יותר מתחילים להישחק, במיוחד כשהייצור נעשה אוטומטי יותר. 

סדרת עתיד הכלכלה

אי שוויון קיצוני בעושר מאותת על ערעור יציבות כלכלית עולמית: עתיד הכלכלה P1

מהפכה תעשייתית שלישית שגורמת להתפרצות דפלציה: עתיד הכלכלה P2

אוטומציה היא מיקור החוץ החדש: עתיד הכלכלה P3

מערכת כלכלית עתידית לקריסת מדינות מתפתחות: עתיד הכלכלה P4

הכנסה בסיסית אוניברסלית מרפאת אבטלה המונית: עתיד הכלכלה P5

עתיד המיסוי: עתיד הכלכלה P7

מה יחליף את הקפיטליזם המסורתי: עתיד הכלכלה P8