ტექნიკური ზღაპრები: Caren Gussoff-ის დაბადების დღის პრობლემის განხილვა.

რა არის ნანობოტის აპოკალიფსის შანსები?

დღევანდელი ნანოტექნოლოგები ოცნებობენ პატარა რობოტებზე, რომლებსაც შეუძლიათ განკურნონ - ან გამოიწვიოს - უზარმაზარი პრობლემები.

ტექნოლოგების პაწაწინა სათამაშოები ატერორებს ტაკომას

კარენ გუსოფში დაბადების დღის პრობლემა, ავტორი იყენებს ამ ფაქტს ჩვენთვის პოსტ-აპოკალიფსური სამყაროს შესაქმნელად, რომელიც აჩვენებს ნანოტექნოლოგიის ფართო შესაძლებლობებს.  სიეტლში 21-ე საუკუნის ბოლოს. დაბადების დღის პრობლემა აღწერს სამყაროს, რომელმაც ყველგან მიაღწია ბიოსამედიცინო ინჟინრების ოცნებას: სამედიცინო ნანობოტების გამოგონება სახელწოდებით "MaGo" ბოტები ჰპირდებოდა განკურნებას ადამიანის ყველა დაავადებისა და სიცოცხლისუნარიანობისა და ახალგაზრდობის გარანტიას. არავინ ცხოვრობს სამუდამოდ, მაგრამ MaGo-ს ბოტებით ყველა ახალგაზრდა კვდება სიბერეში.

სანამ რაღაც არ წავა და ბოტის ახალი შტამი ბევრ ადამიანს სასიკვდილოდ არ აავადებს. ბოტების წარმომავლობა და მათი უცნაური ფსიქიატრიული ზემოქმედება მათ მსხვერპლზე, განიხილება გმირების ფართო ჯგუფის თვალით, რომელთა ისტორიები წარმოუდგენლად ერთმანეთშია გადაჯაჭვული ისე, რომ რომანს აგრძნობინებს Bizarro World-ის კროსოვერი. Seinfeld მდე Გზა.

გუსოფის ნაწარმოებების ტექნოლოგიური და ლიტერატურული ელემენტები ორიენტირებულია იმ აზრზე, რომ დიდი ჯგუფში, ის, რაც ერთი ინდივიდისთვის ნაკლებად სავარაუდოა, სავარაუდოა ჯგუფში. ამაზეა მინიშნებული სათაურში; "დაბადების დღის პრობლემა" არის კლასიკური სააზროვნო ექსპერიმენტი სტატისტიკაში. თუ წვეულებაზე ხალხის X რაოდენობაა, რა შანსებია, რომ ისინი იზიარებენ დაბადების დღეს?

რა შანსებია?

ადამიანების უმეტესობა გაკვირვებულია იმის გაგებით, რომ მცირე ჯგუფებისთვისაც კი შანსები მაღალია - ბოლოს და ბოლოს, არსებობს მხოლოდ 366 ვარიანტი. ჯგუფში მოულოდნელი ეფექტების ამ იდეის გათამაშებით, სხვადასხვა პერსონაჟების გადახლართული სიუჟეტი ერთმანეთს ემთხვევა - მაშინაც კი, თუ გმირები ამას ვერ აცნობიერებენ.  დაბადების დღის პრობლემა, ისევე როგორც მისი სახელი, გვახსენებს, რომ როდესაც საკმარისი ცვლადებია, ჩვენს უმნიშვნელო ქმედებებს იმაზე დიდი შედეგები მოჰყვება, ვიდრე მოველით.

ლოგიკურია, რომ ადამიანების დიდ ქსელებს ექნებათ რთული და ზოგჯერ დამღუპველი შემთხვევითი ურთიერთქმედება. იგივე ქაოსის თეორია ვრცელდება ნანორობოტებზე? მიუხედავად იმისა, რომ არასოდეს არის ნათქვამი პირდაპირ, დაბადების დღის პრობლემა ვარაუდობს, რომ მოწინავე ტექნოლოგიებში ჩართულობისას, კატასტროფის შანსები შეიძლება იყოს იმაზე მეტი, ვიდრე გვგონია.

Real World Nanotech Informes Story

გუსოფმა, ყოფილმა მეცნიერების მასწავლებელმა, ჩაატარა ბევრი კონცეპტუალური კვლევა ნანორობოტიკის შესახებ და ესმის, რომ ბევრ პატარა მანქანას, რომელიც ერთად მუშაობს, შეუძლია დიდი ეფექტის შექმნა. MaGo ბოტები გამარტივებული მანქანებია რამდენიმე სტრიქონიანი კოდით, მაგრამ მათი დაპროგრამება შესაძლებელია, რათა გამოიყენონ თანამშრომლობა ძირითადი სამედიცინო მიზნების მისაღწევად, და როგორ შეიძლება ეს პროგრამირება მოხდეს ამ მიზნების დამახინჯების მიზნით. როგორც ვირუსოლოგმა, მე დავინახე, როგორ შეიძლება განვითარდეს ნანომანქანები სისტემური ეფექტისთვის თანამშრომლობისთვის. გუსოფი სწორად ხვდება.

მე ველაპარაკე გასოფს იმის შესახებ, თუ როგორ მოიფიქრა მან MaGo-ს ბოტები და მან შექმნა წყაროების რთული გობელენი. თავდაპირველად მან გააერთიანა ორიგინალური კვლევითი ნაშრომი დღეგრძელობის შესახებ 2009 წლის ნანომედიცინის შესანიშნავ ნაშრომთან. ”ნანოტექნოლოგიის გავლენა წამლების მიწოდებაზე,” Omid C. Farohzad-ისა და Robert Langer-ის მიერ, ორივე MIT-ჰარვარდის ნანოტექნოლოგიის ბრწყინვალების ცენტრიდან. 

გააცნობიერა, რომ ნანოტექნოლოგიას შეუძლია სიცოცხლის გახანგრძლივებული წამლების მიწოდება, გუსოფმა წარმოიდგინა რა სხვა მათ შეეძლოთ ამის გაკეთება და MaGo ბოტები დაიბადა. მან ბევრი სამუშაო გააკეთა იმ სახელმძღვანელოების მოძიებაში, რომლებიც ხელმისაწვდომი იყო და კარგი წარმოდგენები ჰქონდა ნანოტექნოლოგიის მომავალზე. ის გვირჩევს ნანოსამედიცინო მოწყობილობებისა და სისტემების დიზაინი: გამოწვევები, შესაძლებლობები, ხედვები, რედაქტირებულია ფრენკ ბოემის, ნანომედიცინის ტექნიკური კომპანიის აღმასრულებელი დირექტორის მიერ. ღირს 170$-ის დაფარვის ფასი, თუ გაინტერესებთ ნანომედიცინის ტექნოლოგია.

ამავდროულად, გუსოფმა შეხედა, თუ როგორ იხარჯება კვლევის დოლარები და შენიშნა, რომ რასაც ის უწოდებს „სექსუალურ“ პირობებს, „...ისინი, რომლებიც გავლენას ახდენენ ჩვენს გარეგნობაზე, ან ისინი, რომლებიც თავს ესხმიან სხეულის „სასურველ“ ნაწილს, ყველაზე მეტ დოლარს იღებენ. უბრალო და მარტივი.” MaGo ბოტების შექმნისას, რომლებიც ასწორებენ ამ „სექსუალურ“ პირობებს და ემსახურებიან ახალგაზრდობის შადრევანს, მან გააერთიანა ეს სამედიცინო მიზნები ნანო-ინჟინერიის ლიტერატურაში ნასწავლ პრინციპებთან. მის სამყაროში, ადამიანთა მონდომებამ ამ „სექსუალური“ დაავადებების გადაჭრისკენ მიგვიყვანა იმ შედეგების უგულებელყოფა, რასაც იგი ასევე ეყრდნობოდა ნანომედიცინაში თავის კვლევას. 

მასთან საუბრისას თქვენ იწყებთ იმის გაცნობიერებას, რომ რაც იყო დაბეჭდილი დაბადების დღის პრობლემა არის გუსოფის ნანომედიცინის გაგების მხოლოდ მცირე ნაწილი. მაგრამ კითხვა რჩება: შეესაბამება თუ არა მისი ფანტაზია, უკეთესად თუ უარესად, ნანომედიცინის რეალურ შესაძლებლობებს?

ნამდვილი ნანორობოტები... დნმ-ისგან შედგება?

ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი რეალური ნანომედიცინის პროექტი არის ნამუშევარი დოქტორი იდო ბაჩელე at ისრაელის ბარ ილანის უნივერსიტეტი.  დოქტორი ბაჩელეტი იყენებს ტექნიკას სახელწოდებით "დნმ ორიგამი" დნმ-ისგან ნანომანქანების შესაქმნელად. გასაოცარია, რა შეიძლება გაკეთდეს ამ ტექნოლოგიით. ამ ნანომანქანებში კომპლექსურ ჩამრთველებსა და ტექნიკებს შეუძლიათ შეასრულონ დახვეწილი ამოცანები, როგორიცაა ტოქსიკური ქიმიოთერაპიული პრეპარატების ტვირთის გადატანა პირდაპირ სიმსივნურ უჯრედებში და მათი ტვირთის გათავისუფლება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ისინი დარწმუნებულნი არიან, რომ მიაღწევენ იმ უჯრედს, რომელსაც ექიმი სურს მოკვლა. 

და ეს მხოლოდ უმარტივესი ამოცანაა, რისი გაკეთებაც დოქტორ ბაჩელეტმა თქვა, რომ მის ნანომანქანებს შეუძლიათ. MaGo-ს ბოტების მსგავსად, დოქტორ ბაჩელეტის დნმ-ის აპარატების დაპროგრამება ჭიანჭველების მსგავს გუნდად შეიძლება გამოიწვიოს ყველა სახის ფანტასტიკური სამედიცინო ტექნოლოგია. მე შემიძლია წარმოვიდგინო ამ ნანორობოტების შტამი, რომელიც ჩაანაცვლებს შიდსით დაავადებულთა იმუნურ სისტემას. ან მანქანები, რომლებსაც შეუძლიათ აღადგინონ ტვინის დეგენერაციული დაავადებებით გამოწვეული ზიანი, სანამ პრობლემა გახდება. შესაძლებლობები უსაზღვროა, მაგრამ თუ მეტი გაინტერესებთ, დოქტორი ბაჩელეტი შესანიშნავად ახსნის თავის მუშაობას TEDMED Israel-ის ამ მოხსენებაში.

თუმცა, ჩვენ არ შეგვიძლია უარვყოთ ნანომედიცინის უარყოფითი შესაძლებლობები, რომლებსაც გუსოფი აყენებს თავის რომანში. აქვს თუ არა დოქტორ ბაჩელეტის დნმ-ის ნანორობოტებს შესაძლებლობა, მოგვკლას ყველა? ეს სულელური კითხვა არ არის - მომუშავე სამედიცინო ნანორობოტებს ბევრი რამ ექნებათ საერთო იმ მიკრობებთან, რომლებიც გვაავადებენ, მაგრამ მას აქვს მარტივი პასუხი: დნმ-ის ორიგამი არის დნმ-ის მოკლე ჯაჭვების შერევის ფრთხილად პროცესი. ლაბორატორიული გარემო. ეს დნმ-ის აპარატები არ იმეორებენ საკუთარ თავს და, შესაბამისად, მათ არ აქვთ შემთხვევითი მუტაციის შანსი, რომელიც არსებობს MaGo-ს მსგავს ბოტებში. ამიტომ, დოქტორ ბაჩელეტის ნანორობოტებს არ შეუძლიათ წარმოქმნან მოულოდნელი და წარმოუდგენელი მკვლელი შთამომავლობა, როგორც დაბადების დღის პრობლემა.

ლითონის მანქანები: ასევე ვარიანტი

მიუხედავად ამისა, დნმ-ის აპარატები არ არის ის, რასაც უმეტესობა ფიქრობს, როდესაც ვინმე ამბობს "ნანორობოტები". ამის ნაცვლად, იდეა ასახავს ლითონისა და სილიკონის მანქანებს პატარა სასწორებზე და MaGo-ს ბოტებს დაბადების დღის პრობლემა ეფუძნება ამ მოდელს. ამ ტიპის რობოტზე მუშაობა ჯერ კიდევ ადრეულ ეტაპზეა, მაგრამ ეს არის აქტიური და ენთუზიაზმი კვლევის სფერო. 

ამასობაში რობოტების სრულმასშტაბიანი პროექტებიც მუშაობს რობოტების "ნაკრები", რომლებსაც შეუძლიათ დიდი მიზნების მისაღწევად თანამშრომლობა.  არსებობს სამხედრო, საწარმოო და საჰაერო კოსმოსური აპლიკაციები, მაგრამ რობოტების ტექნოლოგიების დაპატარავებასთან ერთად, არ არსებობს მიზეზი, რომ ამ ჯგუფური დიზაინის ტექნოლოგიებს არ ჰქონდეს სამედიცინო პროგრამები. თუმცა, თუ გუსოფი მართალია, მნიშვნელოვანი იქნება უსაფრთხოების ზომების ჩართვა, რომელიც ზღუდავს ასეთი სამედიცინო რობოტების თვითგანმეორებას, ან მინიმუმ ხელს უშლის მათ მუტაციას საშიში გზებით.

ნანოტექნიკურმა ტექნოლოგიამ შესაძლოა უკვდავები გაგვაჩინოს

გულწრფელად რომ ვთქვათ, პოტენციური დადებითი სარგებელი ძალიან დიდია იმისთვის, რომ არ ვცადოთ და განვავითაროთ ეს ტექნოლოგია. რამდენადაც ჩვენ ინტელექტუალური ვართ იმის შესახებ, რომ შევიტანოთ გარანტიები, რომლებიც თავიდან აიცილებენ კატასტროფას, როგორიც არის წარმოდგენილი დაბადების დღის პრობლემა, ბევრი რამ არის მოსაპოვებელი. სამედიცინო ნანორობოტებს არა მხოლოდ დაავადების განკურნების პოტენციალი აქვთ; მათ ასევე შეეძლოთ ჩვენი მეტაბოლიზმის მანიპულირება, რათა გაგვაცოცხლონ, უფრო პროდუქტიულები და, ზოგადად, უფრო კმაყოფილები და ეფექტური გახადონ ჩვენს ცხოვრებაში. ეს, სავარაუდოდ, ბევრ რამეს შეცვლის საზოგადოებაში, იმ პირობით, რომ ჩვენ გვექნება მეცნიერული ცოდნა, რომ გამოვიყენოთ, როდესაც ნანომანქანები მზად იქნებიან პრაიმ-ტაიმისთვის.

ადამიანის სიცოცხლის ხანგრძლივობაზე კვლევა უკვე აგროვებს ინფორმაციას ნანომედიცინაში გამოსაყენებლად. სიცოცხლის გახანგრძლივების შესახებ ყოველდღიურად ჩნდება ახალი ნაშრომები და მიუხედავად იმისა, რომ შეუძლებელია ამ ყველაფრის შეჯამება აქ, ერთი მაგალითია ბოლო გამოცხადება ადამიანებში და ბევრ სხვა ცხოველში ნაპოვნი ფერმენტ AMPK-ის შეცვლილმა აქტივობამ ხილის ბუზების სიცოცხლის ხანგრძლივობა 30%-ით გაზარდა. 

ამჟამად ეს ინფორმაცია არ არის სასარგებლო ადამიანის ჯანმრთელობისთვის, რადგან ჩვენ არ გვაქვს ტექნოლოგია უჯრედებში შესვლისა და გენების სურვილისამებრ ჩართვისა და გამორთვისთვის. ნანომედიცინის მიღწევებით, რომლებიც წააგავს MaGo-ს ბოტებს დაბადების დღის პრობლემა, ამ სახის ცოდნა შეიძლება გამოყენებულ იქნას ადამიანის სიცოცხლის რეალისტურ გახანგრძლივებაზე. თუმცა, ამას შეიძლება გარკვეული დრო დასჭირდეს - იმედია, ჩვენ ყველა ვიცხოვრებთ იმ დღისთვის, რომელიც გვაძლევს სამუდამოდ ცხოვრების საშუალებას.

მართლა შეეძლოთ ყველას დაგვხოცონ?

რა თქმა უნდა, ჩვენ არ შეგვიძლია ამ უფრო ტრადიციული მექანიკური ნანორობოტების განხილვა დაბადების დღის პრობლემა ასევე მათთვის უარყოფითი შედეგების ალბათობის განხილვის გარეშე, კერძოდ, იმის შანსი, რომ რობოტების გროვა საბოლოოდ ყველას მოგვკლავს. ეს არც ისე შორს არის, მაშინაც კი, თუ მანქანებს არ შეუძლიათ თვითრეპლიკაცია. ფაქტობრივად, ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში, "მოჩვენება მანქანაში" on საერთაშორისო კოსმოსურმა სადგურმა სულ ოთხი პატარა თანამგზავრი გაუშვა, სახელწოდებით CubeSats, ყოველგვარი ადამიანის მოთხოვნის გარეშე. CubeSats არის "swarm" სტრატეგიის სამეცნიერო მისიის ნაწილი, მაგრამ ისინი ჩვეულებრივ საჭიროებენ ადამიანის ბრძანებას გასაშვებად. თუ ისინი მობეზრდებიან და თავს იწყებენ, ამან შეიძლება ადამიანს ცოტა უხერხულობა შეუქმნას მედიცინაში რობოტების ჯგუფის გამოყენების პერსპექტივის გამო.  დაბადების დღის პრობლემა ურტყამს ამ დისკომფორტს.

თუმცა, არ მგონია, რომ გუსოფი ცდილობს ამ უსიამოვნებაზე თამაშს, რათა შეგვაშინოს ნანომედიცინის განვითარება. კარგი ტექნოპოკალიფსის ზღაპრები ადამიანის თავხედობის შესახებ არ არის ახალი ტექნოლოგიებისგან შორს დგომა. ტექნოპოკალიფსის სამეცნიერო ფანტასტიკა არის იმაზე ყურება, სანამ გადავხტებით და არა ნახტომის თავიდან აცილება. არავითარ შემთხვევაში არ აკეთებს დაბადების დღის პრობლემა ვგმობთ ნანოტექნოლოგიას. ფაქტობრივად, ბევრი პერსონაჟი აგრძელებს მის გამოყენებას საკუთარი თავის შესანარჩუნებლად, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ დაარღვია თაღლითური ნანოტექნიკა მათი სამყარო. ამის ნაცვლად, ამ ნაშრომის კომენტარი ნანოტექნოლოგიაზე არის გაფრთხილება. როგორც ახლა დგას, კვლევის ფული ცუდად არის განაწილებული ზედაპირულ მიზეზებზე და თუ არ ვიქნებით შეგნებული და ფრთხილად, შეიძლება განვითარდეს რაღაც საშიში შედეგებით. მესიჯი არის სიფრთხილე - არა ნანომედიცინის მორატორიუმი.

აპოკალიფსის თავიდან აცილება

ამის თქმით, ძალიან არ ვნერვიულობ. სამედიცინო მკვლევარებს, როგორც წესი, აქვთ მსგავსი შეშფოთება წინა პლანზე. იმის საპირისპიროდ, რასაც ბონდის ფილმებიდან ფიქრობთ, არავის სურს იყოს ექიმი, რომელმაც დაასრულა სამყარო. სამედიცინო ინჟინერიის საზოგადოებას აქვს მრავალი რეგულაცია, როგორც არის და მე წარმომიდგენია, რომ კლინიკური კვლევები აშენდება იმისათვის, რომ ეს პროდუქტები უსაფრთხო გახდეს და არა აპოკალიფსის პატარა ცხენოსნები. აპოკალიფსურ სცენარებს შორის, რომლებიც ღამით მაღვიძებს, ნანოტექნოლოგია ყველას სუიციდისკენ მიგვიყვანს საკმაოდ დაბალი რანგის. მიუხედავად ამისა, ის საკმაოდ საინტერესო კითხვას ქმნის, ლიტერატურული კალიბრით, რომელიც შეესაბამება ზოგიერთ კლასიკურ, ჯილდოს სამეცნიერო ფანტასტიკას.

სინამდვილეში, როცა წავიკითხე, მახსენდებოდა ნილ სტეფენსონის დიდი სამყაროს ფრაგმენტული სამყარო ალმასის ხანა, რომელიც ასევე ორიენტირებულია ნანოტექნოლოგიურ მომავალზე. Კონტრასტით, დაბადების დღის პრობლემა არის ნაკლებად აგრესიული კედელიდან და შეიცავს პერსონაჟების უფრო მრავალფეროვან კასტს, რომელიც შედგება მრავალი რასის, რელიგიისა და სექსუალური ორიენტაციის ადამიანებისგან. გენდერული ბალანსი ასევე კარგად არის მიღწეული. თუ მოგეწონა ალმასის ხანა, მაგრამ გსურთ რაიმე განახლებული წარმოდგენის გრძნობით და ნანოტექნოლოგიით, რომელიც ინფორმირებულია მიმდინარე მეცნიერებით, მოგეწონებათ დაბადების დღის პრობლემა.

მთლიანობაში, დაბადების დღის პრობლემა ბევრი რამ აქვს დასამატებელი ფუტურისტულ საუბარში ნანოტექნოლოგიისა და ნანორობოტიკის ირგვლივ. მისი ვიწრო ტექნოლოგიური ფარგლები საშუალებას იძლევა გამოიკვლიოს რეალური ადამიანური საკითხები და პოტენციური საფრთხეები, რომელთა თავიდან აცილებაც საჭიროა ნანოტექნოლოგიის ინჟინრებს კარგი დიზაინის საშუალებით. ის გვაიძულებს ვიფიქროთ არა მხოლოდ ნანორობოტიკის წარმოუდგენელ ეფექტებზე, არამედ საკუთარი ქმედებების წარმოუდგენელ შედეგებზეც. ფართო ადამიანური არეალი და გადახურული სიუჟეტები ქმნის ცოცხალ, სუნთქვის ამბავს, რომელიც თითქოს რეალურ მომავალში ხდება. როდესაც მკითხველი გადის რა გუსოფის წარმოდგენას, ის ასახავს ჩვენს დღევანდელ ხედვას მომავლის შესახებ და გვაძლევს საშუალებას ვიფიქროთ იმაზე, თუ როგორ ჩამოაყალიბებს 2014 წლის ფუტურიზმი სამყაროს – ვიქნებით თუ არა ფრთხილად იმის შესახებ, რასაც განვავითარებთ, თუ დავუშვებთ ამბიციებს. შევედით საშიშ ტერიტორიაზე? კოდის არასწორმა ათი ათასმა სტრიქონმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს.