ბიომეტრიული მონაცემების რეგულირება: მონაცემთა უკანონო ეკონომიის კონტროლი

• ავტორი:
• ავტორის სახელი

  Quantumrun Foresight
• ნოემბერი 24, 2022

Insight რეზიუმე

სხვადასხვა ტიპის ბიომეტრიულ მონაცემებს შორის, სახის ანაბეჭდები ან სახის ამოცნობის ინფორმაცია ყველაზე მარეგულირებელ შემოწმებას იღებს. სახის ამოცნობის პროგრამული უზრუნველყოფის მზარდმა გამოყენებამ საჯარო მეთვალყურეობასა და სამართალდამცავ ორგანოებში შესაძლოა დაარღვიოს მონაცემთა კონფიდენციალურობის კანონები. შედეგად, მთავრობები და ორგანიზაციები ავითარებენ სტანდარტებს ბიომეტრიული ინფორმაციის მონიტორინგისა და გამოყენების შეზღუდვის მიზნით.

ბიომეტრიული მონაცემების კონტექსტის რეგულირება

ბიომეტრიული ტექნოლოგიის მონაცემები ხშირად იწარმოება კორპორატიულ და პერსონალურ სიტუაციებში, რადგან ავთენტიფიკაციის მეთოდები, როგორიცაა თითის ანაბეჭდის სკანირება და სახის და ხმის ამოცნობა, ხდება სტანდარტული მოწყობილობებზე. გარდა ამისა, ბევრი ბიზნესი იყენებს ტექნოლოგიას ბიომეტრიული შესაძლებლობებით თანამშრომლებისა და მოვაჭრეების იდენტიფიცირებისთვის და სამომხმარებლო ტრანზაქციების განსახორციელებლად. საცალო მოვაჭრეები სულ უფრო ხშირად იყენებენ ვირტუალურ საცდელ ნივთებს, როგორიცაა სათვალე ან კოსმეტიკა, რომელიც ეყრდნობა სახის ინფორმაციას. უფრო მეტიც, ბიომეტრია ხშირად გამოიყენება სოციალური მედიის საიტებზე ლინზების, ფილტრებისა და შესვლის გადამოწმებისთვის. 

ბიომეტრიულ ინფორმაციასთან დაკავშირებული ორგანიზაციები უნდა იცოდნენ ამ სივრცის მიმდინარე და მომავალი კანონები. მონაცემთა სტანდარტები ნელ-ნელა ინკორპორირებულია ინფორმაციის მართვისა და უსაფრთხოების პროექტებში, სამართალწარმოების მზადყოფნის გეგმებში და შესაბამისობის მცდელობებში. აშშ-ში, ილინოისის შტატი იყო პირველი, ვინც პირდაპირ არეგულირებდა ბიომეტრიულ მონაცემებს 2008 წლის ბიომეტრიული ინფორმაციის კონფიდენციალურობის აქტის (BIPA) მეშვეობით.

BIPA-ს მიზანია გააკონტროლოს, თუ როგორ აგროვებს, იყენებს, ინახავს, ​​ამუშავებს, ინახავს და ანადგურებს ბიზნესები ბიომეტრიულ მონაცემებს. რაც მთავარია, ფირმებმა პირადი ინფორმაციის შეგროვებამდე უნდა მიიღონ ინფორმირებული თანხმობა მათი მომხმარებლებისგან. ამ ღირშესანიშნავმა კანონმა წაახალისა სხვა სახელმწიფოები მიჰყვნენ მათ.

დამრღვევი გავლენა

ბიომეტრიული მონაცემების რეგულირების განვითარებადი ლანდშაფტი, როგორც ასახულია 2023 წლის გაძლიერებული კალიფორნიის კონფიდენციალურობის უფლებების აქტით და მსგავსი კანონებით შტატებში, როგორიცაა ტეხასი და ვაშინგტონი, ხაზს უსვამს კონფიდენციალურობის უფრო ძლიერი დაცვის ტენდენციას. როდესაც მომხმარებლები სულ უფრო აცნობიერებენ თავიანთ უფლებებს, ბიზნესს შეიძლება დასჭირდეს მეტი ინვესტიციის ჩადება შესაბამისობის ზომებსა და მონაცემთა უსაფრთხოებაში, რაც პოტენციურად გამოიწვევს უფრო მაღალ საოპერაციო ხარჯებს. ეს კანონები ასევე ხელს უწყობს ინოვაციას კონფიდენციალურობის გაუმჯობესების ტექნოლოგიებში, რადგან კომპანიები ცდილობენ დააბალანსონ მონაცემთა ეფექტური გამოყენება მარეგულირებელ შესაბამისობასთან.

საერთაშორისო ფრონტზე, 2019 წლის სერვისების კანონპროექტისა და ავსტრალიის პასპორტის შესწორების შესახებ დებატები ასახავს ბიომეტრიული მონაცემების რეგულირების გლობალურ სირთულეს. ქვეყნები, რომლებიც ებრძვიან უსაფრთხოების გაძლიერებისა და კონფიდენციალურობის დაცვის ორმაგ იმპერატივს, შესაძლოა საკანონმდებლო გამოწვევების წინაშე აღმოჩნდნენ. ავსტრალიის გამოცდილება ვარაუდობს, რომ ბიომეტრიული მონაცემების შესახებ ნებისმიერი კანონმდებლობა მოითხოვს მკაცრი ზედამხედველობის მექანიზმებს. ამან შეიძლება გამოიწვიოს რეგულაციების შეფუთვა, რაც გამოწვევებს უქმნის მრავალეროვნულ კორპორაციებს, რომლებიც მუშაობენ მრავალ იურისდიქციაში.

მთავრობებისთვის გამოწვევა მდგომარეობს კანონის აღსრულებისა და ეროვნული უსაფრთხოების საჭიროებების ინდივიდუალური კონფიდენციალურობის უფლებებთან დაბალანსებაში. ავსტრალიის საქმე ხაზს უსვამს ბიომეტრიული მონაცემების კანონმდებლობის ფარგლებში წვდომის პარამეტრების და გარანტიების მკაფიოდ განსაზღვრის აუცილებლობას. ამ ტენდენციამ შეიძლება გამოიწვიოს უფრო დემოკრატიული ჩართულობა, რადგან იზრდება საზოგადოების ინფორმირებულობა და დებატები კონფიდენციალურობის საკითხების ირგვლივ. გრძელვადიან პერსპექტივაში, ჩვენ შეიძლება დავინახოთ ბიომეტრიული მონაცემების რეგულირების უფრო ნიუანსირებული მიდგომა, რომელიც პატივს სცემს ინდივიდუალურ კონფიდენციალურობას ეროვნული უსაფრთხოებისა და სამართალდამცავი ორგანოების საჭიროებებთან ერთად.

ბიომეტრიული მონაცემების რეგულირების შედეგები

ბიომეტრიული მონაცემების რეგულირების უფრო ფართო შედეგები შეიძლება მოიცავდეს: 

• უფრო მეტი ქვეყანა ახორციელებს რეგულაციებს შესაბამისი მოქალაქეების ბიომეტრიული ინფორმაციის შეგროვების, შენახვისა და გამოყენების შესახებ, მათ შორის, ზოგიერთ საჯარო სერვისში მისი გამოყენების შეზღუდვას.
• სამოქალაქო ჯგუფები ლობირებენ თავიანთი მთავრობების გამჭვირვალობის ნაკლებობასა და საჯარო ადგილებში სახის ამოცნობის სკანერების გამოყენების წინააღმდეგ.
• ბევრი ევროპული ქვეყანა აგრძელებს სახის ამოცნობის საწინააღმდეგო მონაცემების შეგროვების პოზიციას მონაცემთა კონფიდენციალურობის შესახებ მკაცრი კანონების დანერგვით.
• გაიზარდა სასამართლო პროცესები სააგენტოებისა და კომპანიების წინააღმდეგ, რომლებიც არღვევენ მონაცემთა კონფიდენციალურობის კანონებს, რადგან უფრო მეტი ადამიანი უკან იხევს მონაცემთა თვალყურის დევნის წინააღმდეგ.
• არალეგალური ბიომეტრიული მონაცემების ბროკერების (მათ შორის დიდი ტექნოლოგიების) გაძლიერებული მონიტორინგი და დარბევა და მონაცემთა შენახვისა და გავრცელების არასწორი მართვა.
• სადაზღვევო კომპანიები არეგულირებენ თავიანთ პოლიტიკას ბიომეტრიული მონაცემების დარღვევასთან დაკავშირებული რისკების მოსაგვარებლად, რაც იწვევს ახალი ტიპის დაფარვას და პრემიებს.
• საცალო ვაჭრობისა და მარკეტინგის სექტორები გადადის მომხმარებელთა თვალთვალის ნაკლებად ინვაზიურ მეთოდებზე ბიომეტრიული მონაცემების გაზრდილი რეგულირების გამო, რაც იწვევს პერსონალიზებული რეკლამის ახალ სტრატეგიებს.
• საგანმანათლებლო დაწესებულებები, რომლებიც აერთიანებენ ბიომეტრიული მონაცემების კონფიდენციალურობას თავიანთ სასწავლო გეგმებში, რაც ხელს უწყობს ციფრული უფლებებისა და მონაცემთა დაცვის შესახებ უფრო მეტად ინფორმირებულ თაობას.

კითხვები გასათვალისწინებელია

• სხვაგვარად როგორ შეიძლება მთავრობამ ადეკვატურად დაარეგულიროს ბიომეტრიული მონაცემების შეგროვება და გამოყენება?
• რა არის თქვენი ბიომეტრიული ინფორმაციის გაზიარების რამდენიმე გზა?