Адамның микрочиптері: трансгуманизмге шағын қадам

• автор:
• Автордың аты-жөні

  Кванттық болжау
• Сәуір 29, 2022

Түсінікті қорытынды

Адамның микрочиптері тек ғылыми фантастика ұғымы емес; бұл күнделікті қол жеткізу үшін микрочиптер қолданылатын Швеция сияқты жерлерде және Neuralink сияқты компаниялардың озық зерттеулерінде қазірдің өзінде қабылданып жатқан шындық. Бұл технология қолжетімділікті арттыруға, медициналық жетістіктерге және тіпті «супер сарбаздарды» жасауға мүмкіндік береді, бірақ ол сонымен бірге маңызды этикалық, қауіпсіздік және қоршаған ортаны алаңдатады. Мүмкіндіктер мен тәуекелдерді теңестіру, жұмыс күшіне қатысты салдарды шешу және күрделі реттеуші ландшафтты шарлау маңызды міндеттер болады, өйткені адамның микрочиптері дамуды жалғастыруда және қоғамда әлеуетті түрде әдеттегідей болады.

Адамның микрочиптеу контексті

Микрочиптердің арнайы үлгілері радиожиілік сәйкестендіру (RFID) немесе электромагниттік радио өрістерін пайдаланып сыртқы құрылғылармен байланысу мүмкіндігіне ие. Микрочиптердің таңдаулы үлгілері де қуат көзін қажет етпейді, өйткені олар сыртқы жүйелермен жұмыс істеу және қосылу үшін сыртқы құрылғының магнит өрісін пайдалана алады. Бұл екі техникалық мүмкіндік (көптеген басқа ғылыми жетістіктермен қатар) адамның микрочиптері әдеттегі нәрсеге айналуы мүмкін болашаққа нұсқайды. 

Мысалы, мыңдаған швед азаматтары кілттер мен карталарды ауыстыру үшін қолдарына микрочиптерді орнатуды таңдады. Бұл микрочиптерді спортзалға кіруге, теміржолға электронды билеттерге және төтенше жағдайда байланыс ақпаратын сақтауға пайдалануға болады. Сонымен қатар, Илон Масктың Neuralink компаниясы шошқалар мен маймылдардың ми толқындарын бақылап, ауруын бақылап, тіпті маймылдарға өз ойларымен бейне ойындар ойнауға мүмкіндік беретін микрочипті сәтті енгізді. Нақты мысалға Сан-Францискода орналасқан Synchron компаниясы жатады, ол жүйке жүйесін қоздыруға қабілетті сымсыз импланттарды сынайды, ол уақыт өте сал ауруын емдей алады. 

Адамның микрочиптеуінің өсуі АҚШ-тағы заң шығарушыларды мәжбүрлі микрочиптеуге белсенді түрде тыйым салатын заңдарды әзірлеуге итермеледі. Сонымен қатар, деректер қауіпсіздігі мен жеке бас бостандығына қатысты құпиялылық мәселелерінің күшеюіне байланысты 11 штатта (2021) мәжбүрлі микрочиптеуге тыйым салынған. Дегенмен, технология индустриясының кейбір жетекші қайраткерлері әлі де микрочипингке оң көзқараспен қарайды және бұл адамдар үшін жақсартылған нәтижелерге әкелуі мүмкін және коммерциялық кәсіпорындарға жаңа нарық ұсынады деп санайды. Керісінше, жалпы жұмыс күшінің сауалнамасы адамның микрочиптерінің жалпы артықшылықтарына күмәнданудың жоғары деңгейін көрсетеді. 

Деструктивті әсер

Адамның микрочиптері цифрлық және физикалық кеңістіктерге кеңейтілген қол жеткізу әлеуетін, тіпті адамның сезімін немесе интеллектін арттыру мүмкіндігін ұсынса да, ол қауіпсіздікке қатысты маңызды мәселелерді тудырады. Бұзылған микрочиптер адамның орналасқан жері, күнделікті тәртібі және денсаулық жағдайы сияқты жеке ақпаратты ашып, олардың өміріне қауіп төндіретін кибершабуылдарға бейім болуы мүмкін. Осы мүмкіндіктер мен тәуекелдер арасындағы тепе-теңдік осы технологияның қолданылуы мен әсерін анықтауда шешуші фактор болады.

Корпоративтік әлемде микрочиптерді пайдалану стратегиялық артықшылыққа айналуы мүмкін, бұл экзоскелеттерді және өнеркәсіптік машиналарды жақсырақ басқаруға мүмкіндік береді немесе сезім мен интеллектті жақсартуды ұсынады. Кеңейту мүмкіндіктері кең және бұл артықшылықтар жалпы халықты болашақ жұмыс күшінде бәсекеге қабілетті болып қалу үшін осындай технологияларды қабылдауға мәжбүр етуі мүмкін. Дегенмен, әлеуетті мәжбүрлеу немесе осы технологияларға қол жеткізудегі теңсіздік сияқты этикалық мәселелерді шешу қажет. Компанияларға бұл технологияны қолданудың этикалық және әділ болуын қамтамасыз ету үшін нақты саясаттар мен нұсқауларды әзірлеу қажет болуы мүмкін.

Үкіметтер үшін адамның микрочиптеу үрдісі шарлау үшін күрделі ландшафт ұсынады. Технология денсаулық сақтау мониторингін жақсарту немесе мемлекеттік қызметтерге қолжетімділікті жеңілдету сияқты оң әлеуметтік артықшылықтар үшін пайдаланылуы мүмкін. Дегенмен, үкіметтерге құпиялылық пен қауіпсіздікті қорғау және технологияны ықтимал теріс пайдалану немесе теріс пайдалануды болдырмау үшін ережелер қабылдау қажет болуы мүмкін. Тәуекелдерді азайта отырып, микрочиптеудің оң аспектілерін ынталандыратын саясатты жасауда қиындық туындайды, бұл технологиялық, этикалық және әлеуметтік факторларды мұқият қарастыруды талап етеді.

Адамның микрочиптеуінің салдары 

Адамның микрочиптеуінің кеңірек салдары мыналарды қамтуы мүмкін:

• Технологиялық құрамдас бөліктермен денені өзгертудің трансгуманистік принциптерін қоғамда қалыпқа келтіру, адамның жеке басын және мәдени нормаларын қайта анықтауы мүмкін физикалық және психикалық атрибуттарды өзгертуді немесе жақсартуды кеңірек қабылдауға әкеледі.
• Микрочиптеу арқылы неврологиялық бұзылулардың таңдаулы түрлерін функционалды емдеу мүмкіндігі, бұл жаңа терапевтік тәсілдерге әкеліп соғады және бұрын емделмейтін деп саналатын жағдайларды емдеу ландшафтын әлеуетті түрде өзгертеді.
• Жұмыс орнындағы орташа өнімділік жақсарды, өйткені көптеген адамдар мансаптарын, дағдыларын және физикалық қабілеттерін арттыру үшін микрочиптерді таңдайды, бұл әртүрлі салалардағы кәсіби даму мен бәсекелестік динамикасын әлеуетті түрде өзгертеді.
• Косметикалық пластикалық хирургия саласына ұқсас сұлулық пен өзін-өзі көрсету туралы қоғамның қабылдауына әсер етуі мүмкін денені өзгертудің мүлдем жаңа индустриясын құруға әкелетін ерікті микрочиптеуді ілгерілету және коммерцияландыруды қаржыландырудың ұлғаюы.
• Жекелендірілген экзоскелеттермен және цифрландырылған қару-жарақпен, сондай-ақ әскери қолдау ұшқышсыз ұшу аппараттарымен, далалық тактикалық роботтармен және автономды көлік құралдарымен терең интеграцияланған «супер сарбаздарды» құру әскери стратегия мен мүмкіндіктердің өзгеруіне әкеледі.
• Адамның микрочиптерін пайдалануды реттейтін жаңа ережелер мен этикалық нұсқауларды әзірлеу жеке автономия, жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқықтары және қоғамдық мүдделер арасындағы ықтимал қайшылықтарға әкеледі және осы бәсекелес алаңдаушылықтарды теңестіру үшін мұқият саясат жасауды талап етеді.
• Микрочиптерді өндіруге, кәдеге жаратуға және қайта өңдеуге байланысты экологиялық проблемалардың пайда болуы, әлеуетті экологиялық әсерлерге әкеліп соқтырады, оларды жауапты өндіріс және қалдықтарды басқару тәжірибесі арқылы шешу қажет.
• Нарық динамикасының, инвестициялық басымдықтардың және технология мен денсаулық сақтау секторындағы бәсекеге қабілетті ландшафттың өзгеруіне әкелетін микрочиптер технологиясына маманданған компанияларға экономикалық қуаттың ықтимал ауысуы.
• Микрочипке қол жеткізуге немесе одан бас тартуға негізделген әлеуметтік теңсіздік пен кемсітушіліктің әлеуеті, бұл жаңа қоғамның бөлінуіне әкеліп соқтырады және инклюзивтілікті, қолжетімділікті және кәсіби және жеке контексттерде мәжбүрлеу әлеуетін мұқият қарастыруды талап етеді.

Қарастырылатын сұрақтар

• Жақын және алыс болашақта адамның микрочиптерін қолданудың қандай қосымша ықтимал жағдайлары бар?
• Адамның микрочиптерінің қауіптілігі әлеуетті артықшылықтардан асып түседі ме?