기업 외교 정책: 기업은 영향력 있는 외교관이 되고 있습니다.

이미지 크레딧 :
이미지 크레딧
iStock

기업 외교 정책: 기업은 영향력 있는 외교관이 되고 있습니다.

미래 트렌드에서 성공

지금 구독하여 전략, 혁신, 제품 개발, 투자자 연구 및 소비자 인사이트의 여러 부서에서 일하는 미래 지향적인 다분야 팀에서 사용하는 선도적인 트렌드 및 예측 플랫폼을 팀에 제공하십시오. 업계 동향을 비즈니스에 대한 실용적인 통찰력으로 변환하십시오.

월 $15부터

기업 외교 정책: 기업은 영향력 있는 외교관이 되고 있습니다.

소제목 텍스트
기업이 더 커지고 부유해짐에 따라 기업은 이제 외교와 국제 관계를 형성하는 결정을 내리는 데 중요한 역할을 합니다.
    • 저자:
    • 저자 이름
      퀀텀런 예측
    • 9년 2023월 XNUMX일

    게시물 텍스트

    일부 세계 최대 기업은 이제 글로벌 정치를 ​​형성할 수 있는 충분한 권한을 보유하고 있습니다. 이와 관련하여 2017년 덴마크가 Casper Klynge를 "기술 대사"로 임명한 참신한 결정은 홍보 스턴트가 아니라 치밀한 전략이었습니다. 많은 국가들이 이에 따라 기술 대기업과 정부 간의 의견 불일치를 해결하고 공동의 이익을 위해 협력하며 공공-민간 파트너십을 형성하기 위해 유사한 입장을 만들었습니다. 

    기업 외교 정책 맥락

    European Group for Organizational Studies에 발표된 논문에 따르면, 이미 17세기부터 기업은 정부 정책에 영향력을 행사하려고 노력해 왔습니다. 그러나 2000년대에는 사용되는 전술의 규모와 유형이 눈에 띄게 증가했습니다. 이러한 노력은 데이터 수집을 통해 정책 토론, 대중 인식 및 대중 참여에 영향을 미치는 것을 목표로 합니다. 다른 대중적인 전략으로는 소셜 미디어 캠페인, 비영리 조직과의 전략적 파트너십, 주요 뉴스 조직의 간행물, 바람직한 법률 또는 규정을 위한 노골적인 로비 등이 있습니다. 기업들은 또한 정치 활동 위원회(PAC)를 통해 캠페인 자금을 조달하고 정책 의제를 형성하기 위해 싱크 탱크와 협력하여 여론 법정에서 입법 토론에 영향을 미치고 있습니다.

    정치가로 변신한 Big Tech 임원의 예로는 러시아의 해킹 노력에 대해 국가 원수 및 외무 장관과 정기적으로 만나는 Microsoft 사장 Brad Smith가 있습니다. 그는 국가가 후원하는 사이버 공격으로부터 시민을 보호하기 위해 디지털 제네바 협약이라는 국제 조약을 개발했습니다. 정책 문서에서 그는 정부가 병원이나 전기 회사와 같은 필수 서비스를 공격하지 않는다는 합의를 만들 것을 촉구했습니다. 제안된 또 다른 금지 사항은 파괴될 경우 금융 거래 및 클라우드 기반 서비스의 무결성과 같이 세계 경제를 손상시킬 수 있는 시스템을 공격하는 것입니다. 이 전술은 기술 회사가 이러한 회사에 일반적으로 유익한 법률을 만들도록 정부를 설득하기 위해 영향력을 점점 더 많이 사용하는 방법의 예일 뿐입니다.

    파괴적 영향

    2022년 뉴스 웹사이트 The Guardian은 미국에 기반을 둔 전력 회사가 청정 에너지에 대해 비밀리에 로비한 방법에 대한 폭로를 발표했습니다. 2019년 민주당 주 상원의원 호세 하비에르 로드리게스(José Javier Rodríguez)는 집주인이 세입자에게 값싼 태양열 발전을 판매하여 에너지 대기업인 플로리다 전력 및 조명(FPL)의 이익을 삭감할 수 있는 법을 제안했습니다. 그런 다음 FPL은 최소 XNUMX개 주에서 막후 권력을 휘두른 정치 컨설팅 회사인 Matrix LLC의 서비스에 참여했습니다. 다음 선거 주기로 인해 Rodríguez는 공직에서 축출되었습니다. 이러한 결과를 보장하기 위해 Matrix 직원들은 Rodríguez와 같은 성을 가진 후보자를 위한 정치 광고에 자금을 투입했습니다. 이 전략은 투표를 분할하여 원하는 후보자의 승리를 가져오는 방식으로 작동했습니다. 그러나 나중에 이 후보가 뇌물을 받고 경선에 참가한 사실이 밝혀졌다.

    미국 남동부의 많은 지역에서 대형 전기 유틸리티는 전속 소비자와 함께 독점으로 운영됩니다. 그들은 엄격한 규제를 받아야 하지만 그들의 수입과 확인되지 않은 정치적 지출은 그들을 주에서 가장 강력한 기관으로 만듭니다. 생물다양성센터(Center for Biological Diversity)에 따르면 미국 공익사업 회사는 일반 대중의 이익을 증진해야 하기 때문에 독점력이 허용됩니다. 대신 그들은 권력을 유지하고 민주주의를 부패시키기 위해 자신의 이점을 이용하고 있습니다. Rodríguez에 대한 캠페인에 대해 두 건의 범죄 수사가 있었습니다. 매트릭스나 FPL은 범죄 혐의로 기소된 적이 없지만, 이러한 조사를 통해 XNUMX명이 기소되었습니다. 비평가들은 이제 기업이 국제 정치를 적극적으로 형성한다면 장기적으로 어떤 영향을 미칠지 궁금해하고 있습니다.

    기업 외교 정책의 의미

    기업 외교 정책의 더 넓은 의미는 다음과 같습니다. 

    • 기술 회사는 주요 토론에 기여하기 위해 유엔이나 G-12 회의와 같은 주요 회의에 참석하기 위해 정기적으로 대표를 파견합니다.
    • 대통령과 국가 원수는 공식 회의와 국빈방문에 마치 한 나라의 대사를 대하는 것처럼 국내 및 국제 CEO를 점점 더 많이 초청하고 있습니다.
    • 실리콘 밸리 및 기타 글로벌 기술 허브에서 각자의 관심사와 우려 사항을 대표하기 위해 기술 대사를 만드는 더 많은 국가.
    • 회사는 범위와 권한을 제한하는 법안에 반대하는 로비 및 정치적 협력에 막대한 비용을 지출합니다. 이에 대한 예는 Big Tech 대 독점금지법입니다.
    • 특히 에너지 및 금융 서비스 산업에서 부패 및 정치적 조작 사건이 증가하고 있습니다.

    논평할 질문

    • 글로벌 정책 입안에서 기업의 힘의 균형을 맞추기 위해 정부는 무엇을 할 수 있습니까?
    • 기업이 정치적으로 영향력을 갖게 되는 다른 잠재적 위험은 무엇입니까?

    통찰력 참조

    이 통찰력을 위해 다음과 같은 인기 있는 기관 링크를 참조했습니다.