Massive custodia nunc legalis in UK

illusio Privacy

Potestates inquisitoriae Act (IPA), annotata lex quae interreti provisores admittit ut notitias 1 anni pascendas congregem, certa cura curationis causa est. Haec extrema custodiae forma, quae vehementer hortata est Home Secretarius Teresia May, philosophia adiuvatur quod in hodierno tempore, necesse est digitally activitates publicas indagare ad minas sicut terrorismum pugnandum. Ultimo, hoc modo secretum est illusio mere, cum provisoribus et ministris serviendi potestatem habeant in computatris et phones constringendi quaelibet et omnia personalia notitias colligendi.

In tempore, ubi minae securitatis eminentissimae sunt, regimen accepit statum ad pugnandum sollicitudinem nostram communicationis digitalis transmittens et sic adiuva nos "tutum servans". Fortunate, Domum Secretarius Amber Rudd asserit IPA " inspectionem rigidam " et " potestates strictis praesidiis subesse " . Nihilominus verisimile est fiduciam publicam in gubernatione adhuc infirmare quia homines hunc actum sentiunt iustam esse excusationem ad custodiendam publicam sub massa custodia – terrorismum vel nullum terrorismum. In societate democratica nostra, verisimillimum non est consentire cum exsecutione huius legis, sed quia lata est, solum debemus tentare altitudinem istius invasionis et vide quid ramificationes fiant.

Repugnans Incursio Privacy

Petitio subscripta plusquam 100,000 hominum ad nullum IPA lucem diei non perspexit. Facultas disputandi etiam fiebat ab UK Petitions Committee declinata non obstante quod numerus subscriptionum ad disceptationem necessarius satisfactum erat. Fortunate, societates sicut Facebook et Google suis subsidiis consumers ostenderunt nolens UK auctoritatibus accessum ad notitias encryptatas decoctas permittere. Displicere autem IPA potestatem habet cives cogendi ad informationes personales decoquendas et qui recusat, usque ad quintum annum in carcerem conieci potest.