Įžeidžiantis vyriausybės įsilaužimas: naujos rūšies skaitmeninis karas

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Lapkritis 15, 2023

Įžvalgos santrauka

Vyriausybės vis dažniau taiko įžeidžiančias įsilaužimo priemones, siekdamos kovoti su elektroniniais nusikaltimais, pavyzdžiui, kenkėjiškų programų platinimu ir pažeidžiamumų išnaudojimu. Nors šios strategijos yra veiksmingos kovojant su tokiomis grėsmėmis kaip terorizmas, jos kelia etinių ir teisinių susirūpinimą, kelia pavojų piliečių laisvėms ir asmens privatumui. Ekonominės pasekmės apima mažėjantį skaitmeninį pasitikėjimą ir padidėjusias verslo saugumo išlaidas, taip pat kylančias „kibernetinio ginklavimosi lenktynes“, kurios gali paskatinti darbo vietų augimą specializuotuose sektoriuose, tačiau padidins tarptautinę įtampą. Šis perėjimas prie įžeidžiančios kibernetinės taktikos atskleidžia sudėtingą kraštovaizdį, subalansuojant nacionalinio saugumo poreikius ir galimus pilietinių laisvių pažeidimus, ekonominį poveikį ir diplomatinius santykius.

Įžeidžiantis vyriausybės įsilaužimo kontekstas

Bandymai susilpninti šifravimą politikos, teisės aktų ar neoficialių priemonių pagalba gali pakenkti technologinių įrenginių saugumui visiems vartotojams. Vyriausybės atstovai gali kopijuoti, ištrinti arba sugadinti duomenis, o kraštutiniais atvejais kurti ir platinti kenkėjiškas programas, kad ištirtų galimus elektroninius nusikaltimus. Ši taktika buvo pastebėta visame pasaulyje, todėl sumažėjo saugumas. 

Įvairios šių vyriausybės vadovaujamų saugumo pažeidimų formos apima valstybės remiamas kenkėjiškas programas, kurias paprastai naudoja autoritarinės valstybės, siekdamos nuslopinti nesutarimus, kaupti ar išnaudoti pažeidžiamumą tyrimo ar įžeidimo tikslais, kriptovaliutų užpakalinių durų skatinimą, siekiant pabloginti šifravimą, ir kenkėjišką įsilaužimą. Nors šios strategijos kartais gali pasitarnauti teisėsaugos ir žvalgybos agentūrų tikslams, jos dažnai netyčia kelia pavojų nekaltų vartotojų saugumui ir privatumui. 

Vyriausybės perėjo prie įžeidžiamesnių kovos su elektroniniais nusikaltimais strategijų. Singapūro gynybos ministerija aktyviai samdo etiškus įsilaužėlius ir kibernetinio saugumo specialistus, kad nustatytų kritines vyriausybės ir infrastruktūros tinklų silpnybes. JAV vidaus teisėsaugos institucijos aktyviai skverbiasi į skaitmeninius domenus, pavyzdžiui, susigrąžino kriptovaliutas išpirkos reikalaujančių programų aukoms, o 2021 m. Colonial Pipeline ataka yra puikus pavyzdys.

Tuo tarpu reaguodama į 2022 m. Medibank duomenų pažeidimą, atskleidusį milijonų asmeninę informaciją, Australijos vyriausybė paskelbė aktyvią poziciją prieš kibernetinius nusikaltėlius. Kibernetinio saugumo ministras paskelbė suformavęs darbo grupę, kuriai pavesta „nulaužti programišius“. 

Trikdantis poveikis

Įžeidžiantis vyriausybės įsilaužimas gali būti galinga priemonė nacionaliniam saugumui palaikyti. Įsiskverbdamos į kenkėjiškus tinklus ir juos sutrikdydamos, vyriausybės gali užkirsti kelią grėsmėms, pvz., susijusioms su terorizmu ar organizuotu nusikalstamumu, arba jas sumažinti. Vis labiau tarpusavyje susijusiame pasaulyje tokios strategijos gali tapti neatsiejama šalies gynybos mechanizmų dalimi, kuri vis labiau keičiasi internete.

Tačiau įžeidžiantis įsilaužimas taip pat kelia didelį pavojų pilietinėms laisvėms ir asmens privatumui. Valstybės remiamos įsilaužimo pastangos gali viršyti pradinius tikslus ir netyčia paveikti trečiąsias šalis. Be to, kyla pavojus, kad šiomis galimybėmis bus piktnaudžiaujama, dėl ko bus vykdomas nepagrįstas stebėjimas ir įsiveržimas į paprastų piliečių gyvenimą. Todėl labai svarbu sukurti visapusišką teisinę ir etinę sistemą, kuri valdytų šią veiklą, užtikrinant, kad ji būtų vykdoma atsakingai, skaidriai ir būtų tinkamai prižiūrima.

Galiausiai, įžeidžiantis vyriausybės įsilaužimas turi ekonominių pasekmių. Vyriausybės remiamo įsilaužimo atradimas gali pakenkti pasitikėjimui skaitmenine infrastruktūra ir paslaugomis. Jei vartotojai ar įmonės praras pasitikėjimą savo duomenų saugumu, tai gali turėti įtakos skaitmeninės ekonomikos augimui ir naujovėms. Valstybės remiamas įsilaužimas taip pat gali sukelti ginklavimosi varžybas kibernetinių pajėgumų srityje, o šalys daug investuoja į puolančias ir gynybines kibernetines technologijas. Ši tendencija gali paskatinti dirbtinio intelekto ir mašininio mokymosi, etiško įsilaužimo ir kibernetinio saugumo šifravimo sprendimų darbo vietų augimą.

Įžeidžiančio vyriausybės įsilaužimo pasekmės 

Platesnės įžeidžiančio vyriausybės įsilaužimo pasekmės gali būti: 

• Vyriausybės, skiriančios konkrečias agentūras kovoti su elektroniniais nusikaltimais ir kurti strategijas, skirtas apsaugoti esminę infrastruktūrą.
• Kyla „stebėjimo valstybės“ atmosfera, dėl kurios piliečiai jaučiasi nesaugūs ir sukelia platų vyriausybių nepasitikėjimą.
• Įmonės, patiriančios padidėjusias išlaidas, susijusias su patobulintomis saugumo priemonėmis, siekiant apsaugoti savo duomenis ne tik nuo nusikaltėlių, bet ir nuo vyriausybės įsibrovimo. 
• Diplomatinė įtampa, jei šie veiksmai gali būti suvokiami kaip agresijos aktas, galintis sukelti įtampą tarptautiniuose santykiuose.
• Eskaluojamos „kibernetinio ginklavimosi lenktynės“ tarp šalių ir netgi tarp vyriausybinių agentūrų ir nusikalstamų subjektų, dėl kurių daugėja pažangesnių ir potencialiai žalingų kibernetinių ginklų.
• Įsilaužimo kultūros visuomenėje normalizavimas, turintis ilgalaikių pasekmių visuomenės požiūriui į privatumą, saugumą ir tai, kas laikoma legalia skaitmenine veikla.
• Įsilaužimo galiomis piktnaudžiaujama siekiant politinės naudos. Nekontroliuojamos šios taktikos galėtų būti naudojamos siekiant slopinti nesutarimus, kontroliuoti informaciją arba manipuliuoti viešąja nuomone, o tai gali turėti ilgalaikių pasekmių demokratijos būklei šalyje.

Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

• Ką žinote apie įžeidžiančius jūsų vyriausybės veiksmus? 
• Kaip kitaip ši valstybės remiama įsilaužimo veikla galėtų paveikti paprastus piliečius?