Internet Terhad: Apabila ancaman pemutusan sambungan menjadi senjata

• Pengarang
• Nama pengarang

  Quantumrun Foresight
• Oktober 31, 2022

Ringkasan cerapan

Undang-undang hak asasi manusia antarabangsa mengiktiraf bahawa akses kepada Internet telah menjadi hak asasi, termasuk hak untuk menggunakannya untuk perhimpunan aman. Walau bagaimanapun, lebih banyak negara telah semakin mengehadkan akses Internet mereka. Sekatan ini terdiri daripada penutupan bermula daripada pemutusan rangkaian dalam talian dan mudah alih berskala luas kepada gangguan rangkaian lain, seperti menyekat perkhidmatan atau aplikasi tertentu, termasuk platform media sosial dan apl pemesejan.

Konteks Internet terhad

Terdapat sekurang-kurangnya 768 gangguan Internet tajaan kerajaan di lebih 60 negara sejak 2016, menurut data daripada pertubuhan bukan kerajaan #KeepItOn Coalition. Sekitar 190 penutupan internet telah menghalang perhimpunan aman, dan 55 pemadaman pilihan raya telah berlaku. Selain itu, dari Januari 2019 hingga Mei 2021, terdapat 79 insiden tambahan penutupan berkaitan protes, termasuk beberapa pilihan raya di negara seperti Benin, Belarus, Republik Demokratik Congo, Malawi, Uganda dan Kazakhstan.

Pada tahun 2021, organisasi bukan untung, Access Now dan #KeepItOn mendokumenkan 182 kes penutupan di 34 negara berbanding dengan 159 penutupan di 29 negara yang direkodkan pada 2020. Peningkatan yang membimbangkan menunjukkan betapa menindas (dan biasa) kaedah kawalan awam ini. Dengan satu tindakan yang tegas, kerajaan autoritarian boleh mengasingkan populasi masing-masing untuk mengawal maklumat yang mereka terima dengan lebih baik.

Contohnya ialah pihak berkuasa di Ethiopia, Myanmar dan India yang menutup perkhidmatan Internet mereka pada tahun 2021 untuk menghapuskan perbezaan pendapat dan mencapai kuasa politik ke atas rakyat masing-masing. Begitu juga, pengeboman Israel di Semenanjung Gaza merosakkan menara telekomunikasi yang menyokong infrastruktur komunikasi penting dan bilik berita untuk Al Jazeera dan Associated Press.

Sementara itu, kerajaan di 22 negara mengehadkan pelbagai platform komunikasi. Sebagai contoh, di Pakistan, pihak berkuasa menyekat akses ke Facebook, Twitter dan TikTok sebelum demonstrasi antikerajaan yang dirancang. Di negara lain, pegawai pergi lebih jauh dengan mengharamkan penggunaan rangkaian persendirian maya (VPN) atau menyekat akses kepada mereka.

Kesan yang mengganggu

Pada 2021, Pelapor Khas Clement Voule melaporkan di Majlis Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNHCR) bahawa penutupan Internet kini "bertahan lebih lama" dan "menjadi lebih sukar untuk dikesan." Dia juga mendakwa bahawa kaedah ini tidak eksklusif untuk rejim autoritarian. Penutupan telah didokumenkan di negara demokrasi selaras dengan aliran yang lebih luas. Di Amerika Latin, sebagai contoh, akses terhad direkodkan hanya di Nicaragua dan Venezuela pada 2018. Walau bagaimanapun, sejak 2018, Colombia, Cuba dan Ecuador dilaporkan telah menerima pakai penutupan berhubung dengan bantahan besar-besaran.

Perkhidmatan keselamatan negara di seluruh dunia telah meningkatkan keupayaan mereka untuk "mendikit" lebar jalur di bandar dan wilayah tertentu untuk menghalang penunjuk perasaan daripada berinteraksi antara satu sama lain sebelum masa atau semasa protes. Organisasi penguatkuasa undang-undang ini sering menyasarkan aplikasi media sosial dan pemesejan tertentu. Selain itu, gangguan kepada akses Internet telah berterusan semasa pandemik COVID-19 dan mencabar akses orang ramai kepada perkhidmatan kesihatan yang penting. 

Pembekuan Internet dan telefon bimbit telah disertai dengan langkah-langkah sekatan lain, seperti menjenayahkan wartawan dan pembela hak asasi manusia semasa wabak itu. Kecaman awam daripada pertubuhan antara kerajaan seperti PBB dan G7 tidak melakukan apa-apa untuk menghentikan amalan ini. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa kemenangan undang-undang, seperti apabila Mahkamah Komuniti Komuniti Ekonomi Negara Afrika Barat (ECOWAS) memutuskan bahawa penutupan Internet 2017 di Togo adalah menyalahi undang-undang. Walau bagaimanapun, adalah diragui bahawa taktik sedemikian akan menghalang kerajaan daripada terus mempersenjatai Internet terhad.

Implikasi Internet terhad

Implikasi yang lebih luas daripada Internet terhad mungkin termasuk: 

• Kerugian ekonomi yang lebih teruk disebabkan oleh gangguan perniagaan dan akses terhad kepada perkhidmatan kewangan.
• Lebih banyak gangguan dalam perkhidmatan penting seperti akses penjagaan kesihatan, kerja jauh dan pendidikan, yang membawa kepada tekanan ekonomi.
• Rejim autoritarian mengekalkan cengkaman mereka terhadap kuasa dengan lebih berkesan dengan mengawal cara komunikasi.
• Pergerakan protes menggunakan kaedah komunikasi luar talian, menyebabkan penyebaran maklumat yang lebih perlahan.
• PBB melaksanakan peraturan global Internet anti-sekatan dan menghukum negara anggota yang tidak mematuhi.
• Program literasi digital yang dipertingkatkan menjadi penting di sekolah dan tempat kerja untuk menavigasi persekitaran Internet yang terhad, yang membawa kepada pengguna yang lebih berpengetahuan.
• Beralih dalam strategi perniagaan global untuk menyesuaikan diri dengan pasaran Internet yang berpecah-belah, menghasilkan model operasi yang pelbagai.
• Peningkatan dalam pembangunan dan penggunaan teknologi komunikasi alternatif, sebagai tindak balas kepada sekatan Internet, memupuk bentuk interaksi digital baharu.

Soalan yang perlu dipertimbangkan

• Apakah beberapa insiden penutupan Internet di negara anda?
• Apakah kemungkinan akibat jangka panjang daripada amalan ini?