Quantumrun

BILDEKREDITT: Quantumrun

Hva vil erstatte tradisjonell kapitalisme: Fremtiden for økonomien P8

David Tal, utgiver, fremtidsforsker
@DavidTalWrites
Linkedin

Onsdag 09 - 16:2020

En god del av det du skal lese vil høres umulig ut gitt dagens politiske klima. Grunnen er at dette siste kapittelet i større grad enn de foregående kapitlene i denne Future of the Economy-serien tar for seg det ukjente, en epoke i menneskehetens historie som ikke har noen presedens, en epoke mange av oss vil oppleve i løpet av livet.

Dette kapittelet utforsker hvordan det kapitalistiske systemet vi alle er blitt avhengige av gradvis vil utvikle seg til et nytt paradigme. Vi skal snakke om trendene som vil gjøre denne endringen uunngåelig. Og vi skal snakke om det høyere nivået av rikdom dette nye systemet vil medføre for menneskeheten.

Akselerert endring fører til seismisk og global økonomisk ustabilitet

Men før vi fordyper oss i denne optimistiske fremtiden, er det viktig at vi forstår den dystre, nære fremtidige overgangsperioden vi alle vil leve gjennom mellom 2020 og 2040. For å gjøre dette, la oss gå gjennom en altfor komprimert oppsummering av det vi har lært i denne serie så langt.

I løpet av de neste 20 årene vil en betydelig andel av dagens befolkning i arbeidsfør alder gå av med pensjon.
Samtidig vil markedet se betydelige fremskritt innen robotikk og kunstig intelligens (AI)-systemer fra år til år.
Denne fremtidige arbeidskraftmangelen vil også bidra til denne marsjerende teknologiske utviklingen ettersom den vil tvinge markedet til å investere i nye, arbeidsbesparende teknologier og programvare som vil gjøre bedrifter mer produktive, samtidig som det reduserer det totale antallet menneskelige arbeidere de trenger for å operere ( eller mer sannsynlig, ved ikke å ansette nye/erstattende menneskelige arbeidere etter at eksisterende arbeidere går av med pensjon).
Når de er oppfunnet, vil hver nye versjon av disse arbeidsbesparende teknologiene filtrere gjennom alle bransjer, og fortrenge millioner av arbeidere. Og selv om denne teknologiske arbeidsledigheten ikke er noe nytt, er det det akselererende tempoet i robot- og AI-utviklingen som gjør denne endringen vanskelig å tilpasse seg.
Ironisk nok, når nok kapital er investert i robotikk og kunstig intelligens, vil vi igjen se et overskudd av menneskelig arbeidskraft, selv om vi tar hensyn til den mindre størrelsen på befolkningen i arbeidsfør alder. Dette er fornuftig gitt de millioner av mennesker teknologi vil tvinge inn i arbeidsledighet og undersysselsetting.
Et overskudd av menneskelig arbeidskraft i markedet betyr at flere mennesker vil konkurrere om færre jobber; dette gjør det lettere for arbeidsgivere å undertrykke lønn eller fryse lønn. Tidligere ville slike forhold fungere for også å fryse investeringer i nye teknologier siden billig menneskelig arbeidskraft pleide å alltid være billigere enn dyrt for fabrikkmaskiner. Men i vår modige nye verden betyr hastigheten som robotikk og AI utvikler seg, at de vil bli billigere og mer produktive enn menneskelige arbeidere, selv om nevnte mennesker jobbet gratis.
På slutten av 2030-tallet vil arbeidsledigheten og undersysselsettingen bli kronisk. Lønn vil flate på tvers av bransjer. Og rikdomsskillet mellom rike og fattige vil bli stadig sterkere.
Forbruket (forbruket) vil vakle. Gjeldsbobler vil sprekke. Økonomiene vil fryse. Velgerne vil bli forbanna.

Populisme på vei oppover

I tider med økonomisk stress og usikkerhet, trekker velgerne til sterke, overbevisende ledere som kan love enkle svar og enkle løsninger på deres kamper. Selv om det ikke er ideelt, har historien vist at dette er en helt naturlig reaksjon velgerne viser når de er redde for sin kollektive fremtid. Vi vil dekke detaljene om denne og andre regjeringsrelaterte trender i vår kommende Future of the Government-serie, men for diskusjonen vår her, er det viktig å merke seg følgende:

På slutten av 2020-tallet var Millennials og generasjon X vil begynne å erstatte boomer-generasjonen i massevis på alle nivåer i regjeringen, globalt – dette betyr å ta lederstillinger i den offentlige tjenesten og ta valgte kontorroller på kommunalt, statlig/provinsielt og føderalt nivå.
Som forklart i vår Fremtiden for den menneskelige befolkningen serie, er denne politiske maktovertakelsen uunngåelig rent demografisk. Født mellom 1980 og 2000, er Millennials nå den største generasjonen i Amerika og verden, med litt over 100 millioner i USA og 1.7 milliarder globalt (2016). Og innen 2018 – når de alle når stemmerettsalder – vil de bli en stemmeblokk for stor til å ignorere, spesielt når stemmene deres kombineres med den mindre, men fortsatt innflytelsesrike Gen X-stemmeblokken.
Viktigere, studier har vist at begge disse generasjonskullene er overveldende liberale i sine politiske tilbøyeligheter, og begge er relativt utmattet og skeptiske til dagens status quo når det kommer til hvordan regjeringen og økonomien styres.
Spesielt for millennials vil deres flere tiår lange kamp for å oppnå samme kvalitet på sysselsetting og rikdom som foreldrene deres, spesielt i møte med knusende studielånsgjeld og en ustabil økonomi (2008-9), trekke dem til vedta statlige lover og initiativer som er mer sosialistiske eller egalitære.

Siden 2016 har vi sett populistiske ledere allerede gjøre inntog over hele Sør-Amerika, Europa og nå sist Nord-Amerika, hvor (uten tvil) de to mest populære kandidatene i det amerikanske presidentvalget i 2016 – Donald Trump og Bernie Sanders – stilte på uforskammet populistisk. plattformer, om enn fra motsatte politiske midtganger. Denne politiske trenden går ingen vei. Og siden populistiske ledere naturlig trekker til politikk som er "populær" blant folket, vil de uunngåelig trekke seg til politikk som innebærer økte utgifter til enten jobbskaping (infrastruktur) eller velferdsprogrammer eller begge deler.

En ny ny avtale

Ok, så vi har en fremtid der populistiske ledere regelmessig blir valgt av en stadig mer liberalt orientert velgermasse i en periode der teknologien utvikler seg så raskt at den eliminerer flere jobber/oppgaver enn den skaper, og til slutt forverrer skillet mellom de rike og de fattige. .

Hvis denne samlingen av faktorer ikke resulterer i massive institusjonelle endringer i våre statlige og økonomiske systemer, så vet jeg ærlig talt ikke hva som vil gjøre det.

Det som kommer etterpå er en overgang inn i overflodens æra som starter rundt midten av 2040-tallet. Denne fremtidige perioden spenner over et bredt spekter av emner, og det er en som vi vil diskutere i større dybde i vår kommende Future of the Government og Future of Finance-serie. Men igjen, i sammenheng med denne serien, kan vi si at denne nye økonomiske æraen vil begynne med introduksjonen av nye sosiale velferdsinitiativer.

På slutten av 2030-tallet vil et av de mer sannsynlige initiativene som de fleste fremtidige regjeringer vil vedta, være Universal Basic Income (UBI), et månedlig stipend utbetalt til alle innbyggere hver måned. Mengden som gis vil variere fra land til land, men vil alltid dekke folks grunnleggende behov for å huse og brødfø seg selv. De fleste myndigheter vil gi bort disse pengene fritt, mens noen få vil prøve å knytte dem til spesifikke arbeidsrelaterte bestemmelser. Til syvende og sist vil UBI (og de forskjellige alternative versjonene som kan konkurrere med den) skape en ny inntektsbase/etasje for folk å leve av uten frykt for sult eller absolutt nød.

På dette tidspunktet vil finansiering av UBI kunne håndteres av de fleste utviklede nasjoner (som diskutert i kapittel fem), selv med et overskudd til å finansiere en beskjeden UBI i utviklingsland. Denne UBI-hjelpen vil også være uunngåelig siden det å gi denne hjelpen vil være langt billigere enn å la utviklingsland kollapse og deretter ha millioner av desperate økonomiske flyktninger som flommer over grensene inn i de utviklede landene – en smak av dette ble sett under den syriske migrasjonen mot Europa nær starten av den syriske borgerkrigen (2011-).

Men gjør ingen feil, disse nye sosiale velferdsprogrammene vil være inntektsomfordeling i en skala som ikke har vært sett siden 1950- og 60-tallet – en tid da de rike ble beskattet tungt (70 til 90 prosent), folket får billig utdanning og boliglån, og som et resultat ble middelklassen skapt og økonomien vokste betydelig.

Tilsvarende vil disse fremtidige velferdsprogrammene bidra til å gjenskape en bred middelklasse ved å gi alle nok penger til å leve for og bruke hver måned, nok penger til å ta seg fri. tilbake til skolen og omskolere seg til fremtidige jobber, nok penger til å ta på seg alternative jobber eller ha råd til å jobbe reduserte timer for å ta vare på unge, syke og eldre. Disse programmene vil redusere nivået av inntektsulikhet mellom menn og kvinner, så vel som mellom rike og fattige, ettersom livskvaliteten alle nyter gradvis vil harmonisere. Til slutt vil disse programmene gjenopplive en forbruksbasert økonomi der alle innbyggere bruker uten frykt for å gå tom for penger (til et punkt).

I hovedsak vil vi bruke sosialistisk politikk for å finpusse kapitalismen nok til å holde motoren surrende.

Går inn i overflodens æra

Siden begynnelsen av moderne økonomi har systemet vårt jobbet bort fra virkeligheten med konstant knapphet på ressurser. Det var aldri nok varer og tjenester til å dekke alles behov, så vi skapte et økonomisk system som lar folk effektivt bytte ressursene de hadde mot ressursene de trengte for å bringe samfunnet så nærme, men aldri helt nå, en rik tilstand der alle behov dekkes.

Imidlertid vil revolusjonene teknologi og vitenskap vil gi i løpet av de kommende tiårene for første gang flytte oss inn i en gren av økonomi kalt økonomi etter knapphet. Dette er en hypotetisk økonomi der de fleste varer og tjenester produseres i overflod med minimalt behov for menneskelig arbeidskraft, og dermed gjøre disse varene og tjenestene tilgjengelige for alle innbyggere gratis eller veldig billig.

I utgangspunktet er dette den typen økonomi som karakterene fra Star Trek og de fleste andre sci-fi-serier i fremtiden opererer innenfor.

Så langt har det blitt gjort svært liten innsats for å undersøke detaljene om hvordan økonomi etter knapphet ville fungere realistisk. Dette er fornuftig gitt at denne typen økonomi aldri var mulig tidligere og sannsynligvis vil fortsette å være umulig i noen tiår til.

Men forutsatt at økonomi etter knapphet blir vanlig på begynnelsen av 2050-tallet, er det en rekke utfall som blir uunngåelige:

På nasjonalt nivå vil måten vi måler økonomisk helse på, skifte fra å måle bruttonasjonalproduktet (BNP) til hvor effektivt vi bruker energi og ressurser.
På individnivå vil vi endelig ha et svar på hva som skjer når rikdom blir gratis. I utgangspunktet, når alles grunnleggende behov er dekket, vil økonomisk formue eller opphopning av penger gradvis bli devaluert i samfunnet. I stedet vil folk definere seg selv mer ut fra hva de gjør enn hva de har.
Sagt på en annen måte betyr dette at folk til slutt vil få mindre egenverdi fra hvor mye penger de har sammenlignet med neste person, og mer av hva de gjør eller hva de bidrar med sammenlignet med neste person. Prestasjon, ikke rikdom, vil være den nye prestisje blant fremtidige generasjoner.

På disse måtene vil hvordan vi styrer økonomien vår og hvordan vi klarer oss selv bli langt mer bærekraftig over tid. Om alt dette vil føre til en ny æra av fred og lykke for alle er vanskelig å si, men vi vil garantert komme nærmere den utopiske tilstanden enn på noe tidspunkt i vår kollektive historie.