Masowa inwigilacja jest teraz legalna w Wielkiej Brytanii

Iluzja prywatności

Ustawa o uprawnieniach dochodzeniowych (IPA), ustawa o nadzorze, która umożliwia dostawcom Internetu przechowywanie danych przeglądania przez konsumenta przez 1 rok, jest zdecydowanym powodem do niepokoju. Ta ekstremalna forma inwigilacji, do której zdecydowanie zachęcała minister spraw wewnętrznych Theresa May, opiera się na filozofii, że w dzisiejszych czasach konieczne jest cyfrowe śledzenie działań społeczeństwa w celu zwalczania zagrożeń, takich jak terroryzm. Ostatecznie oznacza to, że prywatność jest tylko iluzją, ponieważ usługodawcy i policja mają moc włamywania się do komputerów i telefonów w celu zebrania wszelkich danych osobowych.

W czasach, gdy zagrożenia bezpieczeństwa są najważniejsze, rząd zajął stanowisko w celu zwalczania obaw poprzez infiltrację naszej komunikacji cyfrowej, a tym samym zapewnienie nam „bezpieczeństwa”. Na szczęście minister spraw wewnętrznych Amber Rudd twierdzi, że IPA będzie miała „rygorystyczny nadzór” i że „uprawnienia podlegają ścisłym zabezpieczeniom”. Niemniej jednak jest prawdopodobne, że zaufanie opinii publicznej do rządu będzie dalej słabnąć, ponieważ ludzie uważają, że ten akt jest tylko pretekstem do utrzymywania społeczeństwa pod masową inwigilacją – terroryzmem czy nie terroryzmem. W naszym demokratycznym społeczeństwie większość prawdopodobnie nie zgodzi się na wdrożenie tego prawa, ale ponieważ zostało ono uchwalone, będziemy musieli po prostu zbadać głębię tej inwazji i zobaczyć, jakie będą konsekwencje.

Opór przed inwazją na prywatność

Petycja podpisana przez ponad 100,000 2 osób w celu unieważnienia IPA nie ujrzała światła dziennego. Brytyjska Komisja Petycji odrzuciła możliwość przeprowadzenia debaty, mimo że liczba podpisów potrzebna do debaty była wystarczająca. Na szczęście firmy takie jak Facebook i Google okazały wsparcie konsumentom, odmawiając władzom Wielkiej Brytanii dostępu do odszyfrowanych, zaszyfrowanych danych. Rozczarowujące jest jednak to, że IPA ma moc zmuszania swoich obywateli do dekodowania danych osobowych, a każdy, kto odmówi, może zostać skazany na karę do XNUMX lat więzienia.