Ofensywne hakowanie rządu: nowy rodzaj wojny cyfrowej

• Autor:
• nazwisko autora

  Foresight Quantumrun
• Listopad 15, 2023

Podsumowanie spostrzeżeń

Aby przeciwdziałać cyberprzestępczości, rządy coraz częściej stosują ofensywne środki hakerskie, takie jak dystrybucja złośliwego oprogramowania i wykorzystywanie luk w zabezpieczeniach. Strategie te, choć skuteczne w zwalczaniu zagrożeń takich jak terroryzm, budzą wątpliwości etyczne i prawne, zagrażając swobodom obywatelskim i prywatności jednostki. Konsekwencje gospodarcze obejmują osłabienie zaufania cyfrowego i zwiększone koszty bezpieczeństwa biznesowego, a także pojawiający się „cybernetyczny wyścig zbrojeń”, który może pobudzić wzrost liczby miejsc pracy w wyspecjalizowanych sektorach, ale zaostrzyć napięcia międzynarodowe. To przejście w kierunku ofensywnych taktyk cybernetycznych ukazuje złożony krajobraz, równoważący potrzeby bezpieczeństwa narodowego z potencjalnymi naruszeniami swobód obywatelskich, skutkami gospodarczymi i stosunkami dyplomatycznymi.

Obraźliwy kontekst hakowania rządu

Próby osłabienia szyfrowania, czy to za pomocą polityki, ustawodawstwa, czy środków nieformalnych, potencjalnie zagrażają bezpieczeństwu urządzeń technologicznych dla wszystkich użytkowników. Agenci rządowi mogą kopiować, usuwać lub uszkadzać dane, a w skrajnych przypadkach tworzyć i rozpowszechniać złośliwe oprogramowanie w celu badania potencjalnych cyberprzestępstw. Taktykę tę można zaobserwować na całym świecie, prowadząc do zmniejszenia bezpieczeństwa. 

Różne formy tych naruszeń bezpieczeństwa kierowanych przez rząd obejmują sponsorowane przez państwo złośliwe oprogramowanie, zwykle wykorzystywane przez państwa autorytarne do tłumienia sprzeciwu, gromadzenia lub wykorzystywania luk w zabezpieczeniach do celów dochodzeniowych lub ofensywnych, promowania tylnych drzwi kryptograficznych w celu osłabienia szyfrowania oraz złośliwego hakowania. Chociaż strategie te mogą czasami służyć celom organów ścigania i agencji wywiadowczych, często nieumyślnie zagrażają bezpieczeństwu i prywatności niewinnych użytkowników. 

Rządy przechodzą na bardziej ofensywne strategie zwalczania cyberprzestępczości. Ministerstwo Obrony Singapuru aktywnie rekrutuje etycznych hakerów i specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa, aby identyfikowali krytyczne słabości w sieciach rządowych i infrastrukturze. W Stanach Zjednoczonych krajowe organy ścigania aktywnie infiltrują domeny cyfrowe, na przykład odbierając kryptowaluty ofiarom oprogramowania ransomware, czego godnym uwagi przykładem jest atak Colonial Pipeline w 2021 r.

Tymczasem w odpowiedzi na naruszenie bezpieczeństwa danych Medibanku w 2022 r., w wyniku którego ujawniono dane osobowe milionów osób, rząd Australii zadeklarował proaktywną postawę wobec cyberprzestępców. Minister Cyberbezpieczeństwa zapowiedział utworzenie grupy zadaniowej, której zadaniem będzie „hakowanie hakerów”. 

Zakłócający wpływ

Ofensywne ataki hakerskie na rządy mogą służyć jako potężne narzędzie w utrzymaniu bezpieczeństwa narodowego. Infiltrując i zakłócając szkodliwe sieci, rządy mogą zapobiegać zagrożeniom, takim jak terroryzm lub przestępczość zorganizowana, lub je łagodzić. W coraz bardziej połączonym świecie takie strategie mogą stać się integralnymi elementami mechanizmów obronnych kraju, które coraz częściej przenoszą się do Internetu.

Jednak ofensywne hakowanie stwarza również poważne ryzyko dla swobód obywatelskich i prywatności osobistej. Sponsorowane przez państwo wysiłki hakerskie mogą wykraczać poza pierwotne cele i nieumyślnie wpływać na osoby trzecie. Co więcej, istnieje ryzyko, że te możliwości zostaną nadużyte, co doprowadzi do nieuzasadnionej inwigilacji i ingerencji w życie zwykłych obywateli. W rezultacie niezwykle istotne jest ustanowienie kompleksowych ram prawnych i etycznych regulujących te działania, zapewniających ich odpowiedzialne, przejrzyste i podlegające odpowiedniemu nadzorowi prowadzenie.

Wreszcie, ofensywne hakowanie rządów ma konsekwencje gospodarcze. Odkrycie ataków hakerskich sponsorowanych przez rząd może podważyć zaufanie do infrastruktury i usług cyfrowych. Jeśli konsumenci lub przedsiębiorstwa stracą wiarę w bezpieczeństwo swoich danych, może to mieć wpływ na rozwój i innowacyjność gospodarki cyfrowej. Hakowanie wspierane przez państwo może również prowadzić do wyścigu zbrojeń w zakresie możliwości cybernetycznych, w ramach którego państwa intensywnie inwestują w ofensywne i defensywne technologie cybernetyczne. Tendencja ta może pobudzić wzrost liczby miejsc pracy w obszarach sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego, etycznego hakowania i rozwiązań w zakresie szyfrowania cyberbezpieczeństwa.

Konsekwencje ofensywnego włamania do rządu 

Szersze konsekwencje ofensywnego hakowania rządów mogą obejmować: 

• Rządy wyznaczają specjalne agencje do zwalczania cyberprzestępczości i opracowywania strategii ochrony podstawowej infrastruktury.
• Wzrost atmosfery „państwa inwigilacji”, powodujący, że obywatele czują się niebezpieczni i powodujący powszechną nieufność rządu.
• Firmy ponoszące zwiększone koszty związane z ulepszonymi środkami bezpieczeństwa, które chronią ich dane nie tylko przed przestępcami, ale także przed włamaniami ze strony rządu. 
• Napięcia dyplomatyczne, jeżeli działania te mogłyby zostać odebrane jako akt agresji, prowadzący do potencjalnych napięć w stosunkach międzynarodowych.
• Nasilający się „cyberwyścig zbrojeń” między krajami, a nawet między agencjami rządowymi i podmiotami przestępczymi, prowadzący do rozprzestrzeniania bardziej zaawansowanej i potencjalnie niszczycielskiej broni cybernetycznej.
• Normalizacja kultury hakerskiej w społeczeństwie, z długoterminowymi konsekwencjami dla postaw społecznych wobec prywatności, bezpieczeństwa i tego, co uważa się za legalną działalność cyfrową.
• Wykorzystywanie uprawnień hakerskich do celów politycznych. Bez kontroli taktyka ta może zostać wykorzystana do tłumienia sprzeciwu, kontrolowania informacji lub manipulowania opinią publiczną, co może mieć długoterminowe konsekwencje dla stanu demokracji w danym kraju.

Pytania do rozważenia

• O jakich ofensywnych hackach twojego rządu wiesz? 
• W jaki inny sposób sponsorowane przez państwo działania hakerskie mogą wpłynąć na zwykłych obywateli?