Splav v Ameriki: kaj se bo zgodilo, če bo prepovedan?

Zajemalka

V samo nekaj kratkih dneh se je vse spremenilo. Januarja 2017 je Donald Trump postal predsednik Združenih držav Amerike. Čeprav je na položaju le kratek čas, je že uresničil dejanja, ki jih je obljubil, da jih bo sprejel, ko bo na položaju. Načrti za začetek financiranja predlaganega zidu med Ameriko in Mehiko so se že začeli, pa tudi za muslimanski register. Prav tako je bilo zmanjšano financiranje splava.

Medtem ko je splav v ZDA tehnično še vedno zakonit, se veliko ugiba, ali bi bil sčasoma prepovedan. Tukaj je pet glavnih pomislekov, ki jih ima skupnost, ki se zavzema za izbiro, če bi morali prepovedati splav.

1. Na voljo bi bilo manj zdravstvenih ustanov za ženske

To ni razlog, na katerega ljudje takoj pomislijo, saj je načrtovano starševstvo pogosto takoj povezano s splavom. Načrtovano starševstvo so Trumpovi podporniki pogosto napadali prav zaradi te stigme, sam predsednik Trump pa je med svojo predsedniško kampanjo pogosto grozil storitvi. Kljub temu je vodilni vir zdravstvenih storitev in informacij v Ameriki. Glede na spletno stran Planned Parenthood »2.5 milijona žensk in moških v Združenih državah vsako leto obišče pridružene zdravstvene centre Planned Parenthood za zaupanja vredne zdravstvene storitve in informacije. Načrtovano starševstvo zagotavlja več kot 270,000 Papa testov in več kot 360,000 pregledov dojk v enem letu, ključne storitve pri odkrivanju raka. Planned Parenthood zagotavlja več kot 4.2 milijona testov in zdravljenj za spolno prenosljive okužbe, vključno z več kot 650,000 testi za HIV.

Samo trije odstotki vseh ustanov za načrtovano starševstvo ponujajo splav. Če bi Načrtovano starševstvo padlo, samo zaradi ponudbe možnosti splava, bi izgubili veliko več kot splav.

2. Splav bi šel v ilegalo

Bodimo jasni: samo zato, ker možnost zakonitega splava ne bi bila več na voljo, še ne pomeni, da bo splav popolnoma odpravljen! To samo pomeni, da bo vedno več žensk iskalo nevarne in potencialno smrtno nevarne metode splava. Po navedbah Dnevnik Kos, v Salvadorju, državi, kjer je splav prepovedan, je umrlo 11 % žensk, ki so se odločile za nevaren splav. V Združenih državah 1 od vsakih 200,000 žensk umre zaradi splava; 50,000 smrti na leto. In na to statistiko vpliva možnost zakonitega splava! Če bi splav prepovedali, bi špekulanti (žal) pričakovali, da bo odstotek eksponentno narasel.

3. Povečala bi se umrljivost dojenčkov in žensk

Kot namiguje prej navedena napoved, na to napoved ne vpliva samo porast nevarnih splavov. Po navedbah Dnevnik KosV Salvadorju je 57 % smrti med nosečnostjo posledica samomora. To in dejstvo, da ženske, ki ne morejo zahtevati zakonitega splava, pogosto nočejo poiskati zdravniške pomoči med nosečnostjo.

Študije tudi kažejo, da je pri ženskah, ki ne morejo opraviti splava, pogosto večja verjetnost, da bodo ostale v nasilnem razmerju, s čimer bodo sebe in svoje otroke izpostavile nasilju v družini. Navedeno je, da je 1 od 6 žensk žrtev zlorabe med nosečnostjo, umor pa je glavni vzrok smrti med nosečnicami.

4. Najstniška nosečnost bi postala vse pogostejša

Tale govori sama zase, kajne?

V Salvadorju je starost žensk, ki želijo splav, med 10. in 19. letom – vse so praktično najstnice. Združene države Amerike sledijo podobnemu trendu – ženske, ki iščejo splav, so pogosto mladoletne mlade ženske in pogosto splav opravijo zasebno. Kajti ne spodbuja ga le slaba uporaba kontracepcije; veliko teh mladih žensk, ki želijo splav, je žrtev posilstva in spolne zlorabe.

Če pa splav ne bi bil več možnost, bi bilo v ameriški javnosti videti vedno več najstniških mater (tistih, ki se odločijo, da ne bodo šle v ilegalo), s čimer bi se ponašale tudi s to negativno stigmo.

5. Ženske bi bile pod strogim nadzorom

V Ameriki ta grožnja ni tako očitna. Vendar sledite različnim trendom po svetu in hitro boste dojeli to šokantno resničnost.

Če bi bil splav razglašen za nezakonit, bi bila ženska, za katero bi ugotovili, da je nezakonito prekinila nosečnost, obtožena umora, in sicer "detomora". Posledice v Ameriki niso povsem jasne; vendar glede na Ameriški prospekt, v Salvadorju ženskam, ki so spoznane za krive splava, grozi od dve do osem let zapora. Medicinsko osebje in vse druge zunanje osebe, za katere se ugotovi, da pomagajo pri splavu, se lahko soočijo tudi z dvema do dvanajstimi leti zapora.

Obet, da bi se soočil s tako kaznijo sam, je zastrašujoč, vendar je resničnost takšnih kazni mračna.

Kako verjetna je ta resničnost?

Da bi prišlo do te skrajnosti, sodba o sodni zadevi Roe proti Wade. Wade bi bilo treba razveljaviti, saj je ta sodni primer postavil temelje za legalizacijo splava. V intervjuju z Poslovni Insider, Stephanie Toti, glavna odvetnica v zadevi Whole Woman's Health in višja svetovalka pri Centru za reproduktivne pravice, je izjavila, da dvomi, da je sodni primer v "kakršni koli neposredni nevarnosti", saj je večina ameriških državljanov za izbiro. Kot je izdal Poslovni Insider, raziskave Pew Research kažejo, da 59 % odraslih Američanov na splošno podpira zakonit splav in 69 % vrhovnega sodišča želi podpreti Roe— ugotovljeno je bilo, da so se te številke sčasoma povečale.

Kaj bi se zgodilo, če bi Roea prevrnili?

Poslovni Insider na to temo pravi: "Kratek odgovor: pravice do splava bi bile v rokah držav."
Kar samo po sebi ni ravno slabo. Seveda bi imele ženske, ki želijo opraviti splav, veliko težje (vsaj pravno), vendar to ne bi bilo nemogoče. Kot poroča Poslovni Insider, je trinajst zveznih držav napisalo zakone, ki popolnoma prepovedujejo splav, tako da prakse ni bilo mogoče izvajati na teh lokacijah. In čeprav se je izkazalo, da lahko številne druge države sprejmejo sprožilne zakone, ki jim bodo sledili, imajo številne države možnost zakonito in takoj na voljo. Tako kot je Trump izjavil v svojem prvem predsedniškem intervjuju (kot je zavrnil Poslovni Insider), bi ženske v državah, ki podpirajo življenje, "morale iti v drugo državo", da bi opravile postopek.