Quantumrun

CREDIT NG LARAWAN: Quantumrun

Geopolitics ng unhinged web: Hinaharap ng Internet P9

David Tal, Publisher, Futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Lun, 09/14/2020 - 13:28

Kontrol sa Internet. Sino ang magmamay-ari nito? Sino ang mag-aaway nito? Ano ang magiging hitsura nito sa mga kamay ng gutom sa kapangyarihan?

Sa ngayon sa aming serye ng Hinaharap ng Internet, inilarawan namin ang isang malawak na optimistikong pagtingin sa web—isa sa patuloy na lumalagong pagiging sopistikado, utility, at kababalaghan. Nakatuon kami sa teknolohiya sa likod ng aming hinaharap na digital na mundo, pati na rin kung paano ito makakaapekto sa aming personal at panlipunang buhay.

Pero nabubuhay tayo sa totoong mundo. At ang hindi namin saklaw hanggang ngayon ay kung paano makakaapekto sa paglago ng Internet ang mga gustong kontrolin ang web.

Nakikita mo, ang web ay lumalaki nang husto at gayundin ang dami ng data na nabubuo ng ating lipunan taon-taon. Ang mahirap na paglago na ito ay kumakatawan sa isang umiiral na banta sa monopolyo ng kontrol ng pamahalaan sa mga mamamayan nito. Naturally, kapag lumitaw ang isang teknolohiya upang i-desentralisa ang istruktura ng kapangyarihan ng mga elite, susubukan ng parehong mga elite na iangkop ang teknolohiyang iyon upang mapanatili ang kontrol at mapanatili ang kaayusan. Ito ang pinagbabatayan na salaysay para sa lahat ng iyong babasahin.

Sa pagtatapos ng seryeng ito, tuklasin natin kung paano magtatagpo at makikipagdigma ang walang pigil na kapitalismo, geopolitics, at mga kilusang aktibista sa ilalim ng lupa sa bukas na larangan ng digmaan ng web. Ang resulta ng digmaang ito ay maaaring magdikta sa likas na katangian ng digital na mundo na hahantong sa atin sa mga darating na dekada.

Ang kapitalismo ay tumatagal sa aming karanasan sa web

Maraming dahilan kung bakit gustong kontrolin ang Internet, ngunit ang pinakamadaling dahilan upang maunawaan ay ang motibasyon na kumita ng pera, ang kapitalistang drive. Sa nakalipas na limang taon, nakita namin ang simula kung paano muling hinuhubog ng kasakiman ng kumpanyang ito ang karanasan sa web ng karaniwang tao.

Marahil ang pinaka-nakikitang paglalarawan ng pribadong negosyo na sinusubukang kontrolin ang web ay ang kumpetisyon sa pagitan ng mga tagapagbigay ng broadband ng US at ng mga higanteng Silicon Valley. Habang sinimulan ng mga kumpanyang tulad ng Netflix ang malaking pagtaas ng dami ng data na natupok sa bahay, sinubukan ng mga broadband provider na singilin ang mga serbisyo ng streaming ng mas mataas na rate kumpara sa ibang mga website na gumagamit ng mas kaunting data ng broadband. Nagsimula ito ng malaking debate tungkol sa neutralidad sa web at kung sino ang dapat magtakda ng mga panuntunan sa web.

Para sa mga elite ng Silicon Valley, nakita nila ang paglalaro na ginagawa ng mga broadband company bilang banta sa kanilang kakayahang kumita at banta sa inobasyon sa pangkalahatan. Sa kabutihang-palad para sa publiko, dahil sa impluwensya ng Silicon Valley sa pamahalaan, at sa kultura sa pangkalahatan, ang mga broadband provider ay higit na nabigo sa kanilang mga pagtatangka na pagmamay-ari ang web.

Hindi ito nangangahulugan na ganap silang kumilos nang altruistically, bagaman. Marami sa kanila ang may sariling mga plano pagdating sa pangingibabaw sa web. Para sa mga kumpanya sa web, ang kakayahang kumita ay higit na nakasalalay sa kalidad at haba ng pakikipag-ugnayan na nabuo nila mula sa mga user. Ang sukatang ito ay naghihikayat sa mga kumpanya sa web na lumikha ng malalaking online na ecosystem na inaasahan nilang mananatili ang mga user sa loob, sa halip na bisitahin ang kanilang mga kakumpitensya. Sa katotohanan, ito ay isang anyo ng hindi direktang kontrol sa web na iyong nararanasan.

Ang isang pamilyar na halimbawa ng subersibong kontrol na ito ay ang stream. Noong nakaraan, kapag nag-browse ka sa web upang kumonsumo ng mga balita sa iba't ibang anyo ng media, karaniwang nangangahulugan iyon ng pag-type sa URL o pag-click sa isang link upang bisitahin ang iba't ibang mga indibidwal na website. Sa mga araw na ito, para sa karamihan ng mga user ng smartphone, ang kanilang karanasan sa web ay kadalasang nagaganap sa pamamagitan ng mga app, mga self-enclosed ecosystem na nagbibigay sa iyo ng hanay ng media, kadalasan nang hindi mo hinihiling na umalis sa app upang tumuklas o magpadala ng media.

Kapag nakipag-ugnayan ka sa mga serbisyo tulad ng Facebook o Netflix, hindi lang sila basta-basta nagsisilbi sa iyo ng media — maingat na sinusubaybayan ng kanilang mga pinong algorithm ang lahat ng na-click mo, tulad ng, puso, komento, atbp. Sa pamamagitan ng prosesong ito, sinusukat ng mga algorithm na ito ang iyong personalidad at mga interes na may layuning pangwakas na maghatid sa iyo ng content na mas malamang na makasali ka, at sa gayon ay madadala ka sa kanilang ecosystem nang mas malalim at para sa mas mahabang panahon.

Sa isang banda, ang mga algorithm na ito ay nagbibigay sa iyo ng isang kapaki-pakinabang na serbisyo sa pamamagitan ng pagpapakilala sa iyo ng nilalaman na mas malamang na masisiyahan ka; sa kabilang banda, kinokontrol ng mga algorithm na ito ang media na kinokonsumo mo at pinoprotektahan ka mula sa nilalaman na maaaring hamunin ang paraan ng pag-iisip mo at kung paano mo nakikita ang mundo. Ang mga algorithm na ito ay talagang nagpapanatili sa iyo sa isang pinong-ginawa, pasibo, na-curate na bubble, kumpara sa self-explored na web kung saan ka aktibong naghahanap ng balita at media sa sarili mong mga termino.

Sa mga sumusunod na dekada, marami sa mga kumpanya ng web na ito ang magpapatuloy sa kanilang paghahanap na pagmamay-ari ang iyong online na atensyon. Gagawin nila ito sa pamamagitan ng labis na pag-impluwensya, pagkatapos ay pagbili ng isang malawak na hanay ng mga kumpanya ng media—mas lalo pang isentralisa ang pagmamay-ari ng mass media.

Balkanizing ang web para sa pambansang seguridad

Bagama't maaaring gusto ng mga korporasyon na kontrolin ang iyong karanasan sa web upang masiyahan ang kanilang bottom line, ang mga pamahalaan ay may mas madidilim na agenda.

Ang agenda na ito ay gumawa ng international front-page na balita kasunod ng mga pagtagas ng Snowden nang ibunyag na ang US National Security Agency ay gumamit ng iligal na pagsubaybay upang maniktik sa sarili nitong mga tao at sa iba pang mga pamahalaan. Ang kaganapang ito, higit pa kaysa sa iba sa nakaraan, ay pinulitika ang neutralidad ng web at muling binigyang-diin ang konsepto ng "teknolohikal na soberanya," kung saan sinusubukan ng isang bansa na eksaktong kontrolin ang data ng kanilang mamamayan at aktibidad sa web.

Sa sandaling itinuring bilang isang passive istorbo, pinilit ng iskandalo ang mga pamahalaan ng mundo na kumuha ng mas mapanindigang mga posisyon tungkol sa Internet, kanilang online na seguridad, at kanilang mga patakaran patungo sa online na regulasyon—parehong protektahan (at ipagtanggol ang sarili laban) sa kanilang mga mamamayan at sa kanilang relasyon sa ibang mga bansa.

Bilang resulta, ang mga pinuno ng pulitika sa buong mundo ay parehong pinagalitan ang US at nagsimula ring mamuhunan sa mga paraan para isabansa ang kanilang imprastraktura sa Internet. Ilang halimbawa:

Brasil anunsyado planong gumawa ng Internet cable sa Portugal para maiwasan ang pagsubaybay ng NSA. Lumipat din sila mula sa paggamit ng Microsoft Outlook sa isang serbisyong binuo ng estado na tinatawag na Espresso.
Tsina anunsyado makukumpleto nito ang isang 2,000 km, halos hindi ma-hack, quantum communication network mula Beijing hanggang Shanghai sa 2016, na may mga planong palawigin ang network sa buong mundo pagsapit ng 2030.
Inaprubahan ng Russia ang isang batas na pumipilit sa mga dayuhang kumpanya ng web na iimbak ang data na kinokolekta nila tungkol sa mga Russian sa mga data center na matatagpuan sa loob ng Russia.

Sa publiko, ang pangangatwiran sa likod ng mga pamumuhunang ito ay upang protektahan ang privacy ng kanilang mamamayan laban sa pagsubaybay sa kanluran, ngunit ang katotohanan ay ang lahat ng ito ay tungkol sa kontrol. Nakikita mo, wala sa mga hakbang na ito ang lubos na nagpoprotekta sa karaniwang tao mula sa dayuhang digital na pagsubaybay. Ang pagprotekta sa iyong data ay higit na nakadepende sa kung paano ipinapadala at iniimbak ang iyong data, higit pa kaysa sa kung saan ito pisikal na matatagpuan.

At tulad ng nakita natin pagkatapos ng pagbagsak ng mga file ng Snowden, ang mga ahensya ng paniktik ng gobyerno ay walang interes sa pagpapabuti ng mga pamantayan sa pag-encrypt para sa karaniwang gumagamit ng web—sa katunayan, aktibong naglo-lobby sila laban dito para sa dapat na pambansang seguridad. Higit pa rito, ang lumalagong kilusan upang i-localize ang pangongolekta ng data (tingnan ang Russia sa itaas) ay talagang nangangahulugan na ang iyong data ay nagiging mas madaling ma-access ng lokal na tagapagpatupad ng batas, na hindi magandang balita kung ikaw ay naninirahan sa dumaraming Orwellian na estado tulad ng Russia o China.

Pinagtutuunan nito ang mga uso sa nasyonalisasyon sa web sa hinaharap: Ang sentralisasyon upang mas madaling makontrol ang data at magsagawa ng pagsubaybay sa pamamagitan ng lokalisasyon ng pangongolekta ng data at regulasyon sa web na pabor sa mga lokal na batas at korporasyon.

Ang censorship sa web ay tumatanda

Ang censorship ay marahil ang pinaka-naiintindihan na paraan ng panlipunang kontrol na sinusuportahan ng gobyerno, at ang aplikasyon nito sa web ay mabilis na lumalago sa buong mundo. Ang mga dahilan sa likod ng pagkalat na ito ay iba-iba, ngunit ang pinakamasamang nagkasala ay kadalasan ang mga bansang may malaki ngunit mahirap na populasyon, o mga bansang kontrolado ng isang konserbatibong naghaharing uri sa lipunan.

Ang pinakatanyag na halimbawa ng modernong web censorship ay Ang Great Firewall ng China. Idinisenyo upang harangan ang mga domestic at internasyonal na website sa blacklist ng China (isang listahan na 19,000 site ang haba noong 2015), ang firewall na ito ay sinusuportahan ng dalawang milyon mga empleyado ng estado na aktibong sinusubaybayan ang mga Chinese website, social media, blog, at mga network ng pagmemensahe upang subukan at i-ferret out ang ilegal at dissident na aktibidad. Pinapalawak ng Great Firewall ng China ang kakayahan nitong magsagawa ng kontrol sa lipunan sa populasyon ng China. Sa lalong madaling panahon, kung isa kang mamamayang Tsino, bibigyan ng grado ng mga censor at algorithm ng gobyerno ang mga kaibigan mo sa social media, ang mga mensaheng ipo-post mo online, at ang mga item na binibili mo sa mga e-commerce na site. Kung nabigo ang iyong online na aktibidad sa mga mahigpit na pamantayan sa lipunan ng pamahalaan, ibababa nito ang iyong credit score, na nakakaapekto sa iyong kakayahang makakuha ng mga pautang, secure na mga permit sa paglalakbay, at kahit na makakuha ng ilang uri ng trabaho.

Sa kabilang kasukdulan ay ang mga Kanluraning bansa kung saan ang mga mamamayan ay nakadarama na protektado ng mga batas sa kalayaan sa pagsasalita/pagpapahayag. Nakalulungkot, ang istilong Kanluraning censorship ay maaaring maging kasing-kasira ng mga pampublikong kalayaan.

Sa mga bansang Europeo kung saan ang kalayaan sa pagsasalita ay hindi lubos na ganap, ang mga pamahalaan ay gumagapang sa mga batas sa censorship sa ilalim ng pagkukunwari ng pagprotekta sa publiko. Sa pamamagitan ng presyon ng gobyerno, ang nangungunang Internet service provider ng UK—Virgin, Talk Talk, BT, at Sky—ay sumang-ayon na magdagdag ng digital na “public reporting button” kung saan maaaring iulat ng publiko ang anumang online na content na nagsusulong ng terorista o ekstremistang pananalita at sekswal na pagsasamantala sa bata.

Ang pag-uulat sa huli ay malinaw na isang kabutihang pampubliko, ngunit ang pag-uulat ng una ay ganap na subjective batay sa kung ano ang tinatawag ng mga indibidwal bilang ekstremista—isang tatak na balang araw ay mapapalawak ng pamahalaan sa malawak na hanay ng mga aktibidad at mga grupo ng espesyal na interes sa pamamagitan ng mas liberal na interpretasyon ng termino (sa katunayan, ang mga halimbawa nito ay umuusbong na).

Samantala, sa mga bansang nagsasagawa ng absolutist na paraan ng proteksyon sa malayang pananalita, tulad ng US, ang censorship ay nasa anyo ng ultra-nationalism (“You're either with us or against us”), mahal na paglilitis, pampublikong kahihiyan sa media, at —gaya ng nakita natin kay Snowden—ang pagguho ng mga batas sa proteksyon ng whistleblower.

Ang censorship ng gobyerno ay nakatakdang lumaki, hindi lumiit, sa likod ng dahilan ng pagprotekta sa publiko laban sa mga banta ng kriminal at terorista. Sa katunayan, ayon sa Freedomhouse.org:

Sa pagitan ng Mayo 2013 at Mayo 2014, 41 na bansa ang nagpasa o nagmungkahi ng batas para parusahan ang mga lehitimong paraan ng pagsasalita online, dagdagan ang kapangyarihan ng pamahalaan na kontrolin ang content o palawakin ang mga kakayahan ng pamahalaan sa pagsubaybay.
Mula noong Mayo 2013, ang mga pag-aresto para sa mga online na komunikasyon na nauugnay sa pulitika at mga isyung panlipunan ay naidokumento sa 38 sa 65 na bansang sinusubaybayan, lalo na sa Middle East at North Africa, kung saan naganap ang mga detensyon sa 10 sa 11 bansang sinuri sa rehiyon.
Ang presyur sa mga independiyenteng website ng balita, kabilang sa ilang hindi napigil na mapagkukunan ng impormasyon sa maraming bansa, ay tumaas nang husto. Dose-dosenang mamamayang mamamahayag ang inatake habang nag-uulat ng mga salungatan sa Syria at mga protesta laban sa gobyerno sa Egypt, Turkey, at Ukraine. Ang ibang mga pamahalaan ay pinataas ang paglilisensya at regulasyon para sa mga web platform.
Pagkatapos ng 2015 Paris terror attacks, French law enforcement nagsimulang tumawag online na mga tool sa anonymity upang maging restricted mula sa publiko. Bakit nila ito hilingin? Maghukay tayo ng mas malalim.

Paglabas ng malalim at madilim na web

Dahil sa lumalagong direktiba ng gobyerno na ito na subaybayan at i-censor ang ating online na aktibidad, ang mga grupo ng mga concerned citizen na may napakapartikular na kasanayan ay umuusbong na may layuning protektahan ang ating mga kalayaan.

Ang mga negosyante, hacker, at libertarian collective ay bumubuo sa buong mundo upang bumuo ng isang hanay ng mga subersibo mga kasangkapan para tulungan ang publiko na iwasan ang digital eye ni Big Brother. Ang pangunahin sa mga tool na ito ay ang TOR (ang Onion Router) at ang deep web.

Bagama't maraming mga pagkakaiba-iba, ang TOR ay ang nangungunang tool na hacker, espiya, mamamahayag, at mga nababahala na mamamayan (at oo, mga kriminal din) na ginagamit upang maiwasan ang pagsubaybay sa web. Gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan nito, gumagana ang TOR sa pamamagitan ng pamamahagi ng iyong aktibidad sa web sa pamamagitan ng maraming mga layer ng mga tagapamagitan, upang lumabo ang iyong pagkakakilanlan sa web sa mga iba pang user ng TOR.

Ang interes at paggamit ng TOR ay sumabog pagkatapos ng Snowden, at ito ay patuloy na lalago. Ngunit ang sistemang ito ay nagpapatakbo pa rin sa isang maselan na badyet na pinamamahalaan ng mga boluntaryo at organisasyon na ngayon ay nagtutulungan upang palakihin ang bilang ng mga TOR relay (mga layer) upang ang network ay maaaring gumana nang mas mabilis at mas ligtas para sa inaasahang paglago nito.

Ang deep web ay binubuo ng mga site na naa-access ng sinuman ngunit hindi nakikita ng mga search engine. Bilang resulta, nananatili silang halos hindi nakikita ng lahat maliban sa mga nakakaalam kung ano ang hahanapin. Ang mga site na ito ay karaniwang naglalaman ng mga database na protektado ng password, mga dokumento, impormasyon ng kumpanya, atbp. Ang deep web ay 500 beses ang laki ng nakikitang web na ina-access ng karaniwang tao sa pamamagitan ng Google.

Siyempre, kahit gaano kapaki-pakinabang ang mga site na ito para sa mga korporasyon, isa rin silang lumalagong tool para sa mga hacker at aktibista. Kilala bilang Darknets (isa sa mga ito ang TOR), ito ay mga peer-to-peer na network na gumagamit ng hindi karaniwang mga protocol sa Internet upang makipag-usap at magbahagi ng mga file nang walang detection. Depende sa bansa at kung gaano katindi ang mga patakaran nito sa sibilyan na pagsubaybay, ang mga uso ay malakas na nagtuturo sa mga niche hacker tool na ito na magiging mainstream sa 2025. Ang kailangan lang ay ilan pang pampublikong iskandalo sa pagsubaybay at ang pagpapakilala ng user-friendly na mga tool sa darknet. At kapag naging mainstream na sila, susunod ang mga kumpanya ng e-commerce at media, na hahatakin ang malaking bahagi ng web sa isang hindi masusubaybayang kailaliman na halos imposibleng masubaybayan ng gobyerno.

Ang pagsubaybay ay napupunta sa magkabilang direksyon

Salamat sa kamakailang pag-leak ng Snowden, malinaw na ngayon na ang malakihang pagsubaybay sa pagitan ng pamahalaan at ng mga mamamayan nito ay maaaring magkapareho. Dahil mas marami sa mga operasyon at komunikasyon ng gobyerno ang nadi-digitize, nagiging mas mahina sila sa malakihang media at pagtatanong at pagsubaybay (hacking) ng aktibista.

Bukod dito, bilang aming Kinabukasan ng mga Computer Inihayag ng serye, ang mga pag-unlad sa Quantum computing ay malapit nang gawing lipas na ang lahat ng modernong password at protocol ng pag-encrypt. Kung idaragdag mo ang posibleng pagtaas ng mga AI sa halo, kung gayon ang mga pamahalaan ay kailangang makipaglaban sa mga superior machine intellects na malamang na hindi masyadong mag-iisip tungkol sa pagiging tiktik.

Ang pederal na pamahalaan ay malamang na agresibo na i-regulate ang parehong mga inobasyong ito, ngunit ni hindi mananatiling hindi maaabot ng mga determinadong aktibistang libertarian. Kaya naman, pagsapit ng 2030s, magsisimula na tayong pumasok sa isang panahon kung saan walang maaaring manatiling pribado sa web—maliban sa data na pisikal na nakahiwalay sa web (alam mo, tulad ng magaganda, makalumang mga aklat). Ang trend na ito ay pipilitin ang acceleration ng kasalukuyang open-source na pamamahala mga paggalaw sa buong mundo, kung saan ang data ng gobyerno ay ginawang malayang naa-access upang payagan ang publiko na sama-samang kasosyo sa proseso ng paggawa ng desisyon at pagbutihin ang demokrasya.

Ang hinaharap na kalayaan sa web ay nakasalalay sa kasaganaan sa hinaharap

Kailangang kontrolin ng gobyerno—parehong online at sa pamamagitan ng puwersa—ay higit sa lahat na sintomas ng kawalan nito ng kakayahang magbigay ng sapat para sa materyal at emosyonal na pangangailangan ng populasyon nito. Ang pangangailangang ito para sa kontrol ay nasa pinakamataas nito sa mga umuunlad na bansa, dahil ang isang maligalig na mamamayan na pinagkaitan ng mga pangunahing produkto at kalayaan ay isa na mas malamang na ibagsak ang mga renda ng kapangyarihan (tulad ng nakita natin noong 2011 Arab Spring).

Iyon din ang dahilan kung bakit ang pinakamahusay na paraan upang matiyak ang isang hinaharap na walang labis na pagsubaybay ng pamahalaan ay ang sama-samang paggawa tungo sa isang mundo ng kasaganaan. Kung ang mga hinaharap na bansa ay makakapagbigay ng napakataas na pamantayan ng pamumuhay para sa kanilang mga populasyon, kung gayon ang kanilang pangangailangan na subaybayan at bantayan ang kanilang populasyon ay babagsak, at gayundin ang kanilang pangangailangan na bantayan ang web.

Habang tinatapos namin ang aming serye ng Hinaharap ng Internet, mahalagang muling bigyang-diin na ang Internet ay isang tool lamang na nagbibigay-daan sa mas mahusay na komunikasyon at paglalaan ng mapagkukunan. Hindi ito isang magic pill para sa lahat ng problema sa mundo. Ngunit upang makamit ang isang masaganang mundo, ang web ay dapat na gumanap ng isang pangunahing papel sa mas epektibong pagsasama-sama ng mga industriyang iyon—tulad ng enerhiya, agrikultura, transportasyon, at imprastraktura—na muling bubuo sa ating bukas. Hangga't nagsusumikap kaming panatilihing libre ang web para sa lahat, ang hinaharap na iyon ay maaaring dumating nang mas maaga kaysa sa iyong inaakala.