China, China, China: kommunistiese spook of ontluikende demokrasie?

China is nie boos nie 

Jy kan eerder dieselfde toneel voorstel met die Amerikaanse vlag en die Chicago-skyline. China is nie 'n land van rysboere in komiese koniese strooihoede nie. Dit is nie 'n land van Leninistiese kommuniste wat daarop gemik is om die vrye wêreld te vernietig nie. Die meeste Westerlinge besef nie dat Sjanghai of Beijing nie net so min as wat Parys of Londen tydens hul Industriële Revolusie was, rookmisgevulde woesteny is nie. Die Chinese Kommunistiese Party handhaaf wel streng beheer oor die gedrag van hul burgers sowel as hul blootstelling aan vrye spraak en media, maar die Chinese mense wil net so graag vryheid en geleenthede hê soos enigiemand. Hulle bly tot 'n groot mate lojaal, ja, op grond van vrees, maar meestal op grond van die feit dat die CCP ongelooflik suksesvol was om ontwikkeling aan te voer. Na alles, 680 miljoen Chinese mense is van 1981 tot 2010 uit uiterste armoede geruk, 'n aardskuddend sukses. Maar liberalisering kom, stadig maar seker.

Harte en gedagtes

China beweeg in twee rigtings, en dit kan verwarrend wees om te probeer voorspel watter kant op die ou end gaan wen. Soos alles oor die toekoms, is daar geen manier om seker te weet nie. Hulle handhaaf 'n swaar beplande ekonomie met hoë koerse van staatsubsidies, maar maak ook die sluise oop vir binnelandse en internasionale investering en deregulering van nywerheid teen 'n ongekende tempo.

Mao se nalatenskap is besig om te sterf. Sedert sy dood en Deng Xiaoping se ekonomiese rewolusie in 1978, het die vernietiging van liberalisme en Westerse invloed wat tydens die Kulturele Revolusie bewerk is, begin omgekeer word. China, kommunisties by die naam, is eintlik baie meer maatskaplik kapitalisties as die VSA self. Om jou 'n idee hiervan te gee feit, die 50 rykste Amerikaanse kongreslede is $1.6 miljard werd; die 50 rykste Chinese afgevaardigdes na die National People's Congress is $94.7 miljard werd. In China is politieke mag en geld baie meer verweef, en van bo af is nepotisme die naam van die spel. As sodanig is die CCP besig met 'n delikate dans om hul rykdom te vergroot, wat Westerse neo-imperialisme en kulturele media versmoor, terwyl dit terselfdertyd integrasie met globale markte en internasionale instellings aanmoedig.

Die CCP gaan voort om China doelgerig terug te hou deur aan sentrale gesag vas te klou. Hulle het doelbewus nagelaat om sleutel-ekonomies te implementeer hervormings vir die vrye vloei van kapitaal, valuta-omskakelbaarheid, vestiging van buitelandse finansiële instellings, mededinging in die banksektor, en gemak van belegging en sake doen. Dit mag dalk regressief lyk, maar feitlik elke nasie met 'n ontwikkelingsuksesverhaal het begin met isolasie van buitelandse ekonomieë, wat vinniger ontwikkeling verhoed om hul eie industriële basis te bou. Dit stel hulle in staat om ekonomies oop te maak wanneer hulle binnelands sterk genoeg is om te verhoed dat hulle voordeel getrek word.  

Daar is ook die idee dat hoe meer China se ekonomie ontwikkel, hoe meer sal sy stygende middelklas politieke eis verteenwoordiging, wat demokratiese oorgang aanspoor. Daarom moet hulle dit stadig vat en veilig speel. Op hierdie stadium kan niemand demokrasie op China afdwing nie, want dit sal net nasionalistiese terugslag veroorsaak. Maar baie van sy burgers en mense regoor die wêreld raak meer uitgesproken oor positiewe hervorming. Die deurlopende sukkel van Chinese burgers om korrupsie, menseregtevergrype en sosiale onrus binne hul eie land op te los, sal nie ophou nie; die vuur is lank gelede aangesteek en die momentum daarvan is te sterk.

Die Tiananmen-plein-slagting in 1989 het die wêreld gewys dat die Chinese mense vryheid in hul harte het. Vandag, terwyl almal egter daardie noodlottige dag onthou toe Deng ingestem het om die tenks in te roep, kies hulle gesamentlik om daarvan te vergeet. Dit is deels uit vrees vir die regering, maar meestal omdat hulle net wil aanbeweeg en fokus op vooruitgang. Dit was darem die indruk wat ek gekry het toe ek vir 3 maande in Beijing en dorpies buite Sjanghai en Chengdu gereis en onderwys gegee het. Sommige sê dat China is regressie terug na die dae van Mao en bloedbad. Openbare nuus kom steeds uit net een bron: CCTV. Facebook, Twitter en YouTube is almal geblokkeer. Instagram is nou ook geblokkeer, dus Hong Kong-demokrasie protes beelde sirkuleer nie. Op kort termyn word vrye spraak en teenstand teen die party al hoe meer gesluit, dit is waar, en 'n sistematiese onderdrukking van Xi Jinping se politieke teenstanders word vermom as 'n korrupsie skoonmaak. Maar hierdie verskerping bewys die punt – dit is 'n reaksionêre reaksie op 'n liberaliserende bevolking.

As China internasionale legitimiteit en leierskap verlang, wat dit wel doen, sal hul regering geen ander keuse hê as om uiteindelik meer verteenwoordigend te word nie. Deur sentrale gesag weg van die Party af te staan, sal die regime egter meer maak kwesbaar en geneig tot aggressie. Oorlog word meer waarskynlik vir 'n demokratiserende staat omdat die elites van die outokratiese regime aan bewind meer desperaat word. China is so groot, en die onvermydelike ekonomiese styging wat deur sy blote grootte voorspel word, gee aanleiding tot destabiliserende magte van demokratisering. Daarom sal die VSA daarop fokus om hierdie oorgang te choreografeer, deur China in die internasionale stelsel van norme in te sluit in plaas daarvan om 'n bose kringloop van oorlog voort te sit. Op lang termyn sal vryheid van kommunikasie en uitdrukking binne en tussen nasies toeneem om verskille tussen diametraal teenoorgestelde magstrukture te versoen. Niemand wil 'n oorlog hê tussen die magtigste en mees gemilitariseerde lande in die geskiedenis nie, veral China omdat hulle weet hulle sal verloor.

Demokrasie in Hongkong

Hongkong, ’n spesiale administratiewe streek van China met ’n onafhanklike sin van identiteit (mense van Hongkong kom nie juis oor die weg met vastelanders nie), is aan die voorpunt van Chinese liberalisering. Vir nou lyk sy uitroep vir ware demokrasie nie te hoopvol nie. Nadat ek met 'n prominente internasionale studenteleier gepraat het wat begeer het om nie genoem te word nie, het dit gelyk asof Hongkong se tradisie om op te staan ​​vir menseregte en selfbeskikking, sy beweging tans te onsamehangend is om doeltreffend te wees.

Dit is belangrik dat demokratiese kapitalistiese regerings in die Weste vir hierdie ouens opstaan. Ongelukkig het die VK nie die moeite gedoen om die Sambreelrevolusie van 2014 te ondersteun of China aanspreeklik te hou vir die Sino-Britse ooreenkoms van 1984, wat bepaal het dat Hong Kong na die Oorhandiging sy vorige kapitalistiese moet handhaaf, en nie China se "sosialistiese" moet beoefen nie. stelsel tot 2047. Alhoewel die CCP in onlangse jare hul effektiewe beheer oor Hongkong-verkiesings gesementeer het, blyk dit dat hulle genoeg belangstel in die handhawing van internasionale legitimiteit dat hulle toegelaat het dat die mense van Hongkong 'n beduidende deel van pro-demokrasie stemme in die regering.