Китай, Китай, Китай: комуністичний привид чи демократія, що розвивається?

Китай не зло 

Ви можете уявити ту саму сцену з американським прапором і горизонтом Чикаго. Китай — це не країна рисових фермерів у смішних конічних солом’яних капелюхах. Це не країна ленінських комуністів, які прагнуть знищити вільний світ. Більшість жителів Заходу не усвідомлюють, що Шанхай чи Пекін не є заповненими смогом пустками так само, як Париж чи Лондон під час їхньої промислової революції. Комуністична партія Китаю підтримує жорсткий контроль за поведінкою своїх громадян, а також за доступом до них свободи слова та засобів масової інформації, але китайський народ так само, як і будь-хто, хоче свободи та можливостей. Вони залишаються лояльними значною мірою, так, ґрунтуючись на страху, але головним чином ґрунтуючись на тому факті, що КПК неймовірно успішно очолила розвиток. Зрештою, 680 мільйонів китайців було вирвано з крайньої бідності з 1981 по 2010 рік, що приголомшило успіх. Але лібералізація йде повільно, але впевнено.

Серця і розуму

Китай рухається у двох напрямках, і спроби передбачити, яка сторона зрештою переможе, може бути заплутаною. Як і все, що стосується майбутнього, немає способу знати напевно. Вони підтримують жорстко планову економіку з високими рівнями державних субсидій, але також відкривають шлюзи для внутрішніх і міжнародних інвестицій і дерегуляції промисловості з безпрецедентною швидкістю.

Спадщина Мао вмирає. Після його смерті та економічної революції Ден Сяопіна в 1978 році руйнування лібералізму та західного впливу, спричинене під час Культурної революції, почало повертатися назад. Китай, комуністичний за назвою, насправді набагато більш клановий капіталіст, ніж самі США. Щоб дати вам уявлення про це фактстатки 50 найбагатших американських конгресменів становлять 1.6 мільярда доларів; статки 50 найбагатших китайських делегатів Всекитайських зборів народних представників становлять 94.7 мільярда доларів. У Китаї політична влада та гроші переплетені набагато сильніше, і назва гри — кумівство згори вниз. Таким чином, КПК бере участь у тонкому танці, щоб збільшити свої багатства, пригнічуючи західний неоімперіалізм і культурні ЗМІ, водночас заохочуючи інтеграцію з глобальними ринками та міжнародними інституціями.

КПК продовжує цілеспрямовано стримувати Китай, чіпляючись за центральну владу. Вони цілеспрямовано нехтували виконанням ключових економічних реформи для вільного руху капіталу, конвертованості валюти, створення іноземних фінансових інституцій, конкуренції в банківському секторі та легкості інвестування та ведення бізнесу. Це може здатися регресивним, але практично кожна нація з успішним розвитком починала з ізоляції від іноземної економіки, що перешкоджає більш швидкому розвитку, щоб побудувати власну промислову базу. Це дозволяє їм відкритися економічно, коли вони достатньо сильні всередині країни, щоб уникнути використання ними.  

Існує також думка, що чим більше розвиватиметься економіка Китаю, тим більше зростаючий середній клас потребуватиме політики подання, що стимулює демократичний перехід. Тому їм потрібно діяти повільно та безпечно. На даному етапі ніхто не може нав’язати Китаю демократію, оскільки це лише спричинить негативну реакцію націоналістів. Але багато її громадян і людей у ​​всьому світі стають все більш голосними щодо позитивних реформ. Триває боротися китайських громадян боротися з корупцією, порушенням прав людини та соціальними заворушеннями в їхній країні не припиняться; вогонь був запалений давно, і його імпульс занадто сильний.

Різанина на площі Тяньаньмень у 1989 році показала світові, що китайський народ має свободу в своїх серцях. Однак сьогодні, хоча всі пам’ятають той фатальний день, коли Ден погодився викликати танки, вони колективно вирішили забути про це. Це частково через страх перед урядом, але здебільшого тому, що вони просто хочуть рухатися далі та зосередитися на прогресі. Принаймні таке враження у мене склалося, коли я подорожував і викладав протягом 3 місяців у Пекіні та селах за межами Шанхаю та Ченду. Деякі кажуть, що це Китай регресуючий назад до днів Мао та різанини. Публічні новини все ще надходять лише з одного джерела: камер відеоспостереження. Facebook, Twitter і YouTube заблоковані. Інстаграм тепер теж заблокований, тому гонконгська демократія протест зображення не поширюються. У короткостроковій перспективі свобода слова та інакомислення проти партії все більше і більше припиняються, це правда, і систематичне придушення політичних конкурентів Сі Цзіньпіна маскується під корупцію чистка. Але це посилення доводить тезу – це реакційна відповідь на лібералізаційне населення.

Якщо Китай бажає міжнародної легітимності та лідерства, а він хоче, його уряд не матиме іншого вибору, окрім як зрештою стати більш представницьким. Однак відмова від центральної влади партії зробить режим більшим уразливий і схильні до агресії. Війна стає більш вірогідною для держави, що демократизується, тому що еліти автократичного режиму при владі стають більш відчайдушними. Китай такий величезний, і неминучий економічний підйом, провіщений його величезними розмірами, породжує дестабілізуючі сили демократизації. Тому США зосередяться на хореографії цього переходу, включення Китаю в міжнародну систему норм замість увічнення порочного кола війни. У довгостроковій перспективі свобода спілкування та самовираження всередині та між націями зросте, щоб примирити розбіжності між діаметрально протилежними структурами влади. Ніхто не хоче війни між найпотужнішими та мілітаризованими країнами в історії, особливо Китаєм, тому що вони знають, що програють.

Гонконгська демократія

Гонконг, особливий адміністративний регіон Китаю з незалежним почуттям ідентичності (люди з Гонконгу не дуже ладнають з жителями материка), знаходиться в авангарді китайської лібералізації. Наразі його заклик до справжньої демократії не виглядає надто обнадійливим. Після моєї розмови з відомим міжнародним студентським лідером, який побажав не називати його ім’я, здавалося, що, незважаючи на традицію Гонконгу відстоювати права людини та самовизначення, його рух зараз надто роз’єднаний, щоб бути ефективним.

Важливо, щоб демократичні капіталістичні уряди на Заході заступилися за цих маленьких хлопців. На жаль, Сполучене Королівство не подбало про те, щоб підтримати Революцію парасольок 2014 року або притягнути Китай до відповідальності за китайсько-британську угоду 1984 року, яка передбачала, що після передачі Гонконг повинен зберегти свій попередній капіталістичний, а не практикувати китайський «соціалістичний», Хоча КПК за останні роки зміцнила свій ефективний контроль над виборами в Гонконгу, вони, здається, були настільки зацікавлені в підтримці міжнародної легітимності, щоб дозволити людям Гонконгу обирати значну частину про-демократія голоси в уряді.