Texnologiya qorxusu: Bitməyən texnologiya panikası

• Author:
• Author adı

  Quantumrun Uzaqgörməsi
• İyun 13, 2023

Insight məqamları

Texnologiyanın insan tərəqqisinə tarixi təsiri əhəmiyyətli olmuşdur və potensial risklər tez-tez ictimai müzakirələrə səbəb olur. Yeni texnologiyalarla qorxu yaratmağın bu nümunəsi mənəvi panika dalğası, tədqiqat üçün siyasi motivli maliyyə və sensasiyalı media xəbərləri ilə nəticələnir. Bu vaxt, məktəblərdə və ölkələrdə ChatGPT kimi süni intellekt alətlərini qadağan etmək cəhdlərində göründüyü kimi, qeyri-qanuni istifadə, innovasiyaların boğulması və ictimai narahatlığın artması ilə nəticələnən real nəticələr ortaya çıxır.

Texnologiya qorxusu konteksti

Tarix boyu texnoloji pozulmalar bəşəriyyətin tərəqqisini əhəmiyyətli dərəcədə formalaşdırıb, sonuncusu süni intellektdir (AI). Xüsusilə, generativ süni intellekt, əsasən onun potensial riskləri nəzərə alındıqda, gələcəyimizə ciddi təsir göstərə bilər. Məşhur amerikalı tarixçi Melvin Kranzberq cəmiyyət və texnologiya arasındakı mürəkkəb qarşılıqlı əlaqəni təsvir edən altı texnologiya qanunu təqdim etmişdir. Onun birinci qanunu texnologiyanın nə yaxşı, nə də pis olduğunu vurğulayır; onun təsirləri insanın qərar verməsi və ictimai kontekstlə müəyyən edilir. 

Süni intellektdə, xüsusən də süni ümumi intellektdə (AGI) sürətli irəliləyişlər yeni trayektoriyalar yaradır. Bununla belə, bu inkişaflar müzakirələrə səbəb olur, bəzi ekspertlər süni intellektin inkişaf səviyyəsini şübhə altına alır, digərləri isə potensial sosial təhlükələri vurğulayır. Bu tendensiya yeni texnologiyalarla birlikdə gələn adi qorxu yaratma taktikalarına gətirib çıxardı və tez-tez bu yeniliklərin insan sivilizasiyasına mümkün təsirləri ilə bağlı sübut olunmamış qorxuları təhrik etdi.

Oksford Universitetinin eksperimental psixologiya üzrə məzunu Emi Orben texnologiya qorxusunun niyə baş verdiyini izah etmək üçün Sizif texnoloji narahatçılıq dövrü adlı dörd mərhələli konsepsiya yaratdı. Sizif yunan mifologiyasından olan bir personajdır və onu əbədi olaraq yamacda bir daş itələmək, ancaq geriyə yuvarlanmaq üçün onu prosesi sonsuz təkrarlamağa məcbur edən bir personajdır. 

Orbenin fikrincə, texnoloji çaxnaşma qrafiki belədir: Yeni texnologiya ortaya çıxır, sonra siyasətçilər mənəvi çaxnaşmanı qızışdırmaq üçün işə qarışırlar. Tədqiqatçılar bu siyasətçilərdən vəsait əldə etmək üçün bu mövzulara diqqət yetirməyə başlayırlar. Nəhayət, tədqiqatçılar uzunmüddətli tədqiqat nəticələrini dərc etdikdən sonra media bu tez-tez sensasiyalı nəticələri işıqlandırır. 

Dağıdıcı təsir

Artıq generativ süni intellekt yoxlama və “profilaktik tədbirlər”lə üzləşir. Məsələn, Nyu York və Los-Anceles kimi ABŞ-da dövlət məktəb şəbəkələri öz binalarında ChatGPT-dən istifadə etməyi qadağan ediblər. Bununla belə, MIT Technology Review jurnalında bir məqalə iddia edir ki, texnologiyaların qadağan edilməsi tələbələri onlardan qeyri-qanuni istifadə etməyə təşviq etmək kimi daha mənfi nəticələrlə nəticələnə bilər. Bundan əlavə, belə bir qadağa AI-nin üstünlükləri və məhdudiyyətləri haqqında açıq dialoqları təşviq etməkdənsə, onun sui-istifadəsini təşviq edə bilər.

Ölkələr də generativ AI-ni ciddi şəkildə məhdudlaşdırmağa başlayır. İtaliya məlumat məxfiliyi ilə bağlı problemlərə görə 2023-cü ilin martında ChatGPT-ni qadağan edən ilk Qərb ölkəsi oldu. OpenAI bu narahatlıqları aradan qaldırdıqdan sonra hökumət aprel ayında qadağanı ləğv etdi. Bununla belə, İtaliyanın nümunəsi digər Avropa tənzimləyiciləri arasında, xüsusən də Avropa İttifaqının (Aİ) Ümumi Məlumatların Qorunması Qaydası (GDPR) kontekstində maraq doğurdu. Artıq İrlandiya və Fransa ChatGPT-nin məlumat siyasətini daha da araşdırırlar.

Bu arada, süni intellektin milyonlarla işi yerindən qopardığı, tənbəl mütəfəkkirlərin mədəniyyətini yaratdığı, dezinformasiya və təbliğatı daha da asanlaşdırdığı xəbərlərinin artıq tam sürətdə olduğu mediada süni intellekt qorxusu daha da güclənə bilər. Bu narahatlıqların üstünlükləri olsa da, bəziləri texnologiyanın hələ nisbətən yeni olduğunu iddia edir və heç kim onun bu tendensiyalara qarşı çıxmaq üçün təkamül etməyəcəyinə əmin ola bilməz. Məsələn, Dünya İqtisadi Forumu proqnozlaşdırır ki, 2025-ci ilə qədər maşınlar təxminən 85 milyon işi əvəz edə bilər; lakin onlar həmçinin insanlar və maşınlar arasında inkişaf edən əməkdaşlığa daha uyğun olan 97 milyon yeni mövqe yarada bilər.

Texnologiya qorxusunun nəticələri

Texnologiya qorxusunun daha geniş təsirləri aşağıdakıları əhatə edə bilər: 

• Texnoloji irəliləyişlərə qarşı artan inamsızlıq və narahatlıq, potensial olaraq yeni texnologiyaları mənimsəməkdə istəksizliyə səbəb olur.
• Sahibkarların, investorların və bizneslərin qəbul edilən risklərə görə yeni texnoloji təşəbbüslər həyata keçirmə ehtimalının az olduğu bir mühit yaratmaqla iqtisadi artıma və innovasiyaya mane olur.
• Siyasətçilər ictimai qorxudan siyasi qazanc əldə etmək üçün istifadə edərək, innovasiyaları boğa bilən məhdudlaşdırıcı siyasətlərə, həddindən artıq tənzimləmələrə və ya xüsusi texnologiyalara qadağalara gətirib çıxarır.
• Müxtəlif demoqrafik qruplar arasında genişlənən rəqəmsal uçurum. Ümumiyyətlə, texnologiyaya daha çox bələd olan gənc nəsillər yeni texnologiyalara daha çox çıxış əldə edə və onları başa düşə bilər, yaşlı nəsillər isə geridə qala bilər. 
• Səhiyyə, nəqliyyat və bərpa olunan enerji kimi mühüm sahələrdə irəliləyişlərin və təkmilləşdirmələrin olmaması ilə nəticələnən texnoloji irəliləyişlərdə durğunluq. 
• Avtomatlaşdırma səbəbindən iş itkisi qorxusu daha səmərəli və ekoloji cəhətdən təmiz texnologiyaların qəbuluna mane olur, ənənəvi, daha az dayanıqlı sənayelərdən asılılığı uzatır. 

Nəzərə alınmalı suallar

• Texnologiya şirkətləri öz nailiyyətlərinin və innovasiyalarının qorxuya səbəb olmamasını necə təmin edə bilərlər?