Quantumrun

Ofbyldingskredyt:

iStock

Technology-eangst-mongering: De nea einigjende technologyske panyk

Keunstmjittige yntelliginsje wurdt touted as de folgjende doomsday ûntdekking, resultearret yn in potinsjele fertraging yn ynnovaasje.

Skriuwer:
Namme fan auteur
Quantumrun Foresight
June 13, 2023

Ynsjoch hichtepunten

De histoaryske ynfloed fan technology op minsklike foarútgong hat signifikant west, mei de potinsjele risiko's dy't faaks maatskiplike debatten liede. Dit patroan fan eangst-mongering mei nije technologyen resultearret yn in weach fan morele panyk, polityk motivearre finansiering foar ûndersyk, en sensasjonele media dekking. Underwilens ûntsteane gefolgen fan 'e echte wrâld, lykas te sjen yn besykjen om AI-ark lykas ChatGPT op skoallen en lannen te ferbieden, wat mooglik resulteart yn yllegaal gebrûk, fersmoarge ynnovaasje en ferhege maatskiplike eangst.

Technology fear-mongering kontekst

Technologyske fersteuringen yn 'e rin fan' e skiednis hawwe minsklike foarútgong signifikant foarme, de lêste is keunstmjittige yntelliginsje (AI). Benammen generative AI koe ús takomst drastysk beynfloedzje, benammen as de potensjele risiko's wurde beskôge. Melvin Kranzberg, in bekende Amerikaanske histoarikus, levere seis wetten fan technology dy't de komplekse ynteraksje tusken maatskippij en technology beskriuwe. Syn earste wet beklammet dat technology noch goed noch min is; de effekten dêrfan wurde bepaald troch minsklike beslútfoarming en maatskiplike kontekst.

De rappe foarútgong yn AI, benammen keunstmjittige algemiene yntelliginsje (AGI), meitsje nije trajekten. Dizze ûntjouwings generearje lykwols debatten, mei guon saakkundigen dy't it nivo fan 'e foarútgong fan AI betwifelje en oaren dy't potinsjele maatskiplike bedrigingen markearje. Dizze trend hat laat ta de gewoane eangst-mongering-taktiken dy't komme mei nije technologyen, faaks unbewiste eangsten foar de mooglike effekten fan dizze ynnovaasjes op minsklike beskaving.

In ôfstudearre fan 'e Universiteit fan Oxford foar eksperimintele psychology, Amy Orben, makke in fjouwer-poadium konsept neamd de Sisyphean Cycle of Technological Anxiety om te ferklearjen wêrom't technology eangst-mongering bart. Sisyphus is in personaazje út 'e Grykske mytology dy't it needlot hie om ivich in rotsblok in helling op te triuwen, allinich om it werom te rôljen, en twong him it proses einleas te herheljen.

Neffens Orben is de tiidline fan technologypanyk as folget: In nije technology ferskynt, dan stappe politisy yn om morele panyk op te roppen. Undersikers begjinne har te rjochtsjen op dizze ûnderwerpen om jild te krijen fan dizze politisy. Uteinlik, nei't ûndersikers har lange stúdzjebefiningen publisearje, beslacht de media dizze faak sensationalisearre resultaten.

Disruptive ynfloed

Generative AI wurdt al konfrontearre mei kontrôle en "previntive maatregels." Bygelyks, iepenbiere skoallenetwurken yn 'e FS, lykas New York en Los Angeles, ferbean it brûken fan ChatGPT op har terrein. In artikel yn 'e MIT Technology Review stelt lykwols dat it ferbieden fan technologyen kin resultearje yn mear negative útkomsten, lykas it stimulearjen fan studinten om se yllegaal te brûken. Derneist kin sa'n ferbod misbrûk fan AI befoarderje ynstee fan iepen dialogen oer de foardielen en beheiningen dêrfan.

Lannen begjinne ek generative AI swier te beheinen. Italië waard it earste westerske lân om ChatGPT yn maart 2023 te ferbieden fanwege problemen mei gegevensprivacy. Neidat OpenAI dizze soargen hie oanpakt, hie de regearing it ferbod yn april op. It foarbyld fan Itaalje joech lykwols belangstelling ûnder oare Jeropeeske tafersjochhâlders, foaral yn 'e kontekst fan' e Algemiene Reglemint foar gegevensbeskerming (GDPR) fan 'e Jeropeeske Uny (EU). Al ûndersiikje Ierlân en Frankryk it gegevensbelied fan ChatGPT fierder.

Underwilens kin AI-eangstmearing yn 'e media yntinsiver wurde, wêr't it ferhaal fan AI dy't miljoenen banen ferpleatst, in kultuer fan luie tinkers kreëarje en desinformaasje en propaganda folle makliker makket, al op folle gas is. Hoewol dizze soargen hawwe fertsjinsten, beweare guon dat de technology noch relatyf nij is, en gjinien kin der wis fan wêze dat it net sil evoluearje om dizze trends tsjin te gean. Bygelyks, it World Economic Forum foarseit dat troch 2025, masines kinne ferfange om 85 miljoen banen; lykwols, se koenen ek generearje 97 miljoen nije posysjes better geskikt foar de ûntwikkeljen gearwurking tusken minsken en masines.

Gefolgen fan technologyske fear-mongering

Bredere gefolgen fan technologyske eangst-mongering kinne omfetsje:

Fergrutsjen fan wantrouwen en eangst foar technologyske foarútgong, wêrtroch mooglik in tsjinsin feroarsaakje om nije technologyen oan te nimmen.
Hinderje ekonomyske groei en ynnovaasje troch it kreëarjen fan in omjouwing dêr't ûndernimmers, ynvestearders en bedriuwen minder kâns hawwe om nije technologyske ûndernimmingen te folgjen fanwege waarnommen risiko's.
Politisy eksploitearje iepenbiere eangsten foar politike winst, wat liedt ta beheinend belied, overregulaasje, of ferbod op spesifike technologyen, dy't ynnovaasje kinne fersmoargje.
In groeiende digitale skieding tusken ferskate demografyske groepen. Jongere generaasjes, dy't yn 't algemien mear technysk binne, kinne in gruttere tagong hawwe ta en begryp fan nije technologyen, wylst âldere generaasjes efterlitten kinne.
Stagnaasje yn technologyske foarútgong, wat resulteart yn in gebrek oan trochbraken en ferbetteringen op krúsjale gebieten lykas sûnenssoarch, ferfier en duorsume enerzjy.
De eangst foar ferlies fan wurk troch automatisearring dy't it oannimmen fan effisjintere en miljeufreonlike technologyen foarkomt, ôfhinklikens fan tradisjonele, minder duorsume yndustry ferlingt.